Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Боярко М.В., защитника – адвоката Сенцова С.О., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боярко Максима Витальевича, паспортные данные, ... г. Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярко М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, он (Боярко М.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, с неустановленного дознанием периода времени незаконно хранил при себе двойной полимерный сверток (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала и полимерного материала черного цвета со следами термического воздействия, с находящимся во внутреннем свертке веществом, массой ... г., которое согласно справке об исследовании № 222 от 25.03.2024 года и заключению эксперта № 658 от 04.04.2024 года, содержит в своем составе наркотические средства - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Боярко М.В.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с точно неустановленного дознанием времени вплоть до момента его задержания 25.03.2024 года примерно в 11 часов 51 минуты инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, д. 11, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции фио вышеуказанного наркотического средства содержащего в своем составе наркотические средства - ..., в ходе проведения его (Боярко М.В.) личного досмотра 25.03.2024 года, в период времени с 12 часов 30 минуту по 13 часов 00 минут по адресу: адрес, д. 11, из левого кармана кофты, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Боярко М.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Боярко М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Боярко М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Боярко М.В. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, на протяжении шести лет работает по трудовому договору в морге разнорабочим, проживает совместно с сожительницей, которая после операции на позвоночнике не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 918-2 от 17 апреля 2024 года в применении принудительных мер медицинского характера Боярко М.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Боярко М.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 106-107).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Боярко М.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Боярко М.В. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Боярко М.В., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Боярко М.В. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боярко М.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу явке оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боярко Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН - 7727060703; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК-004525988; Казначейский счет- 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС)- 40102810545370000003; ОКТМО- 45906000; КБК- 18811603125010000140, УИН- 18880377240508001382.

Меру процессуального принуждения в отношении Боярко М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с веществом массой 1,23 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ..., хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева