Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-006424-37

Дело № 1-390/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 17 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Ощепковой Э.Х., подсудимого Гусева А.С., защитника – адвоката Дмитриева Д.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего Возовика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусева Андрея Сергеевича, паспортные данные, ..., д. 2, кв. 71, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Гусев А.С., являясь на основании приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому адрес (далее - УМВД России по городскому адрес) № 449 л/с от 23.11.2017, полицейским (водителем) строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел Стрелковского пункта полиции (дислокация г.адрес) УМВД России по городскому адрес, в период с 17 час 00 мин по 17 час 03 мин 10.06.2023, более точное время следствием не установлено, управляя принадлежащем его матери фио, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «X5» («Икс 5»), регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес МГО № 362 со стороны адрес в направлении адрес в городе Москве, в нарушении требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13, Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ, Правил), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был, не подчинился круглому сигналу светофора, и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией, следуя указанным образом и допустив вышеуказанное нарушение, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, двигаясь без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде включенного круглого красного сигнала светофора, запрещающего движение по полосе, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ.

В результате чего Гусев С.А., в период с 17 час 00 мин по 17 час 03 мин 10.06.2023, более точное время следствием не установлено, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток по проезжей части адрес МГО № 362 со стороны адрес в направлении адрес в городе Москве, совершил столкновение (наезд) с лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности (велосипед марка автомобиля) – Возовиком Дмитрием Владиславовичем, паспортные данные, пересекавшим проезжую часть по адрес МГО № 362 в городе Москве справа налево относительно движения вышеуказанного транспортного средства под управлением Гусева А.С.

В результате его (Гусева А.С.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 2324304149 от 19.09.2023, водителю Возовику Д.В. по неосторожности причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы:

- открытая черепно-мозговая травма (кровоподтек в области правой глазницы, кровоизлияния под конъюнктиву и в склеру правого глазного яблока, ссадины «лба, скуловой области слева, подбородка», ушибленная рана в «правой лобно-теменной области», линейный перелом правого скулового отростка лобной кости с переходом на верхнюю стенку правой орбиты (глазницы), линейный перелом левой височной кости с переходом на ее пирамиду, субдуральная гематома в проекции левой лобной доли, очаг ушиба головного мозга средней степени в левой лобной доле);

- травма груди (закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков);

- травма левой голени (рана(-ы) левой голени, открытые переломы диафизов левой большеберцовой (1) и малоберцовой (1) кости со смещением отломков, закрытый перелом левой наружной лодыжки);

- ссадины «на плечах и в области коленных суставов», в области «правого надплечья».

Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, таким образом, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего Возовика Д.В. - согласно п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, Гусев С.А., нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. ПДД РФ, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Возовику Д.В.

Потерпевший Возовик Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусева А.С., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред, а также принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий к нему не имеется. Производство по гражданскому иску просил прекратить, в связи с добровольным его возмещением.

В судебном заседании защитник - адвокат Дмитриев Д.А. и подсудимый Гусев А.С. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Гусев А.С. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Гусев А.С. заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям. Против прекращения производства по гражданскому иску, с учетом позиции потерпевшего, не возражали.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.С., против прекращения производства по гражданскому иску, с учетом позиции потерпевшего, не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Гусев А.С. ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим отозван, в связи с его добровольным возмещением, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гусева Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшего.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Гусева Андрея Сергеевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гусева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Возовика Д.В. - прекратить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: USB-флеш-накопитель марки «Prestigio», компакт-диск «DVD+R 4.7GB/16X/120min ZE4656-DVR-T47D», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева