Прецеденты.ру

Приговор

Дело № 01-0393/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле
Герб РФ

Дело № 1-393/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 20069 и ордер № 19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Багатыра Сулеймановича, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ПиР-ПАК»в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Б.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Так он (Магомедов Б.С.), в период времени примерно с 18 часов 00 минут 10 февраля 2024 года и не позднее 09 часов 15 минут 11 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, обнаружил банковскую карту адрес № 4627 5861 0599 1114, счет которой № 40817810101004143206 открыт 05 июля 2018 года в Отделении адрес № 689, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, оснащенную бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате товаров. Далее, незаконно, не имея на то оснований, путем свободного доступа, присвоил себе вышеуказанную не представляющую для фио материальной ценности банковскую карту, ему не принадлежащую. Действуя тайно, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения денежных средств с банковского счета, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться вышеуказанной банковской картой адрес № 4627 5861 0599 1114, счет которой № 40817810101004143206 открыт 05 июля 2018 года в Отделении адрес № 689, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, оснащенной бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате, и, не имея также права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, принадлежащими фио, 11 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минуты совершил 14 (четырнадцать) операций на общую сумму сумма по оплате товаров, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминалы оплаты, установленные в кассовых зонах, оснащенные бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), при этом продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не были осведомлены о преступных намерениях, а именно 11 февраля 2024 года:

- в 09 часов 15 минут совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 09 часов 20 минут совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 09 часов 21 минуту совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 09 часов 22 минуты совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 09 часов 26 минут совершил покупку в киоске «Бутово Гриль», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 09 часов 32 минуты совершил покупку в киоске «Бутово Гриль», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 09 часов 34 минуты совершил покупку в киоске «Бутово Гриль», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 10 часов 25 минут совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 16 часов 25 минут совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 16 часов 27 минут совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма (одна тысяча триста тридцать) сумма;

- 16 часов 29 минут совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 16 часов 31 минуту совершил покупку в торговой точке ИП фио, расположенной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», на сумму сумма;

- 16 часов 52 минуты совершил покупку в аптеке № 56 «Аптеки Столицы», расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма;

- 16 часов 53 минуты совершил покупку аптеке № 56 «Аптеки Столицы», расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма.

Таким образом, 11 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минуты при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета банковской картой адрес № 4627 5861 0599 1114, счет которой № 40817810101004143206 открыт 05 июля 2018 года в Отделении адрес № 689, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Магомедов Б.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 10 февраля 2024 года собирался на работу, по дороге от дома до работы нашел банковскую карту, поднял, оставил у себя, на следующий день 11.02.2024 года в связи с тяжелой финансовой ситуацией, так как ему длительное время не платили заработную плату, решил воспользоваться картой и приобрести продукты. Сумму на которую он произвел оплату и которая указана в обвинительном заключении он не оспаривал и с ней согласен.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 февраля 2024 года, согласно которого 13.02.2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио (КУСП за № 2364 от 13 февраля 2024 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 февраля 2024 года тайно похитило с банковской карты адрес № 4627 58** **** 1114 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. В ходе работы по заявлению 22.02.2024 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления был задержан Магомедов Б.С., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 2);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 2364 от 13 февраля 2024 года, согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минуты путем оплаты покупок его утерянной банковской картой адрес похитило денежные средства на общую сумму сумма. Причиненный материальный ущерб является значительным (т.1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 2921 от 22 февраля 2024 года, согласно которого следует, что Магомедов Б.С. в 19 часов 30 минут 22 февраля 2024 года добровольно изъявил желание и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 11.02.2024 года он нашел банковскую карту адрес, с помощью которой он в последующем совершил оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму сумма. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2024 года, согласно которого 28 февраля 2024 года с участием потерпевшего фио была осмотрена выписка адрес по счету кредитной карты от 13.02.2024 года, предоставленная потерпевшим в ходе предварительной проверки 13.02.2024 года, согласно которой: на имя фио открыт счет № 40817810101004143206 и выпущена карта № 4627 58** **** 1114, совершены следующие операции: 11.02.2024 09:15:59 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:20:01 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:21:19 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:22:40 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:26:58 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:32:29 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:34:47 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 10:25:28 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:25:35 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:27:15 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:29:23 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:31:50 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:52:58 покупка в APTEKA 56 на сумму сумма; 11.02.2024 16:53:29 покупка в APTEKA 56 на сумму1300 руб. В ходе осмотра вышеуказанных документов потерпевший фио пояснил, что вышеуказанные операции на общую сумму сумма, совершенные 11 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минуты, он не совершал, указанные денежные средства похищены с его банковского счета (т.1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2024 года, согласно которого 16 марта 2024 года с участием обвиняемого фио и его защитника Гаевой Я.В. была осмотрена выписка адрес по счету кредитной карты от 13.02.2024 года, предоставленная потерпевшим фио в ходе предварительной проверки 13.02.2024 года, из которой следует: на имя фио открыт счет № 40817810101004143206 и выпущена карта № 4627 58** **** 1114, совершены следующие операции: 11.02.2024 09:15:59 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:20:01 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:21:19 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:22:40 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:26:58 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:32:29 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:34:47 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 10:25:28 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:25:35 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:27:15 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:29:23 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:31:50 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:52:58 покупка в APTEKA 56 на сумму сумма; 11.02.2024 16:53:29 покупка в APTEKA 56 на сумму1300 руб. В ходе осмотра вышеуказанных документов обвиняемый Магомедов Б.С. пояснил, что вышеуказанные операции на общую сумму сумма, совершенные 11 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минуты, совершил он по банковской карте ему не принадлежащей, тем самым похитил указанные денежные средства. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2024 года, согласно которого 16 апреля 2024 года был осмотрен ответ из адрес № 65519-МСК-ГЦО3/24 от 05.04.2024 года на запрос № 05/18-310 от 26.02.2024 года с приложением на информационном носителе DVD диске, н котором имеется информация открытии счета на имя фио, паспортные данные, № 40817810101004143206. Счет открыт 05.07.2018 года в Отделении 689, расположенном по адресу: адрес. К счету выпущена карта № 4627586105991114. В ходе осмотра установлен полный номер банковской карты, номер счета, дата и место его открытия, а также получена информация о времени, месте и сумме операций, проведенных по банковской карте потерпевшего фио 11.02.2024 года (т.1 л.д. 116-121);

- протоколом выемки от 23 марта 2024 года, согласно которого свидетель фио добровольно выдал DVD диск с видеозаписью от 11.02.2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат» (т.1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 10 апреля 2024 года, согласно которого 10 апреля 2024 года с участием обвиняемого фио и его защитника Гаевой Я.В. был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 11.02.2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат». При осмотре и просмотре видеозаписи обвиняемый Магомедов Б.С. пояснил, что на видеозаписи изображен он в тот момент, когда 11.02.2024 года он осуществил три покупки в киоске «Бутово Гриль», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат», расплачиваясь банковской картой ему не принадлежащей (т. 1 л.д. 107-109);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имелась оформленная на его имя банковская карта адрес № 4627 58** **** 1114, платежной системы «VISA», с возможностью бесконтактной оплаты «Рay-pas» на сумму до сумма. Также на его мобильном телефоне было установлено мобильное приложение адрес, которым пользовался только он и от которого ему приходят уведомления о различных операциях по его счетам. 11.02.2024 года примерно в 20 часов 00 минут он находился дома по адресу фактического проживания: МО, адрес, в телефоне увидел уведомления о том, что по его вышеуказанной банковской карте было осуществлено множество покупок в различных магазинах на суммы до сумма 11.02.2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минут всего на общую сумму сумма, которые он не совершал. Осмотрев свои личные вещи, он не нашел своей банковской карты адрес № 4627 58** **** 1114 и понял, что где-то ее потерял. Последний раз он видел банковскую карту 10.02.2024 года, когда ею расплачивался. Он сразу же заблокировал свою карту. По данному факту он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес. Также сотрудникам полиции он предоставил выписку из адрес. Всего по его банковской карте адрес № 4627 58** **** 1114 было совершено 14 незаконных операций по оплате покупок в различных организациях 11.02.2024 года в период времени с 09 часов 15 минут по 16 часов 53 минуты на общую сумму сумма, которые он не совершал, а именно: 11.02.2024 09:15:59 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:20:01 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:21:19 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:22:40 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:26:58 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:32:29 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:34:47 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 10:25:28 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:25:35 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:27:15 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:29:23 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:31:50 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:52:58 покупка в APTEKA 56 на сумму сумма; 11.02.2024 16:53:29 покупка в APTEKA 56 на сумму1300 руб.. Ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как он зарабатывает около сумма в месяц, оплачивает коммунальные платежи. Сама банковская карта адрес № 4627 58** **** 1114 материальной ценности для него не представляет (т.1 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 13.02.2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио (КУСП за № 2364 от 13 февраля 2024 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 февраля 2024 года тайно похитило с банковской карты адрес № 4627 58** **** 1114 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. 13 февраля 2024 года фио предоставил выписку из адрес, в которой указаны операции, которые он не совершал, а именно: 11.02.2024 09:15:59 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:20:01 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:21:19 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:22:40 покупка в IP Pogosyan V V на сумму сумма; 11.02.2024 09:26:58 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:32:29 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 09:34:47 покупка в Butovo Grill на сумму сумма; 11.02.2024 10:25:28 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:25:35 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:27:15 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:29:23 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:31:50 покупка в IP FOMICHEVA I.E. на сумму сумма; 11.02.2024 16:52:58 покупка в APTEKA 56 на сумму сумма; 11.02.2024 16:53:29 покупка в APTEKA 56 на сумму сумма. В ходе предварительной проверки, путем обхода территории адрес было установлено, что торговая точка «IP Pogosyan VV», торговая точка «IP FOMICHEVA I.E.» и киоск «Butovo Grill» располагаются по адресу: адрес, ТЦ «Квадрат». В киоске «Butovo Grill» им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, как 11.02.2024 года в 09:26, в 09:32 и в 09:34 неизвестный мужчина совершает покупки по банковской карте, прикладывая ее к терминалу оплаты. Указанная видеозапись записана им на DVD диск. Видеокамеры непосредственно в торговых точках «IP Pogosyan VV» и «IP FOMICHEVA I.E.» не установлены, однако при просмотре видеокамеры, установленной в ТЦ «Квадрат», в непосредственной близости от указанных торговых точек был зафиксирован вышеуказанный неизвестный мужчина и получено его изображение, которое выставлено в систему «ПАРСИВ». Также было установлено, что «APTEKA 56» это «Аптеки столицы», которая расположена по адресу: адрес. Видеокамеры в «Аптеке № 56» не установлены, также чеки на покупки в вышеуказанных торговых точках не сохранились. В ходе приведения оперативно-розыскных мероприятий 22.02.2024 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, им был задержан Магомедов Б.С., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где он добровольно изъявил желание и написал явку с повинной, полностью признав вину и раскаялся в совершенном им преступлении. Также им в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, и ничего не изымалось (т.1 л.д. 98-101).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио и свидетеля фио, которые были ими даны на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности, обоим разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. Магомедов Б.С. пояснил, что его действия были продиктованы тяжелой жизненной ситуацией, отсутствием денежных средств длительное время, использовал карту для приобретения продуктов.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к денежным средствам потерпевшего находящимся на расчетном счету привязанному к банковской карте у которой в свою очередь имелась функция «Пай Пасс», т.е. возможность осуществлять платежи до определенного размера без введения Пин-кода, в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее списание денежных средств, путем оплаты приобретаемой им продукции в магазинах розничной торговли. Денежными средствами распоряжался в личных интересах по своему усмотрению. О факте хищения денежных средств потерпевший фио узнал из поступивших на его мобильный телефон в установленном приложении смс-уведомлений о произведенных транзакциях и списаниях с банковской карты, затем потерпевшим была получена выписка по счету.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет инвалидность III группы по общему заболеванию, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, оказание помощи своим взрослым детям, братьям и сестре, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему, написал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, оказание помощи детям, братьям и сестре, состояние здоровья фио наличие инвалидности и хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возраст, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при условии соблюдения принципов соразмерности, гуманизма, для обеспечения дальнейшей социальной адаптации и реабилитации, суд приходит к выводу, что наказание Магомедову Б.С. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при условии наличия смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «к», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств по делу, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, а также иные установленные в судебном заседании обстоятельства, исключительной в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие лиц которым оказывается материальная помощь.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Багатыра Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 (адрес)

КБК 18811603121010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880377245080000961.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку адрес по счету кредитной карты от 13.02.2024 года; ответ из адрес № 65519-МСК-ГЦО3/24 от 05.04.2024 года на запрос № 05/18-310 от 26.02.2024 года с приложением на информационном носителе DVD диске; видеозапись от 11.02.2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной адрес, ТЦ «Квадрат», на DVD диске, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск