Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Бобылева С.А. дело № 7-5460/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушкова А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 апреля 2024 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сушкова Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина гражданство, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577240425676354 от 25 апреля 2024 года Сушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сушкова А.А. – без удовлетворения.

На указанные акты должностного лица и судьи районного суда Сушковым А.А. подана в Московский городской суд жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание Сушков А.А. не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 80407107020638), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сушкова А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 8 апреля 2024 года в 11 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ш. Варшавское, напротив владения № 179 строение 1, водитель грузового транспортного средства марки «марка транспортного средства», регистрационный знак ТС, собственником которого является Сушков А.А., с разрешённой максимальной массой ТС более 2 500 кг, в нарушение п. 9.4 ПДД РФ двигался в направлении области в крайней левой полосе.

Действия Сушкова А.А. были квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, заявлять ходатайства, а также пользоваться юридической помощью защитника.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, в жалобе Сушкова А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 апреля 2024 года, поданной в Зюзинский районный суд г. Москвы, содержится ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. (л.д. 1).

Однако данное ходатайство, в нарушение требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, судьёй районного суда рассмотрено не было, никакого решения по нему суд не вынес.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьёй районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных 1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Сушкова А.А. на защиту.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, разрешить все ходатайства, которые заявлены стороной защиты, и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьёй Зюзинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь – 8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Сушкова А.А. – удовлетворить частично.

Решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сушкова Алексея Анатольевича, паспортные данные, – отменить.

Дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин