Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кабанова Н.А. Дело № 10-18978/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мясникова А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2024 года, которым

Магомадов Хасан Абашович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий монтажником наружных трубопроводов в ..., судимый приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики от 13 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившийся 07 ноября 2020 года условно-досрочно на основании постановления Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 октября 2020 года на неотбытый срок наказания 5 месяцев 23 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Магомадова Х.А. под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее наркотическое средство, оставлено на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Магомадова Х.А. и адвоката Макарова А.В., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рагимова А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Магомадов Х.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Магомадовым Х.А. 04 апреля 2024 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Магомадов Х.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мясников А.В. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый вследствие его чрезмерной суровости, вынести новый приговор, назначив Магомадову Х.А. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Отмечает, что осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям супруги, имеющим хронические заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что цели наказания и исправление Магомадова Х.А. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции его от общества.

В возражении государственный обвинитель Бабин С.Р. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Магомадова Х.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Магомадов Х.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Магомадову Х.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомадову Х.А., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Магомадову Х.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Магомадову Х.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Магомадов Х.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Магомадову Х.А. правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2024 года в отношении Магомадова Хасана Абашовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий