Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р., подсудимой Майоровой А.С., защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Майоровой Анны Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, дом 11, квартира 135, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майорова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она 22 марта 2024г., в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 03 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в межквартирном холле 12 этажа дома 2 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки велосипед «...» черно-оранжевого цвета (номер рамы ...), стоимостью согласно заключению эксперта № 130/24 от 1 апреля 2024г. сумма, принадлежащий Комаровой М.А., тем самым похитив его. После чего достигнув своей корыстной преступной цели, Майорова А.С. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Комаровой М.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Майорова А.С. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Зайцева Л.А., государственный обвинитель Бабин С.Р. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное Майоровой А.С. обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Майоровой А.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Майорова А.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Майорова А.С. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Майоровой А.С.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, а ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО по адрес 03100634000000017300, р/с 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45909000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077240950003525.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майоровой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, велосипед оставить по принадлежности Комаровой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: