Приговор

Дело № 1-400/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., защитника фио, представившего удостоверение № 1320 и ордер № 760, подсудимого Познарева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Познарева Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в должности санитара адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Познарев А.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Познарев А.С.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 15 адрес - исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 23 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2021 года, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12²⁶ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 23 марта 2024 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: адрес, д. 4, корп. 8, подошел к принадлежащему ООО «Новые транспортные системы» автомобилю марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, следуя по дворовой территории д. 84 по адрес в адрес вплоть до 23 часов 50 минут 23 марта 2024 года, когда был остановлен старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым, в связи с наличием у него признаков опьянения, 24 марта 2024 года в 00 часов 00 минут был составлен протокол 77 ВА № 0298398 от 24 марта 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, после чего 24 марта 2024 года в 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, д. 84, старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1627580 от 24 марта 2024 года по ч. 2 ст. 12²⁶ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено законом к преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Познареву А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Познарева А.С., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Познарева А.С. по ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь родителям с учетом возраста и состояния здоровья, наличия заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, гражданскую супругу не имеющую постоянного источника доходов, трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания, запрашиваемый орган сведениями компрометирующего характера не располагает, жалоб и заявлений в отношении фио не поступало, состояние здоровья самого Познарева А.С. наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям с учетом возраста и состояния здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, неработающей супруги, положительную характеристику с места проживания, состояние здоровья Познарева А.С. наличие хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающим вину обстоятельствам в виде активного способствования раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и не отрицая самого факта причастности, суд не усматривает, поскольку судом признание вины и раскаяние в содеянном признано по делу смягчающим вину обстоятельствам, иных действий направленных на активное способствование раскрытию преступления подсудимым совершено не было.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Познарева А.С., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Познарева А.С. и условия жизни его и его семьи, позицию самого Познарева А.С., его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного, дальнейшей социальной реабилитации и адаптации, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначить Познарева А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, наличие и количество лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76² УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Познарева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

расчетный счет: 40102810545370000003, казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 0404525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с-4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45397000 (ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КБК: 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Познарева А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля (фио), белого цвета, регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение представителю ООО «Новые транспортные системы» фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: