Приговор

Дело № 1-403/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимого Тожиева С.С., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 688, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тожиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, имеющего фактическое место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего регистрацию: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тожиев С.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (Тожиев С.С.), в нарушение п. 2⁷ Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного адрес от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12⁸ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроками на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 14 апреля 2024 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: адрес, д. 3, корп. 2, подошел к автомобилю марки «3009 AN» («3009 АН») регистрационный знак ТС регион, принадлежащему на праве собственности Чоконовой фио, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «3009 AN» («3009 АН») регистрационный знак ТС регион, передвигался по адрес в адрес, вплоть до 00 часов 10 минут 15 апреля 2024 года, когда по адресу: адрес, д. 11, корп. 2 был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у него признаков опьянения, 15 апреля 2024 года в 00 часов 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2024 года, после чего, 15 апреля 2024 года примерно в 01 час 10 минут находясь по адресу: адрес, д. 11, корп. 2, был приглашен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он 15 апреля 2024 года в 01 час 25 минут по адресу: адрес, д. 11, корп. 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1542611 от 15 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 12²⁶ КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2⁷ Правил Дорожного движения РФ, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Тожиеву С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Тожиева С.С., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тожиева С.С. по ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроен, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает помощь матери с учетом возраста и состояния здоровья.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места постоянной регистрации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Тожиева С.С., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Тожиева С.С. и условия жизни его и его семьи, позицию самого Тожиева С.С., его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначить Тожиеву С.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, количества лиц находящихся на его иждивении и которым им оказывается помощь, возможности получения им заработной платы, иного дохода. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76² УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тожиева Сарвара Салимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300; счет получателя ЕКС 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с-4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45397000-район Академический, КБК: 18811621020026000140.

Меру пресечения в отношении Тожиева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «3009 AN» («3009 АН») регистрационный знак ТС регион, белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, ключ от а/м и свидетельство о регистрации ТС на имя Чоконовой фио, переданные на ответственное хранение по принадлежности фио, по вступлении приговора суда оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: