Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-006444-74

Дело № 1-404/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 20 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Питерова М.А., защитника – адвоката Фурманова В.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего ...фио, законного представителя малолетнего потерпевшего фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Питерова Максима Александровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питеров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Питеров М.А.), 17 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут находясь в помещении пункта выдачи «Озон» расположенного в д.35, по адрес, в г.Москве, увидел на прилавке мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9PRO» (Ксиаоми Редми 9ПРО) Imei (Имей) №№ 862532050481026; 862532050481034, бирюзового цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 450/23 от 23 ноября 2023 года сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» имеющей номер 897012062153319691573/4G, с абонентским номером 8-..., в не представляющем материальной ценности прозрачном чехле темно коричневого цвета, собственник которого поблизости отсутствовал, после обнаружения, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Питерова М.А.) преступными действиями никто не наблюдает, 17 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут находясь в помещении пункта выдачи «Озон» расположенного в д.35, по адрес, в г.Москве взял в руки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9PRO» (Ксиаоми Редми 9ПРО) Imei (Имей) №№ 862532050481026; 862532050481034, бирюзового цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 450/23 от 23 ноября 2023 года сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» имеющей номер 897012062153319691573/4G, с абонентским номером ..., в не представляющем материальной ценности прозрачном чехле темно коричневого цвета, принадлежащие ...фио и находившиеся в пользовании у несовершеннолетнего фио, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ...фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма, и малолетнему фио моральный вред.

Потерпевшая фио, законный представитель малолетнего потерпевшего фио – фио, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Питерова М.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес извинения, а также вернул имущество, в связи с чем претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании защитник - адвокат Фурманов В.А. и подсудимый Питеров М.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и законного представителя малолетнего потерпевшего. Питеров М.А. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, полностью возместил материальный ущерб, путем возврата мобильного телефона и чехла к нему, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Питеров М.А. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Бабин С.Р. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Питерова М.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Питеров М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил, принес извинения, которые потерпевшая и законный представитель малолетнего потерпевшего приняли, потерпевшая и законный представитель малолетнего потерпевшего настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая сторона реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Питерова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и законным представителем малолетнего потерпевшего.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Питерова Максима Александровича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся в материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9PRO», сим-карту сотового оператора ООО «Т2Мобайл» имеющей номер 897012062153319691573/4G, с абонентским номером 8-..., прозрачный чехол темно коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ... .... – оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения Питерову Максиму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева