Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-006449-59

дело № 1-407/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимой Мотиной А.Р., защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А. (удостоверение № 2843 и ордер № 40 от 20 мая 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотиной А.Р., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотина А.Р. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так она (Мотина А.Р.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропного вещества, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 10 февраля 2024 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством программного приложения «Телеграм», оформив, через принадлежащий ей мобильный телефон, заказ на приобретение психотропного средства, предварительно, при помощи вложения на канале торговой площадки, путем перевода денежных средств, используя программное приложение «Тинькофф» на банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, после чего, во исполнение своего приступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ, и реализуя его, получив от неустановленного лица, посредством сообщения, содержащего информацию с координатами, в программном приложении «Телеграм», она (Мотина А.Р), примерно в 02 часа 30 минут, прибыла по адресу: г. Москва, ул. Генерала Антонова, дом 4, корпус 1, подъезд 4, где в металлической облицовке лифта, путем отыскания «закладки», незаконно приобрела без цели сбыта (для личного употребления) пакет Zip Lock с веществом массой 0,26 г, которое заключению эксперта № 343 от 27 февраля 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

При этом, масса незаконно приобретенного ею психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин - 0,26 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру психотропного вещества. И в продолжение своего преступного умысла, данное психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин - 0,26 г, она (Мотина А.Р.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе, в находящейся при ней женской сумочке коричнево-черного цвета, во внутреннем кармане), вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 10 февраля 2024 года примерно в 04 часа 00 минут по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 46, корпус 1 (напротив дома), и последующего изъятия у неё вышеуказанного вещества в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 00 минут 10 февраля 2024 по указанному выше адресу.

Подсудимая Мотина А.Р. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Мотиной А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мотиной А.Р. и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Мотина А.Р. сообщила об источнике получения психотропного вещества, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 февраля 2024 года № 373-6 в применении принудительной меры медицинского характера Мотина А.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у Мотиной А.Р. не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мотину А.Р. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мотиной А.Р., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мотиной А.Р., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Мотиной А.Р. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Мотиной А.Р. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мотину А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мотиной А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Мотину А.Р. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Мотину А.Р. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мотиной А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– вещество массой 0,24 гр., содержащее в своем составе амфетамин, хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 01 марта 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова