Приговор

Дело № 01-0409/2024 | Зюзинский районный суд

Дело № 1-409/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Туаева Н.Ю., защитника фио, представившего удостоверение № 14813 и ордер № 56, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Туаева Николая Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее судимого: 30.09.2021 года Ленинским районным судом г. фио по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по постановлению Тахтамукайского районного суда адрес от 19.08.2022 года на неотбытый срок 5 лет 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туаев Н.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Туаев Н.Ю.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

При этом, осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц по предварительному сговору. Разработанным им и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения Туаева Н.Ю. этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи Туаеву Н.Ю. его координат, а последний в свою очередь согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за этим, Туаев Н.Ю. принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в пятьдесят девять свертков из клейкой полимерной изоляционной ленты между витками которой имелось магнитное изделие в которых находились два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с веществами общей массой 0,71 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,93 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г (общей массой 49,90 грамма) содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 538 от 04 апреля 2024 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») при этом общая масса наркотического средства – 49,90 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем Туаев Н.Ю., согласно отведенной ему роли, в период времени предшествующий 05 часам 00 минутам 11 марта 2024 года (точное время следствием не установлено) прибыл в неустановленное следствием место оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство в пятидесяти девяти свертках.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованных в десять свертков массой (0,71 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,93 г) общей массой 7,56 грамма, то есть в крупном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником должен был определить места для формирования тайников-закладок их хранения (для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц) и проложить маршрут движения к ним, с целью чего, определив место их временного хранения, в подкладке трусов черного цвета, надетых на него. После чего с целью временного хранения, и последующего незаконного сбыта оставшихся сорока девяти свертков, с веществами общей массой 42,34 грамма, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство (0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г) поместил их в пакет, с надписью «Магнолия» и доставил данный пакет по своему месту жительства, а именно на 1 ярус двуспальной кровати (спальное место №1), арендуемой Туаевым Н.Ю. в комнате №7 хостела «Нахимовский», расположенного по адресу: адрес.

Однако, не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт десяти описанных выше свертков массой (0,71 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,93 г) общей массой 7,56 грамма, то есть в крупном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего Туаев Н.Ю. 11 марта 2024 года в 05 часов 00 минут по адресу: адрес, был задержан и десять описанных выше свертков массой (0,71 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,93 г) общей массой 7,56 грамма, то есть в крупном размере были изъяты из незаконного оборота 11 марта 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут в ходе его личного досмотра, по вышеуказанному адресу.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом Туаев Н.Ю., осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц по предварительному сговору. Разработанным им и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения Туаева Н.Ю. этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему Туаеву Н.Ю. его координат, а последний в свою очередь согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Туаев Н.Ю. принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в пятьдесят девять свертков из клейкой полимерной изоляционной ленты между витками которой имелось магнитное изделие, в каждом из которых находятся два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с веществами 0,71 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,93 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г (общей массой 49,90 грамма) содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 538 от 04 апреля 2024 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 49,90 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Туаев Н.Ю., согласно отведенной ему роли в период времени предшествующий 05 часам 00 минутам 11 марта 2024 года (точное время следствием не установлено) прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанных выше наркотических средств, и в соответствии со спланированным им неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства в пятидесяти девяти свертках массой 0,71 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,93 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г (общей массой 49,90 грамма). Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц 49 свертков с веществами общей массой 42,34 грамма, (0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определив место временного хранения, с целью незаконного последующего сбыта оставшихся сорока девяти свертков, поместил их в пакет, с надписью «Магнолия» и доставил данный пакет по своему месту жительства, а именно на 1 ярус двуспальной кровати (спальное место №1), арендуемой им в комнате №7 хостела «Нахимовский», расположенного по адресу: адрес.

Однако, Туаев Н.Ю. не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт сорока девяти описанных выше свертков в которых находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – массами 0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г (общей массой 42,34 грамма), то есть в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов и указанные выше сорок девять свертков в которых находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 42,34 грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты в ходе обыска произведенного сотрудником полиции в жилище Туаева Н.Ю. расположенного по адресу: адрес в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 50 минут 12 марта 2024 года.

Подсудимый Туаев Н.Ю. в судебном заседании вину признал частично и показал, что не отрицает фактических обстоятельств по делу как они установлены и изложены в обвинительном заключении, только делал закладки он вынуждено, с учетом тех проблем, которые он испытывает с учетом своего состояния здоровья. Он не отрицает, что забрал большой сверток, в котором находились свертки около 40 примерно по 2 грамма каждый, в которых находилось наркотическое вещество мефедрон. Закладку взял чтобы частично её разложить, несколько закладок сделал чтобы полученными денежными средствами оплатить жилье, остальные предполагалось оставить себе для личного употребления, чтобы снять болевой синдром.. Оплату за то, что он раскладывал наркотическое средство он не получал, эти денежные средства шли в счет оплаты тех наркотических средств которые он оставлял для себя с целью употребления.

Согласно оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ Туаев Н.Ю. пояснял, что у него имелись проблемы с двигательными функциями, примерно 4 года назад болезнь обострилась и как показало медицинское обследование у него сильное поражение нервных окончаний с преимущественным поражением дистальных отделов конечностей, что бы притупить сильную боль он пил обезболивающие, но оно ему не помогало. Наркотические средства мефедрон он употребляет примерно год и несколько месяцев путем вдохов и потребление капсул, данный наркотик он стал употреблять в качестве обезболивающего. Примерно в середине-конце февраля в связи с тем, что у него ухудшилось финансовое положение он решил заняться сбытом вышеуказанного наркотического средства, плату за сбыт он хотел брать самим наркотиком. В телеграмм боте «1-2 трип с принадлежащего ему мобильного телефона он связался с человеком и предложил свои услуги «закладчика», оговорив условия что плату будет брать частью наркотического средства. Ему ответили согласием, сообщили о необходимости внести залог в размере сумма. Он внес денежные средства наличными на номер банковской карты которую ему прислали. Сообщения в переписке постоянно удалялись. В боте где происходило общение ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки который он должен был забрать, часть наркотических мог оставить себе в качестве оплаты, а из оставшийся части сформировать тайники-закладки в местах которые он сам посчитает нужным. Закладку после формирования он должен был сфотографировать и прислать фото с ее координатами. Проследовав по указанным в сообщении координатам в район адрес, в сугробе возле одного из деревьев в лесу он обнаружил сверток обмотанный белой изолентой или скотчем в виде кирпича, который подобрал примерно между 4-мя или 5-ью часами и привез в хостел в котором проживал, распаковал привезенное, когда его никто не видел и он был в комнате один. Внутри он обнаружил сформированные закладки обмотанные белой, либо черной изолентой. Сколько было закладок он не помнит, вес закладок он не знает. Часть закладок (около 15-20 штук) он забрал себе для личного употребления, остальные решил разложить по различным местам, а именно недалеко от места его проживания. С этой целью он 9 марта 2024 года примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут сформировал в районе станции метро адрес четыре закладки с наркотическим средством мефедрон, которое ранее подобрал в лесу в адрес. Первую закладку с наркотическим веществом он сформировал в первом подъезде д. 5 по адрес адрес на первом этаже в крепление входной двери сверху. Вторую закладку он сформировал в двери лифта, разместив ее в правой внешней двери лифта дома 1 корпус 1 по адрес адрес. Третью закладку он разместил в провода под фонарем в подъезде дома 1 корпус 1 по адрес адрес. Четвертую закладку он разместил в металлический откос на первом этаже напротив доводчика двери на первом этаже подъезда дома 1 корпус 1 по адрес адрес. Все указанные закладки он сфотографировал, наложил на фотографии координаты и отправил в вышеуказанный телеграмм бот в подтверждение о выполненной работе.

11 марта 2024 года примерно в 04 часа 00 минут он вышел из хостела в котором проживает, предварительно взяв с собой 10 свертков с мефедроном, свертки он предварительно замотал в черную ткань что бы удобно было транспортировать их в трусах надетых на нем. Он планировал сформировать из данных свертков закладки в адрес, однако ему не удалось реализовать задуманное, поскольку выйдя из хостела, он замерз и решил разложить закладки в другой раз. При этом оставшаяся часть наркотического средства мефедрон в свертках находилась в это время у него на кровати в хостеле в котором он проживал в пакете продуктового магазина «Магнолия».

После того, как он направился обратно в хостел и стоял на светофоре на пересечении адрес и адрес возле него остановилась патрульная машина полиции из которой сразу же вышли сотрудники полиции в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения и попросили его показать его документы, после чего сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нём какие-либо запрещенные к обороту предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе наркотическое средство «мефедрон». На место была вызвана следственно-оперативную группа, и сотрудник полиции мужского пола в гражданской одежде, анкетных данных которого он не помнит, в присутствии двух понятых мужчин разъяснил ему права и обязанности, произвел его личный досмотр.

Личный досмотр проводился 11 марта 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, по адресу: адрес, на улице возле светофора на пересечении адрес и адрес, и в ходе его проведения у него из трусов надетых на нём, были изъяты 10 свертков из изоленты черного или белого цветов (завернутые в тряпку черного цвета); из левого наружного нижнего бокового кармана, надетой на нём куртки серого цвета была изъята трубка из металла серого цвета с помощью которой он употреблял мефедрон путем вдыхания в нос, из правого наружного кармана надетой на нём куртки были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны фио 9А» в корпусе черного цвета, идентификационный серийный номер IMEI, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером 8-980-486-16-88 сотовый оператор «МТС» и фио 11» идентификационный серийный номер IMEI без сим карты (используемый им для интернета); из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем были изъяты две банковские карты адрес Банк» 3 2200 7008 6040 0240 и № 2200 7008 0837 3152, а так же банковская карта банка «озон» 2204 2401 0429 1382. Изъятые свертки и мобильные телефоны, а также банковские карты были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без их повреждения. При проведении всего личного досмотра присутствовало двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра на месте составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нём, и после его составления, он (вышеуказанный протокол) был прочитан каждым участвующим лицом, никаких замечаний к протоколу личного досмотра не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении его со стороны сотрудника полиции или со стороны иных лиц, не было.

12 марта 2024 года в хостеле по адресу его проживания, а именно: адрес был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из продуктового магазина «Магнолия» с находящимися внутри свертками с наркотическим веществом «мефедрон». Из-за того что свертков было слишком много он брал с собой примерно по 10-15 свертков для формирования закладок, остальную часть наркотических средств он оставлял в хостеле по адресу его проживания на кровати. Мобильный телефон «Айфон» принадлежит его жене, хранится у него, но он им не пользуется, наркотические средства с его помощью он не приобретал и место расположение тайников-закладок с наркотическими средствами с его помощью не фотографировал. Телефон «Нокиа» подарил ему сосед по комнате в хостеле, данный телефон не рабочий, не включается, он хранил его на своей кровати примерно с начала января 2024 года и им не пользовался. В содеянном раскаивается, полностью признает вину в совершенном им преступлении. Просит сильно не наказывать в связи с его болезнью и избрать ему наказание не связанное с лишением свободы (том 1 л.д. 50-54, 122-124, 80-82, 90-94, 94-95, 95-99,103-106, том 2 л.д. 40-46). Подсудимый свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 адрес (в части наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра) подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра, проведенного 11 марта 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по адресу: адрес ходе которого у Туаева Н.Ю. в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков перемотанные черной и белой изолентой; трубка из металла серого цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 Pro+ 5G» imei1 863856061155322, imei2 863856061155330 в корпусе темно-серого цвета без сим-карты; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9А» IMEI со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС» 8-980-486-16-88; три банковские карты «Tinkoff Black» № 2200 7008 6040 0240, «Tinkoff Black» № 2200 7008 0837 3152 и «Ozon» № 2204 2401 0429 1382 (том № 1, л.д. 7);

- справкой об исследовании № 185 от 11 марта 2024 года, согласно которой вещество, изъятое 11.03.2024 года в ходе личного досмотра Туаева Н.Ю. по адресу: адрес, из четырех свертков, массами 0,68 грамма, 0,70 грамма и 0,93 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (том № 1, л.д. 9);

- заключением химической судебной экспертизы № 538 от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которой вещества массами 0,70 г, 0,73 г, 0,65 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,91 г из десяти свертков из фрагментов клейкой изоляционной ленты черного и белого цветов, между витками изоленты имеются магнитные изделия, в каждом свертке находится два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса веществ, в состав которого входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), из изъятых в холе личного досмотра Туаева Н.Ю. составляла 7,56 грамма.

В составе смыва с поверхности трубки обнаруженной и изъятой из левого наружного нижнего бокового кармана, надетой на Туаеве Н.Ю. куртки серого цвета в ходе личного досмотра, обнаружены следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы PVP, а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием (том № 1 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, были осмотрены предметы возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, которым установлена целостность упаковок (том № 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, согласно которого с участием Туаева Н.Ю. был осмотрен изъятый у Туаева Н.Ю. мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 Pro+ 5G» imei1 863856061155322, imei2 863856061155330 в корпусе темно-серого цвета без сим-карты. Было установлено, что в папке «Галерея» указанного выше телефона находится 20 изображений участков местности, частей зданий и сооружений на части из которых нанесены координаты и указывающие на определенный участок фотографии. Участвующий в осмотре Туаев Н.Ю. пояснил, на указанных изображениях зафиксированы места, где он формировал «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта, указанные выше изображения он делал путем фотографирования на камеру данного мобильного телефона (том № 1, л.д. 194-197);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, Саблина С.В., другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 10 марта 2024 года в 21 час 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка совместно с фио. 11 марта 2024 примерно в 05 часов 00 минут при патрулировании территории в районе адрес, адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, который при виде патрульной машины начал оглядываться по сторонам и резко ускорил шаг, что вызвало у них подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина, что задержанным является Туаев Н.Ю., на вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, ответил утвердительно и сказал где находится. Они приняли решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по адрес. Прибывшая группа СОГ в присутствии двух понятых, произвела личный досмотр Туаева Н.Ю., в ходе которого из подкладки нижнего белья надетого на Туаеве Н.Ю. были обнаружены и изъяты 10 свертков обмотанных белой и черной изолентой с неизвестным веществом внутри; из правого кармана, надетой на Туаеве Н.Ю. куртки были изъяты мобильные телефоны торговой марки фио 9А и фио 11, из верхнего левого кармана куртки изъяты три банковские карты. Указанные свертки, мобильные телефоны и банковские карты в присутствии понятых были упакованы в два белых бумажных конверта, скреплены подписью участвующих в личном досмотре лиц. Туаев Н.Ю. был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 88-89).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио относительно обстоятельств задержания и досмотра подсудимого Туаева Н.Ю. (том № 1 л.д. 86-87).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 11 марта 2024 года он нес службу в круглосуточном режиме, в составе следственно-оперативной группы. 11 марта 2024 года примерно в 05 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном распространении наркотических средств. Задержанным оказался Туаев Н.Ю., сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес было обеспечено участие понятых – двух мужчин. 11 марта 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по адресу: адрес, им был произведен личный досмотр Туаева Н.Ю.. Перед началом досмотра понятым, были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности понятых и их право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого Туаеву Н.Ю. были разъяснены его права. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на фио, изъяты мобильные телефоны торговой марки фио 9А и фио 11; из верхнего левого кармана куртки изъяты три банковские карты; из левого нижнего кармана куртки изъята трубочка из метала серого цвета; из подкладки нижнего белья изъят черный тканевый сверток, внутри которого находились 10 полимерных свертков, перемотанных черной и белой изолентой, с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. По факту проведения личного досмотра Туаева Н.Ю. им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Замечания не поступили (том № 1 л.д. 100-102).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что примерно в 05 часов 45 минут 11 марта 2024 года он шел пешком по адрес адрес, проходя напротив дома 7 по адрес адрес, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Совместно с сотрудником полиции он подошел к еще одному сотруднику, рядом с которым в свою очередь находился задержанный и понятой. Перед началом личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр проводился сотрудником полиции мужского пола, в гражданской одежде, 11 марта 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, по адресу: адрес. В ходе личного досмотра, у Туаева Н.Ю. были изъяты, 10 свертков из полимерного материала черно-белого цвета, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также было изъято два мобильных телефона фирмы фио в корпусе черного цвета, которые были упакованы, также была изъята и упакована в белый бумажный конверт трубка из металла серого цвета. В ходе личного досмотра Туаева Н.Ю. составлялся протокол личного досмотра, и после его составления он был прочитан лично каждым и никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении Туаева Н.Ю. со стороны сотрудников полиции или иных лиц не было (том № 1 л.д. 33-35).

Свидетель Саблин С.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниями свидетеля фио относительно своего участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного (том № 1 л.д. 38-40).

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 адрес (в части наркотического средства изъятого в ходе обыска по месту проживания) подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом обыска в жилище, согласно которого был проведен обыск по месту жительства Туаева Н.Ю. по адресу: адрес в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 50 минут 12 марта 2024 года, в ходе которого было обнаружено и изъято пакет с надписью «Магнолия» с находящимися внутри сорока девятью свертками из клейкой полимерной изоляционной ленты между витками которой имелось магнитное изделие; мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе темного цвета; мобильный телефон марки «Аррle» модели «Iphone» (том № 1, л.д. 134-145);

- заключением химической судебной экспертизы № 538 от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которой вещества массами 0,75 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,98 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,93 г, 1,08 г, 1,02 г, 0,85 г, 1,01 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,78 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,66 г, 1,00 г, 0,80 г, 1,05 г, 0,76 г, 0,92 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,68 г, 1,18 г, 0.67 г, 1,19 г, 0,87 г, 0,80 г, 0.95 г, 0,79 г, 0,78 г (общей массой 42,34 грамма) из сорока девяти свертков из фрагментов клейкой изоляционной ленты черного и белого цветов, между витками изоленты имеются магнитные изделия, в каждом свертке находится два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» изъятые в ходе обыска по месту жительства Туаева Н.Ю. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том № 1 л.д. 173-176).

- протоколом осмотра предметов 10 апреля 2024 года, согласно которого были осмотрены предметы возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, которым установлена целостность упаковок (том № 1 л.д. 190-191).

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, согласно которого с участием Туаева Н.Ю., был осмотрен изъятый у Туаева Н.Ю. мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 Pro+ 5G» imei1 863856061155322, imei2 863856061155330 в корпусе темно-серого цвета без сим-карты. В ходе осмотра было установлено что в папке «Галерея» данного телефона находится 20 изображений участков местности, частей зданий и сооружений на части из которых нанесены координаты и указывающие на определенный участок фотографии. Участвующий в осмотре Туаев Н.Ю. пояснил, на указанных изображениях зафиксированы места, где он формировал «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта, указанные выше изображения он делал путем фотографирования на камеру указанного выше мобильного телефона (том № 1, л.д. 194-197).

- показаниями свидетелей фио, фио (приведенными в приговоре выше), фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том № 1 л.д. 157-158), показал, что у него на исполнении находилось отдельное поручение о производстве следственных действий, необходимо было провести обыск в случаях не терпящих отлагательства по адресу места жительства Туаева Н.Ю.. Обыск проводился в хостеле по адресу: адрес, было обеспечено участие администратора при этом, а также двух понятых из числа жильцов. 12 марта 2024 года в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 50 минут в ходе обыска было обнаружено и изъято: с 1 яруса двуспальной кровати (спальное место №1) был обнаружен и изъят пакет с надписью «Магнолия» внутри которого находилось сорок девять свертков из изоленты черного и белого цветов с неизвестным веществом внутри; под указанной выше кроватью в верхнем кармане рюкзака серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета; с поверхности указанной выше кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone» в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 12 марта 2024 года примерно в 01 час 16 минут, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска, в комнате 7 дома 7 корпус 1 по адрес адрес. Из комнаты 6 в которой он фактический проживал для проведения обыска был приглашен второй понятой. Перед началом обыска им был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц в соответствии с действующим законодательством, а также обоснованность участия понятых, чтобы удостоверить факт проведения обыска, в данном жилище. 12 марта 2024 года в период времени с 01 час 16 минут по 01 час 50 минут, в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: с 1 яруса двуспальной кровати (спальное место №1) пакет с надписью «Магнолия» внутри которого находилось сорок девять свертков из изоленты черного и белого цветов с неизвестным веществом внутри; под указанной выше кроватью в верхнем кармане рюкзака серого цвета мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета; с поверхности указанной выше кровати мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone» в корпусе темного цвета. Все изъятое в последствии было упаковано. После проведенного обыска, сотрудником полиции в гражданской форме одежды, проводившем обыск, был составлен протокол обыска, и при его составлении от участвующих лиц никаких вопросов или же замечаний не последовало (том № 1 л.д. 148-150).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио поскольку являлся вторым приглашенным понятым при проведении обыска по месту проживания Туаева Н.Ю. (том № 1 л.д. 153-154).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Туаева Н.Ю. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми, как полученными с нарушением норм действующего законодательства не имеется.

Суд считает выводы заключения эксперта № 538 от 04 апреля 2024 года в соответствии с которыми изъятое в ходе личного досмотра и обыска по месту проживания вещество является наркотическим средством – Мифедрон (4-метилметкатинон), достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую специализацию и стаж работы в качестве эксперта, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных методик. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которого суд находит понятными, оснований ставить под сомнение обоснованность выводов у суда не имеется. Эксперт перед началом исследования и дачи заключения предупреждался об уголовной ответственности и своё заключение давал на основании представленных в своё распоряжение материалов и документов.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, Саблина С.В., фио, фио, фио, , данные ими на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя друг друга, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. В ходе предварительного следствия по делу свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, они подтвердили свои показания в ходе очных ставок.

Оценивая показания подсудимого Туаева Н.Ю. данные им в ходе судебного следствия, и на стадии предварительного следствия по делу, которые были судом оглашены на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ, суд полагает возможным доверять им и положить в основу обвинительного приговора, только в той их части, в которой они согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, при условии что сам подсудимый не отрицал фактических обстоятельств в части получения наркотического средства, его объема, а также цели с которой он его получал, указывая при этом на мотивы своих поступков. Суд отмечает, что те мотивы которыми руководствовался подсудимый не имеют значения для доказанности его вины, при условии что он не отрицает того факта, что приобретал наркотическое средство изначально согласно достигнутой с неустановленным лицо договоренности для сбыта, совершал действия направленные на сбыт наркотического средства (т.е. формировал закладки), поддерживал связь с лицом, с которым он состоял в предварительном преступном сговоре, направленном на сбыт наркотических средств (именно данная договоренность была достигнута между фио и неустановленным лицом). Тот факт что часть наркотического средства по договоренности с неустановленным лицом, которое обладало налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств и приняло на себя функции по бесперебойному обеспечению фио наркотическими средствами, последний оставлял себе с целью употребления, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, поскольку как пояснил сам фио эта была форма оплаты за выполнение тех действий согласно отведенной ему роли, с которой он согласился в полной мере и принял на себя обязательства по распределению наркотического средства посредством закладок. При этом суд отмечает, что идентифицировать ту часть наркотического средства получаемого от неустановленного лица для сбыта, и ту часть которую фио оставлял себе в качестве оплаты, не представляется возможным, более того, данное обстоятельство не может влиять на характер и объем предъявленного подсудимому обвинения, поскольку изначально передаваемое фио наркотическое средство более крупными партиями, получалось им исключительно в целях последующего сбыта, неустановленным лицом не конкретизировалось ни объем, ни вес наркотического средства которое фио может оставить себе в качестве оплаты, данное количество и вес не конкретизировал и сам фио, соответственно изъятое в ходе личного досмотра и в ходе обыска наркотическое средство предназначалось исключительно для сбыта. Тот факт, что фио занимался незаконным распространением наркотического средства свидетельствует информация полученная у него из телефона, а именно наличие фотографических изображений участков местности, в которые внесены изменения в части указания на конкретные координаты применительно к месту расположения закладки. Соответственно в судебном заседании были подтверждены и доказаны обстоятельства на каких условиях Туаев Н.Ю. получал наркотическое средство, с последующим его хранением по месту жительства, доставления к месту сбыта, с распределением в предметах личной одежды, последующего размещения в местах закладок, т.е. доступных для обнаружения лицами страдающими наркотической зависимостью, с фиксацией мест закладок посредством мобильного устройства с указанием места расположения и координат. Однако Туаев Н.Ю. не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Как пояснил сам Туаев Н.Ю., он был осведомлен о характер выполняемой им работы, как и о характере вещества находящегося в свертках, а равно что перед задержанием он вышел из дома именно с целью разложить закладки. При этом суд не может не отменить тот факт, что согласно заключения комиссии экспертов № 1172 от 12 апреля 2024 года Туаев Н.Ю. не обнаруживает клинических признаков синдрома наркотической зависимости, в лечении от наркомании не нуждается.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Туаева Н.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что Туаев Н.Ю. совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны покушения на сбыт наркотического средства, которые выразились в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку как он пояснил он согласился на данный вид деятельности, за исполнение которой предполагалось получение вознаграждения, в том числе частично и денежных средств которыми он расплачивался за жильё, обладая определенными навыками и познаниями, приискал средства и создал все необходимые условия для приобретения (получения) от неустановленного лица наркотического средства, последующего хранения наркотического средства в крупном размере, с целью последующего сбыта, совершил действия по распределению находившегося у него при себе наркотического средства в виде закладок, часть наркотического средства продолжало храниться у него по месту проживания, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а приготовленное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра и в ходе обыска. Оснований для переквалификации действий Туаева Н.Ю. суд не усматривает, полагая, что его действия образуют вмененные ему составы преступлений.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) изъятого в ходе личного досмотра и в ходе обыска составил 7,56 грамма и 42,34 грамма, соответственно, что в каждом конкретном случае является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» крупным размером. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует количество изъятого вещества, однотипность упаковки вещества, последовательность его действий, нашедших своё подтверждение в материалах уголовного дела, удобная для сбыта упаковка, характер его размещения, наличие характерных в таком случае фотоизображений в мобильном устройстве, отсутствие установленной экспертами зависимости у Туаева Н.Ю. от наркотических средств. При этом суд отмечает, что умысел Туаева Н.Ю. развивался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, переписка с неустановленным лицом могла не сохраниться, поскольку с целью конспирации деятельности могла удаляться.

Также суд находит установленным такой квалифицирующий признак как «группа лиц по предварительному сговору», поскольку полученное Туаевым Н.Ю. вещество было им приобретено от неустановленного следствием лица, с которым у него была достигнута определенная предварительная договоренность о порядке получения и распределения наркотического средства посредством закладок, распределены роли, выполнение которых было направлено на достижение единого результата, данная договоренность существовала некоторое время, за совершение отведенных Туаеву Н.Ю. действий предполагалось получение последним оплаты, более того, неустановленное лицо должно было обеспечить Туаеву Н.Ю. беспрепятственное получение крупных партий наркотического средства, которое последним должно было согласно его роли распределяться в местах доступных для потенциальных покупателей.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого Туаева Н.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1172 от 12 апреля 2024 года, в соответствии с выводами которой Туаев Н.Ю. в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Туаева Н.Ю. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (по МКБ 10 15.1). У Туаева Н.Ю. не обнаружилось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Туев Н.Ю. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Туаев Н.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Туаев Н.Ю. не обнаруживает, в лечение от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72¹ УК РФ он не нуждается (том 1, л.д. 186-187).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Туаева Н.Ю. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья Туаева Н.Ю. наличие хронического заболевания, наличие грамот (со слов) за ранние спортивные достижения, оказание содействие в раскрытии преступления, путем указания на место нахождение наркотического средства при себе в момент задержания (в нижнем белье), а также нахождение наркотического средства по месту жительства (откуда было в последующем изъято в ходе обыска), с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, частичное признание вины (относительно фактических обстоятельств), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья Туаева Н.Ю., наличие грамот, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на места расположения наркотических средств при себе в момент задержания и по месту проживания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие судимости, поскольку Туаев Н.Ю. совершил умышленные, особо тяжкого преступления в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. фио от 30.09.2021 года, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, период времени содержания Туаева Н.Ю. под стражей, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ за совершение неоконченного преступления, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ в виду наличия смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ исходя из характера совершенных преступлений, полагая, что исправление Туаева Н.Ю. с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, и характера совершенного преступления, не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания исправления осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Туаева Н.Ю. от наказания в связи с болезнью по основаниям предусмотренным ст. 81 УК РФ, как об этом ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает. Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишения свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ № 311/242 от 09.08.2001 года. При этом решение о наличии у осужденного к лишению свободы заболеваний, указанных в Перечне, принимается комиссией после его обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о прохождении Туаевым Н.Ю. лечения, обследования в стационарных условиях, с последующей дачей медицинского заключения по результатам лечения и обследования, отсутствует комиссионное заключение медицинской экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Туаева Николая Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ , ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ (в отношении наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ст. 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства изъятого в ходе обыска по месту проживания) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить досрочное освобождение 31 августа 2022 года на 5 лет 7 месяцев 7 дней по приговору Ленинского районного суда г. фио от 30.09.2021 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Туаеву фио приговором Ленинского районного суда г. фио от 30.09.2021 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Туаева Николая Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Туаеву Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3² ст.72 УК РФ время содержания Туаева Н.Ю. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

вещества, остаточными массами 0,70 г, 0,73 г, 0,65 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», совместно с первоначальными упаковками;

вещества, остаточными массами 0,74 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,92 г, 1,07 г, 1,01 г, 0,84 г, 1,00 г, 0,79 г, 0,75 г, 0,81 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,91 г, 0,77 г, 0,65 г, 0,99 г, 0,79 г, 1,04 г, 0,75 г, 0,91 г, 0,81 г, 0,74 г, 0,67 г, 1,17 г, 0.66 г, 1,18 г, 0,86 г, 0,79 г, 0.94 г, 0,78 г, 0,77 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», совместно с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить до принятия решения по материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела.

трубку со следами наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы PVP, а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, находящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 Pro+ 5G» imei1 863856061155322, imei2 863856061155330 в корпусе темно-серого цвета без сим-карты, находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности Туаеву Н.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в пятнадцати десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск