Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2023-005924-66

Дело № 4709/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, третьего лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2024 по иску Рабынина Игоря Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рабынин И.С. обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2022 на 24-м км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на праве собственности, и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом Кроне SD регистрационный знак ТС. Причиной ДТП является нарушение водителем фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом Кроне SD регистрационный знак ТС причинены механические повреждение, и как следствие причинен ущерб истцу.

В ходе рассмотрения дела истец Рабынин И.С. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 20.10.2020 между ИП фио (арендодатель) и ООО «Карго-Сервис» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на праве собственности, в связи с чем исковые требования адресовал к ООО «Карго-Сервис».

Определением Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2023 уточненный иск принят к производству суда, гражданское дело по иску Рабынина И.С. к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Определением Люблинского районного суда адрес гражданское дело по иску Рабынина И.С. к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащим Обществом с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» в порядке ст. 41 ГПК РФ, фио привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика в порядке ст. 43 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Люблинский районный суд адрес.

Истец Рабынин И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего ответчика, поддержала ранее заявленные ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, передачи дела по подсудности.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из письменных материалов дела адрес места нахождения надлежащего ответчика ООО «Карго-Сервис»: адрес. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда адрес.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что место нахождения надлежащего ответчика относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда адрес, суд находит основания для передачи в соответствии с правилами подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Люблинский районный суд адрес гражданское дело № 2-4709/2024 по иску Рабынина Игоря Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: