Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)
Дело № 12-1230/2024 | Зюзинский районный суд
Дело № 12-1230/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 02 июля 2024 года
Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, жалобу защитника ООО «АРЕКС+» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 12 апреля 2024 года № 0356043010524041202004551 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 12 апреля 2024 года № 0356043010524041202004551 ООО «АРЕКС+» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Законный представитель ООО «АРЕКС+» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор № 80403997202680); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.
Защитник фио в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (почтовый идентификатор № 80403997202642); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника Общества.
Из материалов дела следует, что судьей Зюзинского районного суда адрес 02 июля 2024 года была рассмотрена аналогичная жалоба защитника ООО «АРЕКС+» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 12 апреля 2024 года № 0356043010524041202004551, и вынесено решение об отмене данного постановления и прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе защитника ООО «АРЕКС+» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 12 апреля 2024 года № 0356043010524041202004551 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника ООО «АРЕКС+» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 12 апреля 2024 года № 0356043010524041202004551 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Судья Е.Н. Слюзова