Определение суда апелляционной инстанции

33а-4930/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июля 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей Бурениной О.Н., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кучеровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2024 года по административному делу № 2а-647/2024 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.10.2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Считает, что основания для возбуждения исполнительного производства отсутствуют, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2024 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 171092/22/77032-ИП, на основании дубликата судебного приказа от 18.07.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы, предмет исполнения по которому взыскание с фио в пользу ... задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

Ранее исполнительное производство возбуждалось 09.11.2018 года № 84046/18/77032-ИП.

10.12.2019 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

09.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа от 18.07.2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, то судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство.

Доводы административного истца об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что исполнительное производство было окончено 10.12.2019 года, то срок предъявления исполнительного документа истекал 10.12.2022 года.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано 06.07.2022 года, то есть в пределах указанного срока.

Спорное исполнительное производство возбуждено 12.10.2022 года, то есть также в пределах предусмотренного законом срока.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба не содержит новых обстоятельств, которые не проверены судом или свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с этим не могут повлечь его отмену.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.07.2025 года.

Председательствующий

Судьи