Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

УИД 77RS0009-02-2024-006851-17

№ М-3213/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи от 17 мая 2024 года об оставлении без движения искового заявления фио к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о принятии отказа от исполнения договора уступки прав (требований) и признании его прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 17 мая 2024 года оставлено без движения исковое заявление фио к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о принятии отказа от исполнения договора уступки прав (требований) и признании его прекращенным.

16.07.2024 в суд поступила частная жалоба заявителя на указанное определение судьи.

В соответствии с ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление ( ГПК РФ).

Положения ГПК РФ, а также ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, определения о продлении назначенных судом процессуальных сроков, в том числе срока устранения недостатков иска, в связи с чем исходя из положений , , ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обжалование в суд апелляционной инстанции указанного определения не предусмотрено, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в частную жалобу на определение суда о возвращении иска.

Поскольку определение судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья полагает частную жалобу подлежащей возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение судьи от 17 мая 2024 года об оставлении без движения искового заявления фио к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о принятии отказа от исполнения договора уступки прав (требований) и признании его прекращенным, вернуть лицу, подавшему жалобу, - фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: