Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-19324/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Автопартнер» фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2024 г., которым возращена жалоба генерального директора ООО «Автопартнер» фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 г. № 18810577231214243913 и решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 февраля 2024 г., по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ отношении ООО «Автопартнер»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 г. № 18810577231214243913 и решением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 февраля 2024 г., ООО «Автопартнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2024 г. жалоба ООО «Автопартнер» возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Автопартнер» просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен.

Законный представитель ООО «Автопартнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу генерального директора ООО «Автопартнер», судья исходил из того, что заявителем установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования установить не представляется возможным.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Зюзинского районного суда адрес является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 г. № 18810577231214243913 ООО «Автопартнер» привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, копия которого получена заявителем 09 января 2024 г. (ИПО 14582290697588).

Решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 февраля 2024 г. было направлено в адрес ООО «Автопартнер» (ИПО 14581492291402), копия которого получена заявителем 12 февраля 2024 г.

Таким образом, заявитель вправе был обратиться с жалобой на данное постановление в срок до 22 февраля 2024 г. включительно.

Согласно представленному реестру отправлений, жалоба в районный суд подана представителем ООО «Автопартнер» 22 февраля 2024 г. (ИПО ED365500746RU).

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2024 г. отменить, материалы дела по жалобе ООО «Автопартнер» направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.