Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-007996-42

№13-1186/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1186/2024 по заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5247/2022 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нетужилкину Дмитрию Владимировичу, Нетужилкиной Наталии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нетужилкину Дмитрию Владимировичу, Нетужилкиной Наталии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 20.10.2022.

02 мая 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части удовлетворения требований к Нетужилкину Д.В., мотивируя тем, что 01.01.2024 АО Банк «северный морской путь прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк», заинтересованное лицо Нетужилкин Д.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нетужилкину Дмитрию Владимировичу, Нетужилкиной Наталии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда постановлено: «Взыскать солидарно с Нетужилкина Дмитрия Владимировича (паспорт гражданина РФ 45 16 616040), Нетужилкиной Наталии Игоревны (паспорт гражданина РФ 45 13 351759) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) задолженность по кредитному договору в размере 1 526 612 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 833 руб. 06 коп., а всего 1 542 446 (один миллион пятьсот сорок две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 04 коп».

Решение вступило в законную силу 22.10.2022.

19 июня 2023 года Зюзинским районным судом г. Москвы на основании решения от 12.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 044209789 в отношении Нетужилкина Д.В.

В соответствии со ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.01.2024 АО Банк «северный морской путь прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за № 224799000029.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, реорганизации обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что АО Банк «Северный морской путь» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк», решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу АО Банк «Северный морской путь» правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» в части удовлетворенных требований к Нетужилкину Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5247/2022 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нетужилкину Дмитрию Владимировичу, Нетужилкиной Наталии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Заменить взыскателя Акционерное общество Банк «Северный морской путь» на его правопреемника Публичное акционерное общество «Промсвязьбвнк» (ИНН 7744000912) по гражданскому делу № 2-5247/2022 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нетужилкину Дмитрию Владимировичу, Нетужилкиной Наталии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части удовлетворенных требований к Нетужилкину Дмитрию Владимировичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: