Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006771-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5495/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Дубаларю Марину Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику Дубаларю М.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.07.2020 ответчик, управляя мотоциклом марка автомобиля г.р.з. 1553ВА 77, следуя по адрес направлении адрес, утратил контроль над управляемым транспортным средством и совершил наезд на МГО, в результате чего он и пассажир фио получили телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке. 19.04.2021 от представителя фио поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. Поскольку автогражданская ответственность виновника застрахована не была, 05.05.2021 РСА осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, которую в порядке регресса просит с ответчика. 16.10.2023 ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Дубаларь М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва либо возражений на иск суду не представлено.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "а, б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2020 в 05-13 час. Дубаларь М.Ю., управляя мотоциклом марка автомобиля г.р.з. 1553ВА 77, следуя по адрес направлении адрес, утратил контроль над управляемым транспортным средством и совершил наезд на МГО, в результате чего он и пассажир фио получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства установлены постановлением следователя СГ 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Троицкому и адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2020

Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке.

19.04.2021 от представителя фио поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.

Поскольку автогражданская ответственность виновника застрахована не была, 05.05.2021 РСА осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма (п/п 7756 от 05.05.2021)

16.10.2023 ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, применяя положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК адресадрес закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что истец в праве предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, которым не представлено доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубаларя Марина Юрьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024