Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006801-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5497/2024 по иску АВЗУ «Бурцево» к фио фио о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АВЗУ «Бурцево» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании убытков в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что АВЗУ «Бурцево» создана в целях объединения на добровольной основе лиц, являющихся владельцами (либо представителями) земельных участков, расположенных на площади 15,5 Га по адресу: адрес, адрес, для осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества общего пользования членом ассоциации, содействия в осуществлении застройки индивидуальными жилыми домами, хозяйственными строениями и сооружениями на земельном участке общей площадью 15,5 Га, предоставления защиты общих имущественных интересов членов ассоциации. Ответчик является собственником земельного участка № 49, расположенного на территории коттеджного поселка. Ассоциацией в адрес ответчика 09.03.2023 направлено уведомление об обнаружении врезки в принадлежащую истцу канализационную сеть и ее предстоящем перекрытии в связи с незаконностью произведенной врезки. Для устранения ненадлежащего подключения объекта ответчика к объектам систем водоотведения АВЗУ «Бурцево» и НП адрес истцом был привлечен специалист фио услуги которого составили сумма Впоследствии ответчик обратился в Московский УФАС с заявлением на действия Ассоциации «Бурцево». В процессе рассмотрения заявления фио истцом было привлечено ООО «Триада Эксперт», которыми подготовлено техническое заключение для проведения визуально-инструментального обследования двух колодцев канализационной системы на предмет незаконной врезки и соответствие данной врезки строительным нормам и правилам. Стоимость услуг по договору составила сумма Для представления интересов АВЗУ «Бурцево» в Московском УФАC был привлечен представитель, услуги которого составили сумма Для подачи настоящего иска в суд истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АВЗУ «Бурцево» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц ООО «Эколайн», НП адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом потановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимым элементом основания возникновения отношений гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является причинно-следственная связь между противоправным поведением правонарушителя и вредом, стоимостное выражение которого опосредуется категорией убытков. Причинно-следственная связь представляет собой такую связь, при которой одно явление (противоправное поведение) предшествует другому (вредным последствиям) во времени и необходимо (закономерно) к нему приводит.

Следовательно, в качестве убытков могут быть взысканы не любые расходы, понесенные потерпевшим, а лишь те, которые необходимы для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о взыскании убытков, должно доказать не только противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, но также причинно-следственную связь между незаконными действиями и возникшими у него убытками, размер понесенных убытков. Отсутствие или недоказанность одного из них является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Судом установлено и следует из представленных документов, что АВЗУ «Бурцево» создана в целях объединения на добровольной основе лиц, являющихся владельцами (либо представителями) земельных участков, расположенных на площади 15,5 Га по адресу: адрес, адрес, для осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества общего пользования членом ассоциации, содействия в осуществлении застройки индивидуальными жилыми домами, хозяйственными строениями и сооружениями на земельном участке общей площадью 15,5 Га, предоставления защиты общих имущественных интересов членов ассоциации.

Для реализации целей АВЗУ «Бурцево» в интересах своих членов заключает и исполняет договоры для обеспечения жилых домов коммунальными услугами, в т.ч. услугой по водоотведению.

фио А.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, адрес земельного участка № 49А 50:21:0110114:906.

28.01.2022 между Антолиным А.А. и ООО «Эколайн» заключено соглашение на техническое обеспечение возможности приема и очистки хозяйственно-бытовых нужд.

Согласно п.1.1.1, 1.1.2 соглашения, заказчик (фио) по настоящее время пользуется услугой приема хозяйственно-бытовых вод заказчика в принадлежащие исполнителю нецентрализованную систему - очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации исключительно с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Прием сточных бытовых вод осуществляется посредством соответствующих сетей, которые не принадлежат исполнителю (ООО «Эколайн»), в связи с чем соглашение не распространяется на правоотношения между заказчиком и собственником (владельцем) сетей.

Указанный договор является действующим, незаконным полностью либо в части никем не признавался.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в адрес ответчика 09.03.2023 направлено уведомление об обнаружении врезки в принадлежащую истцу канализационную сеть и ее предстоящем перекрытии в связи с незаконностью произведенной врезки. Для устранения ненадлежащего подключения объекта ответчика к объектам систем водоотведения АВЗУ «Бурцево» и НП адрес истцом был привлечен специалист фио услуги которого составили сумма Впоследствии ответчик обратился в Московский УФАС с заявлением на действия Ассоциации «Бурцево». В процессе рассмотрения заявления фио истцом было привлечено ООО «Триада Эксперт», которыми подготовлено техническое заключение для проведения визуально-инструментального обследования двух колодцев канализационной системы на предмет незаконной врезки и соответствие данной врезки строительным нормам и правилам. Стоимость услуг по договору составила сумма Для представления интересов АВЗУ «Бурцево» в Московском УФАC был привлечен представитель, услуги которого составили сумма

Как следует из постановления УФАС по адрес по делу об административном правонарушении № 077/04/9.21-10636/2023 от 19.10.2023, возбужденному по заявлению фио на действия АВЗУ «Бурцево», выразившиеся в препятствовании транспортировке сточных вод домовладения (участка) № 49А, расположенного по адресу: адрес, адрес, в очистные сооружения ООО «Эколайн», производство по делу было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Из письменных пояснений АВЗУ «Бурцево» и НП адрес в адрес Московского УФАС, ООО «Эколайн» не направляло в адрес АВЗУ «Бурцево» и адрес слобода» запросы о предоставлении согласия на подключение через принадлежащие АВЗУ «Бурцево» и адрес слобода» объекты централизованных систем водоотведения а также запросы о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технический условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие АВЗУ «Бурцево» и адрес слобода».

Согласно ч.2, п. 2 ч.3 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных - , , , , настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, КоАП РФ, с учетом правовой позиции в Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года N 1465-О-О, разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит выводу о необходимости отказа в заявленном иске. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что возникшие спорные правоотношения не связаны со взысканием убытков, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика фио и нарушением им прав АВЗУ «Бурцево», истцом не доказана вся совокупность условий, необходимых и достаточных для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ГК РФ, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права с учетом тех обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске. Указание истцом понесенных расходов как убытков не может рассматриваться как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет установления правовой природы заявленных расходов и их соотношения с восстанавливаемым истцом правом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, не имеется и оснований для взыскания расходов АВЗУ «Бурцево», понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АВЗУ «Бурцево» к фио фио о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024