Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-4673/2024 по исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Анисимовой Нелли Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой Н.М. о взыскании задолженности.

Судебное заседание назначено на 26 августа 2024 года на 10 часов 20 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

На 15 июля 2024 года явка истца не была обеспечена.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела отсутствует, с целью недопущения затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, равенства прав и обязанностей, предоставленных гражданским процессуальным законодательством как истцу, так и ответчику, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание представителя истца, что в материалах гражданского дела отсутствует заверенная надлежащим образом копия определения об отмене судебного приказа. Обязанность по предоставлению документов, на основании которых истец основывает свои исковые требования, лежит на стороне истца. В материалы дела не представлено доказательств самостоятельного обращения истца за получением копии определения суда об отмене судебного приказа, а также отказа в предоставлении истцу запрашиваемой копии.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Анисимовой Нелли Михайловне о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд адрес при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья