Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006484-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/2024 по иску Чернышовой Марии Николаевны к Бармину Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова М.Н. обратилась в суд с иском к Бармину А.В., в котором просит задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 01.07.2023 по 17.04.2024, и с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа от 01.05.2023 и от 19.10.2023, оформленным расписками, на сумму сумма и сумма соответственно.

Ответчик Бармин А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца Чернышовой М.Н., по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 01.05.2023 между Чернышовой М.Н. (займодавец) и Барминым А.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 30.06.2023.

В срок, указанный в договоре займа, Бармин А.В. денежные средства Чернышовой М.Н. не возвратил.

19.10.2023 между Чернышовой М.Н. (займодавец) и Барминым А.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 12.02.2024.

В срок, указанный в договоре займа, Бармин А.В. денежные средства Чернышовой М.Н. не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Чернышовой М.Н. законными и обоснованными, поэтому с фио в ее пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма за период с 01.07.2023 по 17.04.2024 (по расписке от 01.05.2023 – на сумму сумма за период с 01.07.2023 по 17.04.2024; по расписке от 19.10.20233 – на сумму сумма за период с 13.02.2024 по 17.04.2024), согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Доказательств погашения образовавшейся перед истцом задолженности ответчиком суду не представлено и по материалам дела не установлено.

Расходы Чернышовой М.Н. по оплате юридических услуг в размере сумма, а также по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика фио, поскольку решение суда состоялось не в его пользу. Сумма расходов по оплате юридических услуг является разумной, справедливой, соответствует объему и качеству оказанных истцу юридических услуг.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бармина Александра Викторовича в пользу Чернышовой Марии Николаевны сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 01.07.2023 по 17.04.2024, и с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024