Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2024-006469-96

Дело № 2-4746/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4746/2024 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Б...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Б...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 04109109277 от 03 июля 2023 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б...ххх, транспортное средство автомобиль марки - марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере сумма, взыскать с Б...ххх в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03 июля 2023 год между ООО «Сетелем Банк» и Б...ххх и заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04109109277, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 48 месяцев под 12.90% годовых, которые Б...ххх., в свою очередь обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с пунктом 10 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, в залог передается транспортное средство, приобретаемое за счет кредита. В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у Б...ххх образовалась задолженность перед банком, которая до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило свое наименование на ООО «Дрейв Клик Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (свидетельство № 2227714135603 от 08.12.2022).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б...ххх. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03 июля 2023 год между Б...ххх и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита № 04109109277, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 48 месяцев – до 07 июля 2027 г., под 12.90% годовых, которые Б...ххх., в свою очередь обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 48 Ежемесячными платежами, равными сумма каждый, за исключением последнего, начиная с 07 августа 2023 года. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платеж переносится на следующий рабочий день.

Во исполнение своих обязанностей по договору, ООО «Сетелем Банк» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило свое наименование на ООО «Дрейв Клик Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (свидетельство № 2227714135603 от 08.12.2022).

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик Б...ххх. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем, у нее образовалась задолженности перед банком, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору потребительского кредита № 04109109277 от 03 июля 2023 года, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 марта 2024 года составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Б...ххх в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № 04109109277 от 03 июля 2023 года в размере сумма

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 04109109277 от 03 июля 2023 года, в залог банку передается автомобиль, приобретаемый за счет кредита.

Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Сумма оценки заложенной вещи составляет сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства, Б...ххх на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем его продажи его с публичных торгов.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Б...ххх в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Б...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Б...ххх (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...ххх) задолженность по договору потребительского кредита № 04109109277 от 03 июля 2023 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б...ххх, транспортное средство автомобиль марки - марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Б...ххх (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...ххх) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года