Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006517-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя заинтересованного лица, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2024 по заявлению Абайдуллина Азата Абдулхамитовича об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Абайдуллин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия и его отмене, в котором просит отменить протокол допроса свидетеля фио, совершенный врио нотариуса адрес фио –фио, зарегистрированный в реестре за № 77/2226-н/77-2024-7-1129. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19.04.2024 в Арбитражном суде адрес Манчуковым Д.В. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела протокола допроса свидетеля фио от 26.03.2024 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) адрес. Заявитель полагает указанный допрос свидетеля неправильным и подлежащим отмене. Так, из поступивших в адреса заинтересованных лиц Абайдуллина А.А. и его представителя Малядского Б.М. телеграмм от 12.03.2024 от нотариуса адрес фио следует, что для допроса свидетеля фио указанные лица вызывались на 16.12.2023. Тем самым нотариус незаконно не известил стороны о времени и месте проведения допроса свидетеля.

Заявитель Абайдуллин А.А., представитель Малядский Б.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представитель Малядский Б.М. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, врио нотариуса фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явилась, заявление не признала, пояснила суду, что нарушений порядка производства оспариваемого нотариального действия не допущено.

Заинтересованные лица фио, арбитражный управляющий Соколовская Т.А., Тимошенко Д.В., адрес, Морозов О.В., Горбунова О.В., Банит П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В силу ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Часть 2 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, которая предусматривала, что нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа, утратила силу с 1 января 2015 года (Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ).

Согласно положениям Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства), источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются: заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия; документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

Фиксирование информации, необходимой для совершения нотариального действия, осуществляется путем составления протокола фиксирования информации.

Информация, полученная нотариусом со слов заявителя или иных лиц, участвовавших в совершении нотариального действия, фиксируется нотариусом в тексте нотариального документа, или протоколе фиксирования информации, или в заявлении.

В протоколе фиксирования информации указываются: фамилия, имя и отчество (при наличии) нотариуса, дата (число, месяц, год) составления протокола прописью, место совершения нотариального действия и сведения, позволяющие установить нотариальное действие, для совершения которого фиксируется информация, например: наименование нотариального действия, сведения о заявителях или наследодателе, описание информации, которая подлежала фиксированию при совершении нотариального действия.

При обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Судом установлено, что 26.03.2024 фио, врио нотариуса адрес фио произведен протокол допроса свидетеля фио, для приобщения впоследствии к материалам арбитражного дела № А40-102089/2019-184-109.

Уведомление о месте и времени допроса свидетеля было произведено нотариусом путем направления телеграммы от 12.03.2024, в которых была допущена техническая ошибка относительно времени проведения допроса – 16.12.2023.

26.03.2024 произведен допрос свидетеля фио, совершенный врио нотариуса адрес фио –фио, оформленный протоколом и зарегистрированный в реестре за № 77/2226-н/77-2024-7-1129.

На момент совершения оспариваемого нотариального действия в производстве Арбитражного суда адрес находится дело № А40-102089/2019-184-109 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Соколовской Т.А. к Тимошенко Д.В., Абайдуллину А.А., Манчукову Д.В. о взыскании солидарно убытков в размере сумма, а также № А40-102089/2019-184-109 о несостоятельности (банкротстве) адрес.

После обнаружения ошибки 30.04.2024 фио было подано нотариусу заявление о совершении повторного нотариального действия – допроса свидетеля фио, которое было назначено на 13.05.2024 на 11-00 час.

Заинтересованными лицами являлись Абайдуллин А.А. и Малядский Б.М., которым нотариусом адрес было направлено уведомление-телеграмма № 520063 от 01.05.2024, которую Абайдуллин А.А. получил.

13.05.2024 в порядке обеспечения доказательств, необходимых для арбитражного дела № А40-102089/2019-184-109, врио нотариуса адрес фио Гавриловой Д.А. произведен повторно допрос свидетеля фио, оформленный протоколом и зарегистрированный в реестре за № 77/2226-н/77-2024-6-504.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, и исходит из того, что нотариальный протокол от 26.03.2024 составлен в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, процедура проведения допроса нотариусом соблюдена, нарушений со стороны нотариуса допущено не было; иные процессуальные нарушения, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, подлежат оценке Арбитражным судом адрес по правилам статей 71 и 75 АПК РФ наряду с другими доказательствами, а также в совокупности и взаимосвязи с ними.

Права самого заявителя оспариваемым нотариальным действием не нарушены, поскольку нотариус в рамках осмотра доказательств лишь фиксирует информацию, но не распоряжается ею и не дает ей оценку. Доводы заявления фактически направлены на переоценку или преодоление представленных в Арбитражный суд адрес стороной спора по гражданскому делу доказательств, оценка на предмет относимости и допустимости которых дается судом в ходе разрешения спора. Повторный протокол допроса свидетеля фио от 13.05.2024, который дублирует протокол допроса от 26.03.2024, заявителем Абайдуллиным А.А. не обжалуется.

Иные приведенные в заявлении доводы о допущенных в ходе совершения осмотра нотариусом ошибок, основанием для отмены оспариваемого нотариального действия, поскольку являются несущественными, содержание совершенного нотариального действия не искажают. При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Абайдуллина Азата Абдулхамитовича об оспаривании нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024