Мотивированное решение

Дело № 2 - 4769/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-006489-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Соломатиной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCATITTR2303211453 от 21.03.2023, заключенному между фио и АО «АЛЬФА-БАНК», за счет наследственного имущества заемщика фио в размере сумма и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио был заключен договор кредитной карты №PILCATITTR2303211453, в соответствии с которым истцом на имя фио была выпущена кредитная карта с предоставленным лимитом. фио воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства не исполнил, у него образовалась просроченная задолженность в размере сумма 28.03.2023 фио умер, к его имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело №35387768-103/2023.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 19.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика фио на Соломатину А.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

На основании пп.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 АО «Альфа-Банк», с одной стороны, и фио, с другой стороны, заключили кредитный договор № PILCATITTR2303211453, по условиям которого банк выпустил на имя фио кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

Во исполнение договора 21.03.2023 заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

фио в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям договора, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

фио, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленным в материалы дела выписке по открытому на имя фио счету и произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

28 марта 2023 года фио умер, к его имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело №35387768-103/2023.

03 августа 2023 года Соломатиной А.О. подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умер 28.03.2023, наследников, принявшим наследство после его смерти, является Соломатина А.О., в соответствии со ГК РФ по долгам наследодателя отвечает ответчик Соломатина А.О., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Данная обязанность Соломатиной А.О. не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Соломатиной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной Анастасии Олеговны (паспортные данные) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность кредитному договору № PILCATITTR2303211453 от 21.03.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова