Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006526-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4784/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «СКМ ЛИТО», Левину Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СКМ ЛИТО», Левину М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 02.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СКМ ЛИТО» заключен кредитный договор № 7727491900-23-5 на сумму сумма сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СКМ ЛИТО» по кредитному договору № 7727491900–23-5 между ПАО Сбербанк и Левиным М.В. 02.11.2023 заключен договор поручительства № 7727491900-23-5П01. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору № 7727491900-23-5 по состоянию на 12.04.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма 12.03.2024 г. банком было направлено заемщику и поручителю требование от о возврате суммы кредита и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «СКМ ЛИТО», Левин М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика фио по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу , Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ч.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2)

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 02.11.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО "СКМ ЛИТО" ( Заемщик ) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7727491900-23-5, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования ( Договор).

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2: Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

Согласно п. 3 Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 24,9 процента(ов) годовых.

Согласно п. 5 Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ.

Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца с даты заключения договора, (п. 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 12.04.2024 года задолженность составляла сумма, в том числе просроченные проценты за кредит – сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СКМ ЛИТО» по кредитному договору № 7727491900–23-5 между ПАО Сбербанк и Левиным М.В. 02.11.2023 г. заключен договор поручительства № 7727491900-23-5П01.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ Заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 7 Договор поручительства).

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям кредитного договора: обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору, обязательства по уплате неустоек, обязательства по возмещению судебных издержек и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору, обязательства по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами при недействительности основного договора или признания основного договора незаключенным.

Заемщиками допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по спорным договорам, прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и процентов.

Общая сумма задолженности ООО «СКМ ЛИТО» по договору № 7727491900–23-5 по состоянию на 12.04.2024 г. составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма

В соответствии с условиями п. 14 Заявления Заемщик подтверждает, что: Ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИИ", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Уведомлен о возможности подписания с КРЕДИТОРОМ двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления.

12.03.2024 г. банком было направлено заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиками не представлено, ООО «СКМ ЛИТО» не исполнило в полном объеме свои обязательства по договору № 7727491900-23-5 от 02.11.2023 г. и Левиным М.В., как поручителя при предъявлении к ним соответствующего требования истцом задолженность не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками задолженность по предъявленным требованиям не погашена, постольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «СКМ ЛИТО» и поручителя фио сумму задолженности по договору № 7727491900-23-5 от 02.11.2023 г. в размере сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины денежная сумма в размере сумма, уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СКМ ЛИТО» (ИИН 7727491900, ОГРН 1227700233364), Левина Максима Васильевича (...паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОРГН 11027700132195) задолженность по кредитному договору в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024 года