Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006576-66

Дело №2-4811/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио с участием представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4811/2024 по иску Кххх к Кххх, Оххх, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Русевроправо», адрес «Уральская электронная торговая площадка» о признании торгов недействительными, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании незаключенным договора уступки-права требования,

УСТАНОВИЛ:

Кххх обратился в суд с исковым заявлением Кххх, Оххх ООО «Юридическое бюро «Русевроправо», адрес «Уральская электронная торговая площадка», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: 1) признать торги по продаже имущественного права требования должника Кхххххххх в размере сумма к физическому лицу фио фио, возникшему из договора от 11.01.2019 №1 денежного займа с процентами, подтверждённого решением Бабушкинского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу №02-0083/2021, вступившим в законную силу 06.06.2022 г. (сообщение о результатах торгов от 27.03.2023 за № 11089267) недействительными; 2) признать договор уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 г. заключенный (цедентом) и ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» (Цессионарием) на основании торгом посредством публичного предложения в отношении права требования к фио, недействительным; 3) применить последствия недействительности договора уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 г., возвратив его стороны в первоначальное положение; 4) признать Договор уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 г. между финансовым управляющим Кхххххх. - Оххх (цедентом) и ООО «Юридическое бюро «Русевроправо») (цессионарием) незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что адрес «Уральская ЭлектроннаяПлощадка» осуществляло проведение торгов в отношении имущества должника Кххх фио: хххх (ссылка на торги в сети интернет: https://bankrupt/etpu/ru/public/public-offers/view/26880/ и https:// bankrupt/etpu/ru/public/public-offers/lots/view/74361/). Организатором торгов выступал Оххх Предмет торгов: право требования к фио фио в размере сумма по решению Бабушкинского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу №02-0083/2021, вступило в законную силу 06.06.2022. Торги завершены 26.03.2023г. В торгах приняли участие: - ООО «Юридическое бюро «Русевроправо»; Кххх Победителем торгов объявлено ООО «Юридическое бюро «Русевроправо». По условиям Договора уступки прав требования (цессии) от 28.03.2023г., заключенного с победителем торгов ООО «Юридическое бюро «Русевроправо», оплата должна быть произведена покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня заключения договора. Поскольку ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» оплату в установленный срок не произвело, то договор по мнению истца автоматически считается недействительным, при этом законодательство не предусматривает возможность изменения срока исполнения обязанности по оплате, более того оплата с отсрочкой ставит ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» в неравное положение с другими участниками торгов, дает необоснованное преимущество ООО «Юридическое бюро «Русевроправо», которое основано на заинтересованности и взаимной связи с организатором. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих прав в судебном порядке.   В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Представители ответчиков Оххх, ООО «Юридическое бюро «Русевроправо», Кхххххх. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика адрес «Уральская электронная торговая площадка» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора фио, ООО Право и финансы» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "Об исполнительном производстве", иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу ст. 93 Закона "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

О порядке проведения торгов изложено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Так, согласно ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2).

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (пункт 3).

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов (пункт 4).

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией (пункт 5).

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения (пункт 6).

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом (пункт 7).

Условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами: 1) по основаниям, установленным законом; 2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита); 3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах (пункт 8).

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2).

Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными (пункт 3).

Согласно ст. 449.1 ГК РФ, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (пункт 1).

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (пункт 2).

Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать (пункт 3).

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества (пункт 4).

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц (пункт 5).

В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили (пункт 6).

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Из вышеизложенного следует, что основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес «Уральская адрес» 26.03.2023 г. осуществляло проведение торгов в отношении имущества должника Кххх фио: 772603176562.

Ссылка на торги в сети интернет: https://bankrupt/etpu/ru/public/public-offers/view/26880/иhttps:// bankrupt/etpu/ru/public/public-offers/lots/view/74361/. Организатором торгов выступал Оххх

Предмет торгов являлось право требования к фио фио в размере сумма по решению Бабушкинского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу №02-0083/2021, вступило в законную силу 06.06.2022.

Торги завершены 26.03.2023г.

В торгах приняли участие: Кххх время подачи заявки 22.03.2023 г. в 17:46 час., цена предложенная участником сумма; ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» время подачи заявки 24.03.2023 г. 11:44 час., цена предложенная участником - сумма; Кххх время подачи заявки 25.03.2023 г. в 00:44 час., цена предложенная участником сумма; фио подача заявки 24.03.2023 г. в 15:55 час. цена предложенная участником - сумма, впоследствии заявка отозвана;

Победителем торгов объявлено ООО «Юридическое бюро «Русевроправо».

Сообщение №11089267 от 27.03.2023 г. было опубликовано управляющим.

Протокол об определении участников торгов подписан организатором торгов, опубликован на УЭТП 27.03.2023.

Указанные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривались.

С учетом приведенных выше правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения торгов, установленная вышеуказанными нормами гражданского законодательства, не нарушена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что организатором торгов нарушен срок опубликования информации о проведении торгов посредством публичного опубликования, не соблюдены правила проведения торгов, установленные законодательством несостоятельности (банкротстве), а также об аффилированности лиц, участвующих в торгах и проводивших торги, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Вместе с тем, соответствующих обстоятельств, установленных положениями ст. 449 ГК РФ, свидетельствующих о недействительности проведенных торгов, судом не установлено.

При этом истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав, в результате проведенных торгов.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что при проведении торгов не было допущено существенных нарушений, которые бы могли препятствовать допуску лиц к участию в торгах, повлиять на результаты торгов и повлечь их недействительность, в связи чем, полагает необходимым в удовлетворении требований истца о признании торгов недействительными отказать.

Далее, как установлено судом, 28 марта 2023 года между финансовым управляющим Кхххххх. - Оххх (цедентом) и ООО «Юридическое бюро «Русевроправо») (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессия) предмет договора: цедент, согласно положениям статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании протокола № 26876-1 от 27.03.2023 года об итогах открытых электронных торгов в форме открытого аукциона, проведенных на адрес Электронная адрес», размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу веб-сайта: , обязуется уступить Цессионарию права требования Цедента к ограниченному кругу лиц - физическим лицам, возникшим из долговых обязательств по договорам потребительских займов, в соответствии с приложением №1, которое является неотъемлемой частью Договора, на общую сумму сумма

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании торгов недействительными, правовых оснований для признания недействительным договора уступки права требования от 28.03.2023 г. заключенного между финансовым управляющим Кхххххх. - Оххх и ООО «Юридическое бюро «Русевроправо», применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 г., возврате его стороны в первоначальное положение, признании договора уступки права требования от 28.03.2023 г. между финансовым управляющим Кхххххх. - Оххх и ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» незаключенным не имеется, в связи с чем, в данной части требований суд также полагает необходимым истцу отказать.

При этом суд принимает во внимание, что из оспариваемого договора цессии следует, что стороны прямо предусмотрели возмездный характер своих отношений, определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, а также порядок оплаты цеденту указанной суммы. Мотивированных доводов в обоснование требований о призвании спорного договора уступка прав требования от 28.03.2023 г. недействительным либо незаключенным истцом не приведено.

Суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда адрес от 10.04.2023 г. по делу №А40-211034/2019 в отношении фио процедура реализации имущества гражданина завершена.

Более того, истец не является стороной договора уступки прав требования.

Кроме того, в судебном заседании представителями ответчиков в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Согласно ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Торги, которые истец просит признать недействительными, согласно протоколу №26876-21 состоялись 26.03.2023 года (л.д.10), а настоящее исковое заявление подано в суд 03 мая 2024 года.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчиков, а также учитывает, что суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок исковой давности для подачи иска Кузнецовым А.С. истек до обращения в суд.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кххх к Кххх, Оххх, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Русевроправо», адрес «Уральская электронная торговая площадка» о признании торгов недействительными, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании незаключенным договора уступки права требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.ххх

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года