Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006473-84

Дело № 2-5988/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-5988/2024 по иску Л...ххх к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л...ххх. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что Л...ххх. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010301:4301, расположенного по адресу: адрес, адрес. 15.11.2022 г. между Л...ххх и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор № У-Ю8-22-670-УЧ-132313(544888)/ДУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец обязательства по договору технологического присоединения исполнил в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем предусмотренный договором срок – до 17.05.2023, ответчик свои обязательства не исполнил. 11.04.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. С учётом вышеуказанного, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд: взыскать с ответчика неустойку за период с 18.05.2023 по 20.06.2023 в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определением суда от 28.10.2024 производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности исполнить договор, – прекращено, в связи с отказом исковых требований.

Истец Л...ххх. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» фио в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения - применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, в остальной части отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Л...ххх. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010301:4301, расположенного по адресу: адрес, адрес.

15.11.2022 между Л...ххх и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор № У-Ю8-22-670-УЧ-132313(544888)/ДУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Между Л...ххх и ПАО «Россети Московский регион» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № У-Ю8-22-670-УЧ-132313(544888)/ДУ от 15.11.2022, в соответствии с которым стоимость работ увеличилась на сумма Таким образом, полная стоимость работ составила сумма

Согласно техническим условиям, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: земельный участок с жилым строением, адрес, адрес, г.адрес, кадастровый номер: 50:31:0010301:4201, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ (п.п. 2-5).

Согласно п. 12 технических условий, срок действия настоящих технических условий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 13 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 14 технических условий, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 30.06.2022 г. № 86-Р и составляет сумма, в том числе НДС (20%) сумма

Истец обязательства по договору технологического присоединения исполнил в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, предусмотренный договором срок – до 17.05.2023, ответчик свои обязательства не исполнил.

11.04.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16 Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

В судебном заседании факт заключения договоров между истцом и ответчиком и принятия ответчиком обязательств по технологическому подключению не оспаривался и подтвержден представленными документами. Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела подтверждено платежными документами.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика указал, что мероприятия, предусмотренные п.10 технических условий со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме. В личный кабинет истца выгружены подтверждающие документы: уведомление присоединения к электрическим сетям №1/IO8-22- 302-132204 (544838) от 16.08.2024г.; акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии №2/Ю8-22-302-132204 (544838) от 16.08.2024г., уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности. Комплекс работ СМР, ПНР, по титулу: Строительство ВЛИ-0,38 кВ от РУ-0,4 кВ проект. КТП, ПС №357 "Елохово", в т.ч. ПИР, МО, г. адрес, адрес- 22-302-86183(106048) по адресу МО, г. адрес, адрес, со стороны сетевой организации выполнены в рамках исполнения договора подряда №п 501-23 от 26.10.2023, заключенного между ПАО адрес и ООО "Прогресс", о чем имеются акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 15.01.2024г. Работы по установке, монтажу и допуску в эксплуатацию прибора учета электрической энергии со стороны сетевой организации выполнены в рамках исполнения рамочного договора подряда по установке систем учета № 22/7/11-1№ от 11.07.2022, заключенного между ПАО адрес и ООО "СтройЭнергоКом", о чем оформлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии №2/Ю8-22- 302-132204 (544838) от 16.08.2024г.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила).

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Ответчик не выполнил в предусмотренный договором срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суд неустойку в размере сумма за период с 18.05.2023 по 20.06.2023, применив ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере сумма Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчёта: (30 000 + 5 000) / 2.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статья 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктами 28 и 31 постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Поскольку истец отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить договор, суд не усматривает оснований для взыскания судебной неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.04.2024, по условиям которого стоимость услуг составляет сумма

Факт оплаты подтверждается квитанцией от 23.04.2024 на сумму сумма

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета суд взыскал государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л...ххх к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (...ххх) в пользу Л...ххх (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С...ххх

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года