Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006536-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/2024 по иску Нелупенко Натальи Александровны к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Нелупенко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 13.09.2023 по 02.05.2024 и по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 04.07.2023 между сторонами заключены договоры № 179928 БТ на сумму сумма, № 179928 КХ на сумму сумма, № 179928 АС на суму сумма, № 179928 СТ-3 на сумму сумма, № 179928 УС-3 на сумму сумма Оплата по всем договорам на общую сумму сумма внесена своевременно и в полном объеме (04.07.2023 – сумма, 09.09.2023 – сумма) Срок готовности товаров по договорам составлял 19.09.2023, который в одностороннем порядке ответчиком был перенесен на 10.10.2023. В установленные в договоре сроки мебель и товары истцу не доставлены. Первоначально направленная 24.11.2023, и повторно направленная 09.01.2024 в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств также осталась без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец Нелупенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между сторонами заключены договоры № 179928 БТ на сумму сумма, № 179928 КХ на сумму сумма, № 179928 АС на суму сумма, № 179928 СТ-3 на сумму сумма, № 179928 УС-3 на сумму сумма

Оплата по всем договорам на общую сумму сумма внесена своевременно и в полном объеме (04.07.2023 – сумма, 09.09.2023 – сумма)

Срок готовности товаров по договорам составлял 19.09.2023, который в одностороннем порядке ответчиком был перенесен на 10.10.2023.

В установленные в договоре сроки мебель и товары истцу не доставлены.

Первоначально направленная 24.11.2023, и повторно направленная 09.01.2024 в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств также осталась без внимания.

Поскольку обязательства по доставке мебели и сопутствующих товаров ответчиком перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченной за товар суммы в размере сумма

Требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 13.09.2023 по 02.05.2024 и по день фактического исполнения решения суда полагает подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку претензия истцом направлена 24.11.2023, срок на ее удовлетворение в добровольном порядке для ответчика истец 04.12.2023, следовательно, взыскание неустойки должно происходить с 05.12.2023 по 02.05.2024 (150 дн.) (сумма*0,5%*150 дн. = сумма), и с 03.05.2024 по день исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, приэтом суд полагает необходимым ограничить конечную сумму неустойки общей ценой заказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, однако выплата произведена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма + сумма)*50%

Ходатайств ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Нелупенко Натальи Александровны денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2023 по 02.05.2024 в размере сумма, и с 03.05.2024 по день исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, но не более суммы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024