Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-60/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 27 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Густовой Е.П., с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А., следователя Прасолова Г.И., обвиняемого – Раджабова У.А., защитника - адвоката Гаджикурбанова Т.Т., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Раджабова Умахана Алихановича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 февраля 2024 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01 марта 2024 года Раджабов У.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

02 марта 2024 года действия Раджабова У.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 4 ст. 162 УК РФ.

02 марта 2024 года Раджабову У.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. В тот же день Раджабов У.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2024 г. в отношении Раджабова У.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 29 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен, руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 мая 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. с согласия руководителя следственного органа г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Раджабова У.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 29 мая 2024 года.

В судебном следователь Прасолов Г.И., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 29 апреля 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить потерпевших Шуваева В.Д., Дудина А.Н., обвиняемых Раджабова У.А., фио и их защитников с назначением комплексной, биологической, дактилокскопической, трасологической судебных экспертизы и заключениями; провести выемку медицинских документов из ГБУЗ ГКБ им. фио; в полном объеме собрать материал, характеризующих личность Раджабова У.А. и фио; направить отдельное поручение в ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, с целью установления третьего лица, причастного к совершению данного преступления. Оснований для изменения Раджабову У.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не превышающий десяти лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый, на основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Раджабов У.А. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется. Следователь против изменения меры пресечения возражал.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, против изменена меры пресечения на домашний арест возражала.

Обвиняемый Раджабов У.А. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест по месту регистрации, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшую и свидетелей по делу, готов оказывать содействие следствию для установления истины по делу, кроме того, защитник просил учесть, что одна лишь тяжесть не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Раджабову У.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Раджабову У.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Раджабов У.А. обвиняется в совершении корыстного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, имеющего групповую направленность, не имеющий постоянного официального места работы, то есть легитимного источника дохода, который по месту постоянной регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд принимает во внимание, что Раджабов У.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Московской области, имеет в собственности квартиру, находящуюся в ипотеке, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также иные сведения сообщенные в том числе о состоянии здоровья, ранее судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Раджабова У.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Раджабов У.А. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности фио, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Раджабова У.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Раджабова Умахана Алихановича на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 29 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева