Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-61/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 27 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Маркова Н.Б., следователя следственной группы Прасолова Г.И., обвиняемого Рамазанова Р.Я., защитников адвоката Гамзатханова С.К., адвоката Егоровой Н.А., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рамазанова Расула Яхияевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 марта 2024 года действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 162 УК РФ.

13 марта 2024 года в 01 час 04 минут Рамазанов Р.Я. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 г. в отношении Рамазанова Р.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, т.е. до 29 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен, руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 мая 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. с согласия руководителя следственного органа г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Рамазанова Р.Я. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 29 мая 2024 года.

В судебном следователь Прасолов Г.И., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 29 апреля 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить потерпевших фио, Дудина А.Н., обвиняемых фио, Рамазанова Р.Я. и их защитников с назначением комплексной, биологической, дактилокскопической, трасологической судебных экспертизы и заключениями; провести выемку медицинских документов из ГБУЗ ГКБ им. фио; в полном объеме собрать материал, характеризующих личность фио и Рамазанова Р.Я.; направить отдельное поручение в ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, с целью установления третьего лица, причастного к совершению данного преступления. Оснований для изменения Рамазанову Р.Я. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не превышающий десяти лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый, на основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Раджабов У.А. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется. Следователь против изменения меры пресечения возражал.

В судебном заседании прокурор Марков Н.Б. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, против изменена меры пресечения возражал.

Обвиняемый Рамазанов Р.Я. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения, на иную не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест по адресу арендованной квартиры его супруги, а именно: адрес либо по адресу регистрации родственника его супруги: Московская область, г.адрес, адрес, либо избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий. При этом пояснили, что скрываться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства не намерен, доказательств обратному не представлено. Указав, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не достаточна для продления меры пресечения. С учетом данных о личности, положительных характеристик, наличия лиц на иждивении, состояния здоровья обвиняемого, страдающего хроническими заболеваниями, нуждающегося в медицинской помощи, которой в должной мере в условиях следственного изолятора он не получает, просили в удовлетворения ходатайства следователя отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Рамазанову Р.Я. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Рамазанову Р.Я. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Рамазанов Р.Я. обвиняется в совершении корыстного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, имеющего групповую направленность, не имеющий постоянного официального места работы, то есть легитимного источника дохода, который по месту постоянной регистрации фактически не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные стороной защиты документы, положительные характеристики, наличие на иждивении лиц, в том числе установление отцовства над детьми, сведения о состоянии здоровья, не являются безусловным основаниями для отмены меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемым и защитником заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест в арендованной квартире, при этом согласие собственников на нахождение и проживание обвиняемого под домашним арестом не представлено. Указанное обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Также суду не представлено согласие родственника супруги и лиц, проживающих по указанному адресу в Московской области на возможность нахождение и проживание обвиняемого под домашним арестом по месту регистрации.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Рамазанов Р.Я. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Рамазанова Р.Я., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Рамазанова Р.Я. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Рамазанова Расула Яхияевича на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 29 мая 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева