Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/2-67/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу

на домашний арест

город Москва 03 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого Гиёева А.Р., защитника - адвоката Доржиева В.Б., переводчика фио,

рассмотрев постановление старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гиёева Ахтамджона Рузоевича, ...паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2024 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

03 апреля 2024 года в 18 час 25 минут Гиёев А.Р. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2024 г. в отношении Гиёева А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть до 13 мая 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен 11 апреля 2024 года руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Следователь фио Е.Г., с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

В судебном заседании следователь фио Е.Г., мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 13 мая 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обысков, приобщить ответы на ранее направленные запросы и поручения, установить иных лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток. Оснований для изменения Гиёеву А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, направленных против порядка управления, имеющих высокую общественную опасность, а также резонансный характер, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Гиёев А.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Гиёева А.Р. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым продлить в отношении обвиняемого Гиёева А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, против изменена меры пресечения возражал.

Обвиняемый Гиёев А.Р. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, с учетом данных о личности, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно домашний арест по адресу: адрес, представили заявления собственников, в котором последние не возражают против избрания Гиёеву А.Р. домашнего ареста в указанной квартире.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований, нарушений норм УПК РФ судом не установлено, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки. Срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 13 июля 2024 года.

Материалы, представленные в суд в обоснование заявленного ходатайства, содержат сведения, подтверждающие обоснованность задержания Гиёева А.Р. и достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Гиёева А.Р. к совершению указанных преступлений, а также об имевших место событиях преступления, в числе которых: результаты ОРД, а также иные материалы дела, представленные в обоснование заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления необходимо учитывать наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из поступивших материалов, Гиёев А.Р. ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет возможность проживать в адрес, холост, имеет на иждивении троих детей, при таких обстоятельствах, а также при отсутствии объективных фактических данных, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Гиёев А.Р. под стражей, органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие ранее основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не сохранили своей актуальности и не свидетельствуют о необходимости дальнейшего продления срока содержания Гиёев А.Р. под стражей.

Таким образом, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством достаточных оснований для удовлетворения ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гиёев А.Р. не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следователя следует отказать.

Вместе с тем, рассматривая и разрешая заявленные обвиняемым Гиёевым А.Р. и его защитником в ходе судебного заседания ходатайства об изменении Гиёеву А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, учитывая всю совокупность вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности обвиняемого, который заявил об отсутствии намерений скрываться от следствия и о готовности явки к следователю по первому требованию, суд приходит к выводу о том, что продолжение предварительного расследования и выполнение запланированных следователем следственных и процессуальных действий возможно и без дальнейшего содержания Гиёев А.Р. под стражей, поскольку изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, для избрания мер пресечения в виде заключения под стражу, как о том указано выше, и появились основания для изменения в соответствии со ст.ст. 107 и 110 УПК РФ избранной обвиняемому меры пресечения на более мягкую, такую как домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109, 110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении Гиёева Ахтамджона Рузоевича - отказать.

Ходатайство обвиняемого Гиёева А.Р. и его защитника-адвоката Доржиева В.Б., об изменении обвиняемому фио Ахтамджону Рузоевичу меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест – удовлетворить.

Изменить фио Ахтамджону Рузоевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, освободив Гиёева А.Р. из-под стражи в зале суда, установить срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Запретить Гиёеву А.Р.:

- покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетелей по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов-защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, о каждом таком звонке Гиёев А.Р. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева