Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого Айтмаганбетова Д.С., защитника фио,

потерпевшей Суховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио Думана Сарсенбайевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ..., не имеющего регистрации на адрес, судимого:

27 декабря 2018г. приговором Куйбышевского районного суда адрес по п. «б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21 февраля 2022г. приговором Ленинского районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 27 декабря 2018г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 18 марта 2022г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

7 июня 2022г. приговором Таврического районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24 августа 2022г. приговором мирового судьи судебного участка № 44 Кировского судебного района адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 7 июня 2022г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30 октября 2023г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 марта 2024г. не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 21 часа 35 минут, находясь в гостях у малознакомого Сухова С.Г. по адресу: адрес, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на вешалке, расположенной в коридоре с левой стороны от входа в квартиру, куртку красного цвета с внутренней подкладкой из искусственного меха белого цвета, с капюшоном, марки ......, размер ...), принадлежащую Суховой Н.Н., правой рукой снял ее и надел на себя, тем самым путем свободного доступа, тайно ее похитил, с похищенным имуществом с места преступления 12 марта 2024г. не позднее 21 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению.

Таким образом, фио 12 марта 2024г. не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 21 часа 35 минут, находясь по адресу: адрес, тайно похитил куртку красного цвета, с внутренней подкладкой из искусственного меха, белого цвета, с капюшоном, марки ......, размер ...), стоимость которой согласно заключению эксперта №116/24 от 14 марта 2024г. составляет сумма, чем причинил своими преступными действиями Суховой Н.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения денежных средств с банковского счета, 12 марта 2024г., не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 21 часа 35 минут, находясь в гостях у малознакомого Сухова С.Г. по адресу: адрес, тайно похитил банковскую карту ПАО «...» № ... счет которой № ... открыт 09 августа 2022г. в 7978/01570 Царицынском ОСБ по адресу: адрес, на имя Сухова Сергея Георгиевича, паспортные данные, оснащенную бесконтактной технологией «...»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты. Далее фио незаконно, путем свободного доступа, присвоил себе указанную банковскую карту, не представляющую для Сухова С.Г. материальной ценности, с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета привязанного к вышеуказанной банковской карте. Затем фио, действуя тайно, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 09 августа 2022г. в 7978/01570 Царицынском ОСБ по адресу: адрес, д. 21, корп. 2, на имя Сухова Сергея Георгиевича, паспортные данные, оснащенной бесконтактной технологией «...»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, 12 марта 2024г. в период времени с 21 часа 37 минут по 23 час 22 минуты совершил 11 операций по оплате товаров в ...» продовольственный магазин «...», расположенном по адресу: адрес, Знаменские Садки, д. 5 и в баре «...», расположенном в ...» на первом этаже по адресу: адрес, адрес, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминалы оплаты, установленные в кассовых зонах магазина и бара, оснащенные бесконтактной технологией, используя систему «...»), при этом продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не были осведомлены о его преступных намерениях, а именно 12 марта 2024г.: в 21 час 37 минут совершил покупку на сумму сумма в ...» продовольственный магазин «...»; в 21 час 40 минут совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 21 час 40 минут совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 21 час 44 минуты совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 22 часа 09 минут совершил покупку на сумму сумма в ...» продовольственный магазин «...»; в 22 часа 09 минут совершил покупку на сумму сумма в ...» продовольственный магазин «...»; в 22 часа 25 минут совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 22 часа 25 минут совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 22 часа 39 минут совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 23 часа 16 минут совершил покупку на сумму сумма в баре «...»; в 23 часа 22 минуты совершил покупку на сумму сумма в баре «...».

Таким образом, фио 12 марта 2024г. в период времени с 21 часа 37 минут по 23 час 22 минуты, при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета банковской картой ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 09 августа 2022г. в 7978/01570 Царицынском ОСБ по адресу: адрес, на имя Сухова Сергея Георгиевича, паспортные данные, денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым Сухову С.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого фио в присутствии защитника давал показания в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, пояснив, что 12 марта 2024г. он проходил мимо дома по адресу: адрес, где к нему подошёл ранее неизвестный мужчина (Сухов С.Г.) и пригласил к себе домой в квартиру № 100 с целью распития алкогольных напитков. Они проследовали до вышеуказанной квартиры, где примерно с 21 часа выпивали спиртные напитки. Он узнал, что мужчину зовут Сухов С.Г. Далее Сухов С.Г. попросил его купить ему пачку сигарет, он спросил, может ли он взять себе сигареты и банку пива, Сухов С.Г. передал ему свою банковскую карту ПАО «...» № .... После чего фио проследовал к выходу и увидел в коридоре при входе в квартиру куртку красного цвета, которую взял рукой и одел на себя. Далее, имея банковскую карту Сухова С.Г., он решил совершить с ее помощью покупки продуктов и алкогольной продукции. Так в 21 час 37 минуту он в магазине «Пятерочка», расположенном вблизи дома, осуществил покупку на сумму сумма, что именно купил, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем он проследовал до ...а» в кафе по адресу: адрес, где осуществил покупки в 21 час 40 минуты в магазине «...» на сумму сумма; в 21 час 40 минуты в магазине «...» на сумму сумма; в 21 час 44 минуты в магазине «...» на сумму сумма. Он покупал алкогольную продукцию и закуски с помощью данной банковской карты без разрешения владельца. После чего он опять вернулся в магазин «Пятерочка», где осуществил покупки в 22 часа 09 минут на сумму сумма; в 22 часа 09 минут на сумму сумма. Далее он вернулся в ...а» в кафе по адресу: адрес, где осуществил покупки в 22 часа 25 минут в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 25 минут в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 39 минут в магазине «...» на сумму сумма; в 23 часа 16 минут в магазине «...» на сумму сумма; в 23 часа 22 минуты в магазине «...» на сумму сумма. После чего в 23 часа 40 минут по адресу: адрес он был задержан сотрудниками полиции, в куртке которую он ранее похитил из вышеуказанной квартиры. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых мужского пола, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли куртку красного цвета, а также в правом кармане куртки находилась банковская карта ПАО «...» № ..., с платежной системой «МИР». По факту изъятого он пояснил, что куртку красного цвета и банковскую карту взял у своего знакомого по имени Сергей (т. 1 л.д. 34-37, 55-59, т. 2 л.д. 1-3, 21-23).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Сухова Н.Н. показала, что проживает по адресу: адрес. Вернувшись домой с работы в вечернее время, она обнаружила, что в прихожей отсутствует на вешалке принадлежащая ей меховая куртка. Ее муж фио находился в квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог ничего пояснить. Она вызвала сотрудников полиции. В это время ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения банка о списании с банковской карты мужа денежных средств в различных суммах. Ее супруг также не смог что-либо пояснить по данному поводу, свою банковскую карту не нашел. Прибывшие на место сотрудники полиции в ходе проведения оперативных мероприятий задержали ранее незнакомого ей подсудимого в кафе, который был одет в ее куртку. Также сотрудники полиции обнаружили у подсудимого банковскую карту ее мужа. В результате хищения куртки ей причинен незначительный материальный ущерб, куртка возвращена в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Суховой Н.Н. следует, что 12 марта 2024г. примерно в 21 час 30 минут она вернулась с работы домой по адресу: адрес, обнаружила, что на вешалке отсутствует принадлежащая ей куртка. Куртку в последний раз она видела утром 12 марта 2024г., когда уходила на работу. Куртку она приобрела за наличные деньги в ноябре месяце 2023г. в Торговом центре «Мега» Теплый стан за сумма. Куртка красного цвета, с внутренней подкладкой из искусственного меха, белого цвета, с капюшоном, марка куртки «...», размер XXL, чеков о покупке у нее не сохранилось. После чего она подошла к супругу Сухову С.Г., который спал в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения, спросила у него, где ее куртка. Сухов С.Г. ответил, что ничего не брал, но в квартиру пригласил незнакомого ранее мужчину, с которым распивал спиртные напитки, пока она была на работе. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Чуть позже 12 марта 2024г. к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. Она взяла свой мобильный телефон и обнаружила смс сообщения о списании денежных средств с банковской карты супруга Сухова С.Г., начиная с 21 часа 37 минут, хотя в это время муж находился дома. Обо всех денежных операциях с банковской карты Сухова С.Г. все оповещения приходят к ней на телефон телефон, так как она контролирует мужа, чтобы тот не тратил свои денежные средства на алкогольную продукцию. Увидев данные смс, она подошла к Сухову С. Г. и спросила, что происходит, тот ответил, что дал Айтмаганбетову Д.С. свою банковскую карту, для того чтобы тот купил ему сигарет, однако никаких сигарет он не получил и не разрешал пользоваться его банковской картой и тратить принадлежащие ему денежные средства. Согласно смс сообщениям «900» с банковской карты Сухова С.Г. ПАО «...», платежной системы МИР ..., произошли следующие списания: 12 марта 2024г. в 21 час 37 минут на сумму сумма «...»; в 21 час 40 минут на сумму сумма «...»; в 21 час 40 минут на сумму сумма «...»; в 21 час 44 минуты на сумму сумма «...»; в 22 часа 09 минут на сумму сумма 00 «...»; в 22 часа 09 минут на сумму сумма «...»; в 22 часа 25 минут на сумму сумма «...»; в 22 часа 25 минут на сумму сумма «...»; в 22 часа 39 минут на сумму сумма «...»; в 23 часа 16 минут на сумму сумма «...»; в 23 часа 22 минуты на сумму сумма «...». Так как Сухов С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и у него тряслись руки, то он попросил сотрудников полиции принять от него устное заявление. А она проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление о хищении у неё куртки и дала объяснение по факту произошедшего. В заявлении она указала сумму ущерба сумма, так как она оценила похищенную у нее куртку с учетом износа, однако в дальнейшем сотрудником полиции ей было предоставлено заключение товароведческой экспертизы №116/24 от 14 марта 2024г., согласно которому величина рыночной стоимости куртки марки «...», размер XXL, из текстиля, красного цвета, с внутренней подкладкой из искусственного меха белого цвета, приобретенной в ноябре 2023г. за сумма, на 12 марта 2024г. установлена (с учетом износа) в размере сумма, с чем она полностью согласна (т. 1 л.д. 26-29, 116-119). Данные оглашенные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Сухова С.Г., данных на предварительном следствии, следует, что 12 марта 2024г. он позвал к себе в квартиру № 100 по адресу: адрес, ранее неизвестного ему мужчину, с которым познакомился на улице, с целью распития алкогольных напитков. В квартире он совместно с данным мужчиной с 21 часа 00 минут употреблял спиртные напитки. Далее он попросил мужчину (фио) взять себе пачку сигарет, а тот спросил у него, может ли он взять себе сигареты и банку пива. Он передал свою банковскую карту ПАО «...» № ... и после этого уснул. Примерно в 21 час 30 минут, его разбудила жена Сухова Н.Н., и стала на него кричать, спросила у него, где находится ее куртка красного цвета, которая висела в коридоре при входе в их квартиру. Он понял, что ее украл мужчина, с которым он выпивал алкогольные напитки. Тогда его жена позвонила в «02» и сообщила, что у нее украли куртку. После чего прибыли сотрудники полиции. В момент нахождения у них в квартире по вышеуказанному адресу сотрудников полиции при дачи им заявления и объяснения, его жене на мобильный телефон с абонентским номером: ..., в 21 час 37 минут пришло смс-уведомление от «900» о покупке с банковской карты ПАО «...» № ..., с платежной системой «МИР», счет которой открыт на его имя, в магазине «...» на сумму сумма. Так как он очень часто употребляет алкогольную продукцию, то его жена взяла под свой контроль его растраты. Кроме него и Айтмаганбетова Д.С. в квартире больше никого не было. С его вышеуказанной банковской карты были произведены следующие операции: в 21 час 40 минуты покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 21 час 40 минуты покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 21 час 44 минуты покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 09 минут покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 09 минут покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 25 минут покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 25 минут покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 22 часа 39 минут покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 23 часа 16 минут покупка в магазине «...» на сумму сумма; в 23 часа 22 минуты покупка в магазине «...» на сумму сумма, которые он не совершал и никому не разрешал этого делать. Когда сотрудники полиции были у них в квартире, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него тряслись руки, он попросил их принять от него устное заявление, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Он понимал, что происходит, все хорошо помнил и заявил, что в отношении него совершенно преступление. Банковскую карту ПАО «...» № ... он дал мужчине, которого, как он в дальнейшем узнал, зовут фио, с целью того, чтобы тот купил ему одну пачку сигарет, более никаких покупок он не разрешал ему делать. Пачку сигарет фио для него так и не купил и не отдал. фио похитил у него деньги с его банковской вышеуказанной карты, на общую сумму сумма. Пластиковая банковская карта для него материальной ценности не имеет. Последняя денежная операция, совершенная им с банковской карты ПАО «...» № ..., была 12 марта 2024г. в 19 часов 35 минут в магазине Пятерочка, по адресу: адрес на сумму сумма, все остальные денежные операции 12 марта 2024г. с 21 часа 37 минут по 23 часов 22 минут, на общую сумму сумма он не производил. В результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, так как он является пенсионером, ежемесячно получает сумма, покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги, других источников дохода он не имеет (т. 1л.д. 21-23, 190-191, 45-48).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является командиром роты фио ППСП ОМВД России по адрес. Ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу № 12401450092000123. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлено местонахождение магазина «... 413», полное наименование магазина ...» продовольственный магазин «...» №413, расположенный по адресу: адрес. Им допрошена в качестве свидетеля продавец-кассир фио магазина ...», расположенного по адресу: адрес, в котором фио совершил покупки по банковской карте потерпевшего Сухова С.Г. 12 марта 2024г., также были получены перепечатки из электронного журнала ...», кассовые чеки за 12 марта 2024г. на двух листах. Также установлено местонахождение бара «...», бар «...», расположенный в ТЦ Неринг по адресу: адрес, на 1 этаже. Установлены камеры видеонаблюдения: по адресу: адрес за 12 марта 2024г. (...» продовольственный магазин «... 413») , по адресу: адрес за 12 марта 2024 года (ТЦ Неринг, бар «Бистро-пиво»). Видеозапись из ...» продовольственный магазин «... 413» за 12 марта 2024г. период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 09 минут была изъята, иных видеозаписей не сохранилось. Видеозапись из бара «Бистро-пиво» за 12 марта 2024г. периоды времени 21 час 39 минут, с 21 часа 43 минут по 21 час 44 минуты, 22 часа 38 минут, была изъята, иных видеозаписей не сохранилось. Все видеозаписи перекопированы на один CD диск (т. 1 л.д. 193-194).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 13 марта 2024г. он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, для проведения личного досмотра задержанного гражданина. По прибытии по вышеуказанному адресу им было установлено, что задержанным является фио, который похитил куртку красного цвета у гражданки Суховой Н.Н. и банковскую карту ПАО «...» №... у Сухова С.Г. Им было принято решение о проведении личного досмотра фио Так 13 марта 2024г. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, им в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у Айтмаганбетова Д.С. по адресу: адрес, был обнаружен надетый на нем пуховик красного цвета, в правом кармане которого обнаружена банковская карта ... №... с платежной системой Мир. Вышеуказанные предметы были изъяты, куртка (пуховик) красного цвета была снабжена пояснительной надписью и упакована в пакет, банковская карта была упакована в белый бумажный лист в виде конверта, который был скреплен скобами и пояснительной надписью (т. 1 л.д. 233-234).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Синев М.Е., которые оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 марта 2024г., в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут проведен осмотр по адресу: адрес, в ходе которого потерпевшая Суховой Н.Н. указала место, откуда была похищена принадлежащая ей куртка красно цвета, с вешалки, расположенной в коридоре с левой стороны от входа в квартиру (т. 1 л.д. 75-83).

Согласно заключению эксперта №116/24 от 14 марта 2024г., величина рыночной стоимости куртки марки «...», размер XXL, из текстиля, красного цвета, с внутренней подкладкой из искусственного меха белого цвета, приобретенной в ноябре 2023г. за сумма, на 12 марта 2024г. установлена (с учетом износа) в размере сумма (т. 1 л.д. 86-92).

Из протокола личного досмотра от 13 марта 2024г. следует, что в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут по адресу: адрес, оперуполномоченным фио проведен личный досмотр Айтмаганбетова Д.С., в ходе которого помимо иного была обнаружена и изъята надетая на Айтмаганбетове Д.С. куртка красного цвета. Из объяснений Айтмаганбетова Д.С., содержащихся в протоколе, следует, что куртку красного цвета он взял у своего знакомого по имени Сергей (т. 1 л.д. 12).

Указанная куртка в ходе расследования уголовного дела осмотрена, признана вещественным доказательством, выдана потерпевшей н ответственное хранение, также осмотрены банковская карта и сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Сухова С.Г., электронные чеки (т. 1 л.д. 126, 132-139, 140-141, 146-151, 152-153, 158-163, 230-234).

Также осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 12 марта 2024г. (...» продовольственный магазин «... 413») , по адресу: адрес за 12 марта 2024г. (ТЦ Неринг, бар «Бистро-пиво»), перекопированные на CD диск, на которых установлены время и место совершения преступлений подсудимым (т.1 л.д. 212-222).

В ходе осмотра указанных видеозаписей с участием потерпевшего Сухова С.Г., последний пояснил, что мужчина, осуществляющий покупки на данных видеозаписях, фио, с которым он познакомился и в своей квартире употреблял спиртные напитки. Куртка, в которую был одет фио, принадлежит его супруге Суховой Н.Н. (т. 1 л.д. 200-211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 4 апреля 2024г. фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Айтмаганбетова Д.С. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, демонстративность, эмоциональная неустойчивость с облегченностью, категоричностью, оппозиционностью и внешнеобвиняющим характером суждений, нарушениями поведения со склонностью к агрессивным действиям в сочетании с эпизодическим интенсифицированным употреблением алкоголя с облегченностью суждений в отношении употребления алкоголя и поведенческими нарушениями в состоянии опьянения без формирования синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Айтмаганбетова Д.С. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Айтмаганбетова Д.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 1 л.д. 178-180).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Айтмаганбетовым Д.С. указанных преступлений.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Айтмаганбетова Д.С. по факту хищения имущества Сухова С.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд также квалифицирует действия подсудимого Айтмаганбетова Д.С. по факту хищения имущества Суховой Н.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета Сухова С.Г. и имущества потерпевшей Суховой Н.Н., свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с изъятием в отсутствие собственника куртки Суховой Н.Н., обращением ее в свою пользу, а также изъятием без ведома владельца Сухова С.Г. банковской карты, осуществлением платежей за приобретенные товары в различных магазинах денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, без ведома и согласия потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего Сухова С.Г. о сумме похищенного имущества, его имущественного положения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, на момент задержания был трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио вину признал частично, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

фио ранее судим 27 декабря 2018г. приговором Куйбышевского районного суда адрес по п. «б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Он же судим 21 февраля 2022г. приговором Ленинского районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 27 декабря 2018г. ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он также судим 7 июня 2022г. приговором Таврического районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

24 августа 2022г. он судим приговором мирового судьи судебного участка № 44 Кировского судебного района адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 7 июня 2022г. ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

фио освобожден из мест лишения свободы 30 октября 2023г. по отбытии срока наказания.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, будучи судимым за аналогичные корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив преступления корыстной направленности, в связи с чем его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Айтмаганбетову Д.С. суд назначает в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айтмаганбетова Д.С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При этом суд считает необходимым срок наказания Айтмаганбетова Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 12 марта 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Думана Сарсенбайевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Айтмаганбетову Д.С. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айтмаганбетова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 12 марта 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку оставить по принадлежности Суховой Н.Н., банковскую карту оставить по принадлежности Сухову С.Г., диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по счету, распечатки из электронного журнала кассовых чеков - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: