Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Савельева Р.А., его защитника адвоката Набиевой Г.Т-гызы., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева Руслана Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образования, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Р.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он (Савельев Р.А.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, в точно неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 45 минут 16 ноября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью совершения хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым первое неустановленное лицо совершало телефонные звонки гражданам, представляясь сотрудником полиции, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица, пытаются завладеть денежными средствами, находящимися на их банковских счетах. Затем, второе неустановленное лицо совершало телефонные звонки гражданам, представляясь сотрудником Центрального Банка Российской Федерации и в ходе телефонного разговора сообщало гражданам, что для пресечения мошеннических действий третьих лиц им необходимо обналичить со всех имеющихся банковских счетов все имеющиеся денежные средства. После чего, он (Савельев Р.А.) согласно отведенной ему преступной роли в качестве курьера должен был забрать денежные средства, пересчитать их и передать неустановленным соучастникам преступления, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

Так, в период времени примерно с 09 часов 45 минут по 12 часов 10 минут 16 ноября 2023 года, неустановленные лица, путем обмана, с целью завладения денежными средствами, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием устройства связи, осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров 8-993-805-59-74, ..., на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» ..., сим-карта которого установлена в мобильном телефоне марки «Fly» (Флай) ИМЕЙ: 359091036048780, в корпусе черного цвета, находящемся в пользовании ... Валентины Алексеевны, паспортные данные, и на абонентский номер ПАО «МГТС» 8-495-711-98-60 стационарного телефона, установленный в квартире № 143 дома №9 корп. 2 по адрес в г. Москве, где проживает ... ...., которая в указанный период времени находилась по вышеуказанному адресу и в ходе телефонных разговоров, путем обмана, в соответствии с распределенными между соучастниками преступления ролям, неустановленные лица, представившись сотрудниками полиции и Центрального Банка Российской Федерации сообщили ... .... заведомо ложные сведения, о том, что неизвестные лица, пытаются завладеть денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах и для пресечения мошеннических действий третьих лиц ей необходимо обналичить со всех банковских счетов все имеющиеся денежные средства для последующей их передачи сотрудникам Центрального Банка Российской Федерации, с целью их сохранности от преступных посягательств третьих лиц.

После чего, ... ...., будучи введенная в заблуждение неустановленными соучастниками, 16 ноября 2023 года в период времени примерно с 12 часов 10 минут по 13 часов 18 минут проследовала в Дополнительный офис «Бутовский» ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 18 минут 16 ноября 2023 года через кассу указанного банка, для последующей передачи, осуществила снятие денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета № ..., открытого 06 октября 2023 года в ДО «Бутовский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес на ее имя.

В продолжении общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ... ...., 16 ноября 2023 года в период времени примерно с 13 часов 18 минут по 16 часов 24 минуты, неустановленные следствием соучастники преступления, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием устройства связи, осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров ..., ..., ..., ..., ..., на абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» ..., сим-карта которого установлена в мобильном телефоне марки «Fly» (Флай) ИМЕЙ: 359091036048780, в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ... Валентины Алексеевны, паспортные данные, и в ходе телефонных разговоров неустановленные следствием соучастники преступления, продолжая вводить в заблуждение Хвостову .... насчет своих истинных намерениях, сообщили последней о необходимости завернуть в пакет и передать ему (Савельеву Р.А.), действующему под видом курьера, денежные средства в размере сумма, которая ... ...., в свою очередь, обналичила по указанию неустановленных соучастников преступления в Дополнительном офисе «Бутовский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес, при вышеописанных обстоятельствах и по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, положила вышеуказанные денежные средства на общую сумму сумма, завернутые в не представляющий материальной ценности для ... .... лист бумаги, в пакет, также не представляющий для последней материальной ценности, и тем самым приготовила денежные средства для передачи ему (Савельеву Р.А.), действующему, согласно распределенным преступным ролям, под видом курьера.

После чего, он (Савельев Р.А.), преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленных соучастников преступления 16 ноября 2023 года примерно в 16 часов 24 минуты прибыл по адресу: адрес, где введенная в заблуждение им (Савельевым Р.А.) и неустановленными соучастниками преступления ... .... 16 ноября 2023 года в период времени примерно с 16 часов 24 минут по 16 часов 28 минут передала ему (Савельеву Р.А.) в руки вышеуказанный пакет, в котором находились завернутые в лист бумаги денежные средства в сумме сумма. После чего, он (Савельев Р.А.) достигнув общей корыстной, преступной цели, завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ... .... с вышеуказанного адреса скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему и неустановленных соучастников преступления усмотрению.

Таким образом, он (Савельев Р.А.) и неустановленные следствием соучастники преступления, путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 09 часов 45 минут по 16 часов 28 минут 16 ноября 2023 года похитил принадлежащие ... .... не представляющий материальной ценности пакет с денежными средствами на общую сумму сумма, завернутыми в лист бумаги, также не представляющий для ... .... материальной ценности, причинив ей тем самым своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал, по обстоятельства дела пояснил, что с 2017 года работает в такси, и осуществлял перевозку, как людей, так и товаров. 16 ноября 2023 года ему поступил очередной заказ от человека, которому он ранее уже осуществлял доставку мобильных телефонов, но лично с ним не знаком. По указанию данного молодого человека он прибыл по адресу: адрес, где на улице встретился с ранее незнакомой пожилой женщиной – фио, у которой забрал пакет, в котором со слов заказчика находились два мобильных телефона. Сам он пакет не вскрывал. Забрав пакет он поехал доставлять его клиенту, однако во время следования ему на телефон позвонил ранее неизвестный молодой человек и сказал, что пакет с двумя мобильными телефонами необходимо доставить именно ему в адрес. Не дозвонившись до первоначального клиента, он изменил маршрут и поехал в адрес, где его встретил неизвестный молодой человек, который забрал у него пакет, а также его мобильный телефон и паспорт. Пояснив, что автомобиль необходимо припарковать возле отдела полиции, после чего вернуться обратно на такси за документами и оплатой. Вернувшись на такси, молодой человек вернул ему паспорт, оплатил за услугу сумма и дал компенсацию за мобильный телефон, а также проинструктировал, что ему необходимо сообщить первоначальному заказчику относительно не доставленного заказа. На следующий день он приобрел себе новый мобильный телефон, а когда ему позвонил прежний заказчик, он согласно договоренности с неизвестным лицом сообщил последнему, что не смог доставить заказ, так как был задержан сотрудниками полиции, а пакет, полученный от потерпевшей, у него был изъят сотрудниками полиции. На тот момент он не осознавал, что участвует в мошеннической сфере, поскольку выполнял роль курьера. Вину в совершении преступления не признает, но готов возместить ущерб потерпевшей по возможности. 19 ноября 2023 года, находясь дома, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты мобильные телефоны и банковский карты.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что вину в совершении преступления признает. По обстоятельствам дела сообщил, что примерно в конце октября 2023 года через мессенджер Телеграмм с ним связался ранее неизвестный мужчина под ником Харитон, который поинтересовался, продолжает ли он работать и с кем, на что он сообщил, что он продолжает работать и главный у них Хан. Далее Харитон сообщил ему, что ждет хороший заказ, и хочет, чтобы он привёз его ему, так как он ранее с ними работал. Далее примерно один раз в неделю Харитон звонил ему и интересовался, нет ли у него хорошего заказа, но что сообщал, что таких нет. 16 ноября 2023 года примерно в 14 часов 15 минут ему поступил звонок через мессенджер Телеграмм от Хана, который сообщил, что ему необходимо проследовать на адрес за заказом. Далее с ним через мессенджер Телеграмм связался человек под ником Драйвер, который сообщил ему адрес: адрес, а также пояснил, что на парковке возле аптеки ему необходимо забрать денежные средства у пожилой женщины, сказав, что он от Алексея, после чего проследовать на другую улицу и ждать курьера, который заберет денежные средства. Примерно в 16 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу, где у ранее ему не знакомой пожилой женщины забрал денежные средства, которые были завернуты в белый лист бумаги и прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее он сел к себе в арендованную машину Хендай Соната, г.н.з. ..., где пересчитал переданные ему денежные средства, суммой в размере сумма, купюрами номиналом сумма каждая. В это же время ему поступил звонок от Харитона, который сообщил о необходимости проследовать в адрес, где встретиться с ним, также проинструктировал его, чтобы он не брал трубку с Хана и Драйвера. После чего ему поступило сообщение от Харитона, с геопозицией, где он должен ожидать его в адрес, а именно адрес, на проезжей части. Также Харитон сообщил, что при встрече даст дальнейшую инструкцию. Примерно 17 часов 50 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где примерно в 18 часов 50 минут, к нему на встречу пришел неизвестный мужчина, который представился Харитоном. Далее Харитон сообщил ему о необходимости вернуться в район Северное Бутово, где припарковать свою машину, не далеко от адреса: адрес, после чего на такси проследовать по адресу отель «Апельсин» во Внуково, для встречи с ним. Также Харитон забрал находящийся при нем мобильный телефон «Техно Камон 19 про», со вставленной сим-картой 8-977-988-45-44, денежные средства в размере сумма и паспорт на его имя, сообщив, что Хану и Драйверу он должен рассказать, что его задержали сотрудники полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы при передаче денежных средств бабушкой, после чего доставили его в отдел полиции, изъяли указные вещи, допросили его и отпустили по истечению 3-х часов, поэтому он сейчас забрал его паспорт и мобильный телефон. Также Харитон сообщил, что если все пройдет нормально, то он рассчитается с ним денежными средствами, при этом добавил фразу «Не обижу, как эти». Его условия устроили, так как он понимал, что Харитон заплатит намного больше. Далее он проследовал на машине Хендай Соната, по адресу: г. Москва. адрес, где примерно в 20 часов 00 минут припарковал ее за домом. После пешком проследовал по адресу: г. Москва. адрес, где во дворе дома остановил такси марки Хендай Солярис, на котором отправился по адресу: адрес Акатово, д. 12, с. 1, «отель Апельсин Внуково», где его на улице встретился с Харитоном. При встрече с последним Харитон вызвал такси Фольцваген Поло, на котором они проследовали по адресу: адрес, где отправились в кафе. Находясь в вышеуказанном заведении Харитон, продолжал учить его версии, которую будет необходимо сообщить Хану и Драйверу, куда делись денежные средства, а именно сообщить им о его задержании сотрудниками полиции и об изъятии денежных средств, также он сообщил, чтобы он не спешил вернуться в район Северное Бутово г. Москвы, за своей машиной, так как задержание за данное деяние, довольно длительный процесс. После этого Харитон вернул ему паспорт, а также передал денежные средства в размере сумма за работу и сообщил, что это часть денег, которые ему передала бабушка, однако он и сам это понимал. Примерно в 23 часа 00 минут Харитон вызвал ему такси фио, и он отправился по адресу: адрес, где сел в свою машину Хендай Соната и отправился к себе домой. По приезду домой через своего знакомого фио он нашел контакт Хана, связавшись с которым он сообщил ему, что его задержали сотрудники полиции и изъяли денежные средства, мобильный телефон, поэтому длительное время он был без связи. В момент, когда он забирал денежные средства у бабушки, он понимал, что она стала жертвой мошенничества, и ее обманули такие лица как Хан и Драйвер, но его это не останавливало, так как у него совсем отсутствовали денежные средства и он хотел заработать. Часть денежных средств в размере сумма через своего знакомого фио он внес на банковскую карту Сбербанк, принадлежащую его матери фио, которая находится у него в пользовании, а сумма он оставил себе наличными. 19 ноября 2023 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, он был опрошен сотрудником полиции по вышеуказанным обстоятельствам. Также сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: девять банковских карт и три мобильных телефона, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженные пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия он пояснил, что данные банковские карты и мобильные телефоны принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр был составлен соответствующий протокол, после составления и прочтения которого в нем расписался он и понятые (т.1 л.д. 146-151, л.д. 163-168).

В ходе проведенной очной ставки между потерпевшей ... .... и подозреваемым Савельевым Р.А., Савельев Р.А. подтвердил показания потерпевшей ... .... (т. 1 л.д. 153-158).

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.11.2023 г. и обвиняемого от 20.11.2023 г. не поддержал, указав, что давал их под давлением следователя, который угрожал, что подкинет запрещенные вещества его жене, а также в отсутствие адвоката. Пояснил, что деньги, полученные от потерпевшей, он не пересчитывал, Харитон ему сумма не передавал, а оплатил всего сумма, а также дал компенсацию за мобильный телефон, деньги которые он перевел на счет матери, являются его личными накоплениями, которые он откладывал на выкуп автомобиля. О том, что в пакете находились деньги, он не знал, полагал, что там находятся мобильные телефоны.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей ... ...., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. 16 ноября 2023 г. в 09 часов 45 минут на ее стационарный телефон поступил звонок с абонентского номера 8-993-805-59-74. В ходе телефонного разговора женщина представилась следователем фио, которая сообщила, что неизвестные пытаются похитить ее денежные средства с банковских счетов и соединила ее с мужчиной, который представился сотрудником Центрального Банка фио и подтвердил слова фио. Далее ее соединили с ...ым ..., который сообщил ей, что ее денежные средства со счетов пытаются похитить и ей необходимо сходить в ближайшее отделение банка, снять денежные средства и передать их курьеру, а также для связи с ней он записал ее мобильный номер телефона телефон. Она поверила в данные слова и стала следовать указаниям сотрудника. Примерно в 12 часов 10 минут, она вышла из дома и направилась в сторону банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес. По дороге в Банк с ней по мобильному телефону общался ... ...., который давал инструкции и говорил, чтобы если сотрудники банка будут много спрашивать, то они, скорее всего тоже связаны с преступниками и ей им отвечать не надо. Находясь в банке ПАО «ВТБ» в 13 часов 18 минут она через оператора со своего вклада сняла сумму в размере сумма и попросила завернуть их в белый лист бумаги, чтобы ей было удобнее их забирать. После этого она вышла из отделения банка ПАО «ВТБ» и пошла в пекарню, по адресу: адрес, и стала ожидать курьера, который должен был забрать денежные средства. При этом ей поступало несколько звонков с абонентских номеров ..., ..., ..., ..., ..., в ходе которых она сообщила ...у ...., что сняла со своего счета денежные средства на сумму сумма (сумма она оставила себе и отложила отдельно), на что ... .... сказал ей, что пришлёт к ней курьера, который передаст ее денежные средства в Центральный Банк и, чтобы курьер ничего не заподозрил, ей необходимо данную сумму денежных средств замотать в пакет, что она и сделала, положив свои наличные денежные средства на сумму сумма, завернутые в белый лист бумаги, в пакет светло-зеленого цвета, который у нее был с собой в сумке. Также ... .... сказал ей, что курьер скажет пароль, что он «от Алексея», чтобы она поняла, что это именно тот человек, которому ей нужно отдать свои денежные средства. После чего, 16.11.2023 года в 16:24 ей поступил звонок с номера ... и ... .... сказал, что курьер подходит к дому 11 по б-ру фио в г. Москве и она, положив трубку, вышла из пекарни и находясь на углу указанного дома, около отделения банка ПАО «ВТБ», к ней подошел мужчина, которым как ей теперь известно является Савельев Р.А., сказал, что он «от Алексея» и она передала ему пакет с денежными средствами в размере сумма, завернутыми в белый лист бумаги. Савельев Р.А., забрав пакет с деньгами, ушел. Далее в 16:28 ей снова позвонил ... .... с номера телефона телефон и спросил, передала ли она денежные средства, на что она ответила да. Однако позже она одумалась и поняла, что ее обманули. От данных мошеннических действий ей причинён крупный материальный ущерб на сумму сумма. Пакет и лист бумаги материальной ценности для нее не представляют (т.1 л.д. 43-45, т. 2 л.д. 157-161);

Свои показания потерпевшая ... .... подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 20 ноября 2023 года между ней и подозреваемым Савельевым Р.А. (т. 1 л.д. 153-158).

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него на исполнении находилось заявление гражданки ... .... по факту мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, которые в период времени с 16.11.2023 года по 17.11.2023 года ввели ее в заблуждение и завладели принадлежавшими ей денежными средствами. В ходе обработки заявления были получены видеозаписи с камер наблюдения, по которым был установлен и задержан Савельева Р.А., который в последующем был доставлен в отдел полиции. Также им был проведен осмотр жилищи Савельева Р.А. по адресу: адрес, в ходе которого ничего обнаружено не было. 19.11.2023 года по адресу: адрес, каб. 302, им, в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр Савельева Р.А., в ходе которого у Савельева Р.А. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг А34», в чехле, с сим картой; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А54», в чехле, с сим картой; мобильный телефон «Ксиоми фио 12», в чехле с сим-картой, а также 7 банковских карт и 2 карты лояльности АЗС. Изъятые предметы были упакованы бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Савельеву Р.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По итогам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица, замечании не поступало. Никакого давления на Савельева Р.А. не оказывалось. Также им были отобраны объяснение от Савельева Р.А., а видеозаписи полученные в ходе ОРМ были записаны на жесткий диск, который в последствии перегорел и стал неисправным, в связи с чем указанные видеозаписи не сохранились (т.1 л.д. 215-218).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ... .... от 18 ноября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16 ноября 2023 года путем обмана похитили ее денежные средства на общую сумму сумма, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома 11 по б-ру фио в г. Москве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также ... .... пояснила, что на указанном участке местности 16 ноября 2023 года она передала денежные средства в размере сумма неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом личного досмотра от 19 ноября 2023 года, в ходе которого у Савельева Р.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G 256 GB», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковская карта «СБЕРБАНК» № 4817 7602 2254 9002. Указанные предметы упакованы в белые бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G 256 GB», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», установлено, что в приложении «Watss App» имеется фотография с информацией о переводах денежных средств от фио К.» 17.11.2023 года: в 15:09 на сумму сумма, в 14:32 на сумму сумма, в 14:31 на сумму сумма, в 14:31 на сумму сумма, в 14:23 на сумму сумма (т.1 л.д. 134-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G 256 GB», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», установлено, что в разделе «Контакты» имеется контакт под именем фио скупка Ива» с абонентским номером 8-934-999-66-62 (т.1 л.д. 173-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 января 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка из базы данных фио «Поток» на автомобиль марки «Хендай Соната» г.р.з. Т 180 ОА 797, установлено передвижение транспортного средства, находящегося под управлением Савельева Р.А. (т. 1 л.д. 234-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «ВТБ» на имя ... ...., установлена дата и место открытия счета, также установлено, что 16.11.2023 года в 13:18:43 уплачены проценты по вкладу, а также закрыт счет и через кассу наличными сняия денежные средства на общую сумму сумма (т. 2 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены: детализация по абонентскому номеру оператора «Мегафон» № ... за период с 16.11.2023 г. по 17.11.2023 г., ответ из ПАО «МГТС» с детализацией по абонентскому номеру 8-495-711-98-60 за период времени с 16.11.2023 г. по 19.11.2023 г., В ходе осмотра установлено, что на номер потерпевшей ... .... 16.11.2023 года звонили номера: 8-993-805-59-74, ..., ..., ..., ..., ... (т. 2 л.д. 137-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Fly», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ... (т.2 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0326560295 от 23.02.2024 года, выписка ПАО «Сбербанк» исх. № 886248 от 24.02.2024 года, выписка ПАО «Сбербанк» исх. № 886250 от 24.02.2024 года, установлена информация о переводах денежных средств на банковский счет № ..., открытый на имя фио – матери Савельева Р.А., на сумму сумма с банковской карты, оформленной на имя ... фио (т.2 л.д. 205-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2024 года, в ходе которого осмотрена банковская карта «СБЕРБАНК», установлено дата, место открытия счета, а также срок действия, не именная, платежная система «VISA» (т.2 л.д. 230-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены: ответ из БСТМ ГУ МВД России по г. Москве, ответ из БСТМ ГУ МВД России по г. Москве, установлено принадлежность абонентских номеров, которые использовали неустановленные соучастники преступления для связи с потерпевшей ... .... (т.3 л.д. 38-78).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь фио пояснила, что уголовное дело в отношении Савельева Р.А. находилось у нее в производстве, в связи с чем 20.11.2023 ей был произведен допрос Савельева Р.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы проводились в присутствии адвоката, и фиксировался со слов допрашиваемого Савельева Р.А., каких-либо угроз в отношении обвиняемого и его родственников не высказывалось, давления на обвиняемого не оказывалось. По итогам допроса подозреваемого и обвиняемого ею были составлены протоколы допросов, с которыми Савельев Р.А. и его защитник были ознакомлены, замечаний не поступило.

Оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Савельева Р.А. либо их фальсификации.

Доводы стороны защиты и подсудимого о проведении допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.11.2023 года в отсутствие адвоката в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку согласно допросу следователя фио, а также выписки, из журнала регистрации вывода задержанных и заключенных лиц под стражу в ИВС за указанную дату, полученную по запросу суда, проход адвоката фио зафиксирован с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, в то время как протокол допроса подозреваемого проводился с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут (т. 1 л.д. 146-151) , а протокол допроса обвиняемого с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут (т.1 л.д. 163-168). При этом суд отмечает, что замечаний при проведении допросов Савельева Р.А. не поступало.

Указание подсудимого и защиты о том, что признательные показания давал под давлением следователя, опровергаются показаниями следователя фио, а также протоколами его допросов, в которых замечаний не содержится. Представленная стороной защиты копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2024 года также не подтверждает факт применения к Савельеву Р.А., поскольку по итогам рассмотрения сообщения о причинении телесных повреждений в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Савельева Р.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании, судом не установлено. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшей ... ...., свидетеля фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Савельева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Давая оценку показаниям Савельева Р.А. на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования, являются правдивыми, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того вопреки доводам стороны защиты они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и считает возможным положить в основу приговора. Показания подсудимого данные им в судебном заседании в той части, в которой они противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности собранных доказательств, суд расценивает, как данные с целью защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что умысла на причинение ущерба потерпевшей у него не было, поскольку он не был осведомлен о преступных намерениях лиц, нанявших его в качестве курьера, о том, что он забирал у потерпевшей денежные средства не знал, сумму не пересчитывал, и, следовательно, в его действиях отсутствует состав мошенничества, суд признает не состоятельными и противоречащими материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

При этом указание подсудимого на то, что за выполненную им работу он сумма не получил, опровергается показаниями данными им в ходе следствия, а также письменными доказательствами по делу, согласно которым установлено, что Савельев Р.А. осуществил перевод денежных средств в общей сумме сумма на счет банковской карты своей матери, которая фактически находилась в его пользовании, через банковскую карту другого лица.

Действия подсудимого Савельева Р.А., связанные со вступлением в предварительный сговор с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на завладение денежными средствами пожилого человека, путем обмана, а также действия, связанные с распределением преступных ролей, получением указаний от неустановленных соучастников проследовать по определенному адресу, сообщением кодового слова при общении с потерпевшей, а также получением от потерпевшей пакета с денежными средствами, последующим распределением денежных средств между соучастниками, свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение мошенничества и совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в отношении потерпевшей ... ...., «в крупном размере» также объективно подтвержден в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей, которая пенсионного возраста, о сумме переданных денежных средств, превышающей сумма.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Савельева Р.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Савельев Р.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупностью со степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности Савельева Р.А. установлено, что он на учете в ПНД, НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работал в такси, оказывает помощь сожительнице и ее совершеннолетней дочери, которая является студентом, помогает матери пенсионного возраста, намерен возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - оказание помощи членам семьи, в том числе сожительнице и ее совершеннолетнему ребенку, которая является студентом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также возраст его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Савельеву Р.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание данных о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Отбывание наказания подсудимому Савельеву Р.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Савельева Р.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражду до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При этом срок наказания Савельеву Р.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 19 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Руслана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савельева Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Савельева Р.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 19 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G 256 GB», в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковскую карту «СБЕРБАНК», хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении соучастников;

- выписку из базы данных фио «Поток» на автомобиль марки «Хендай Соната» г.р.з. Т 180 ОА 797, выписку ПАО «ВТБ» исх. № 11313686 от 18.02.2024 года, детализацию по абонентскому номеру оператора «Мегафон» № ... за период времени с 16.11.2023 г. по 17.11.2023 г., ответ из ПАО «МГТС» с детализацией по абонентскому номеру 8-495-711-98-60 за период времени с 16.11.2023 г. по 19.11.2023 г., выписку ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0326560295 от 23.02.2024 года, выписку ПАО «Сбербанк» исх. № 886248 от 24.02.2024 года, выписку ПАО «Сбербанк» исх. № 886250 от 24.02.2024 года, ответ из БСТМ ГУ МВД России по г. Москве рег. номер 96/76538 от 20.03.2024 года, ответ из БСТМ ГУ МВД России по г. Москве рег. номер 96/63055 от 07.12.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, кнопочный, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., переданный на ответственное хранение потерпевшей ... ...., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева