Приговор

Дело № 1-267/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Ларченко Д.П., защитника Вайслейб Е.Б., представившей удостоверение № 661 и ордер № 839, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларченко Дмитрия Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного (имеющего фактическое место работы), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларченко Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ларченко Д.П.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, в период времени с 20 часов 55 минут 29 декабря 2023 года по 00 часов 37 минут 30 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадки, расположенной на 8 этаже в подъезде №1, по адресу: адрес, обнаружил не пристёгнутый какими-либо запирающими устройствами велосипед марки «Giant XTC Jr 24 Lite» («Джиант ИКСТЭС Джиэр 24 Лайт») оранжевого цвета, с установленным на нем комплектом крыльев «SKS Rowdy 20-24» («СКС Роуди»), принадлежащий Шепелявому Д.А., и действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, взял двумя руками вышеуказанный велосипед за руль и спустился на 1 этаж данного подъезда, после чего 30 декабря 2023 года в 00 часов 37 минут правой рукой выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым тайно его похитил и с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он в период времени с 20 часов 55 минут 29 декабря 2023 года по 00 часов 37 минут 30 декабря 2023 года с лестничной площадки, расположенной на 8 этаже в подъезде №1, по адресу: адрес, тайно похитил велосипед марки «Giant XTC Jr 24 Lite» («Джиант ИКСТЭС Джиэр 24 Лайт») оранжевого цвета, принадлежащий Шепелявому Д.А., стоимость которого согласно заключению эксперта № 27/24 от 17 января 2024 года, с учетом износа и эксплуатации составляет сумма, с не представляющим для Шепелявого Д.А. материальной ценности комплектом крыльев «SKS Rowdy 20-24» («СКС Роуди»), принадлежащим Шепелявому Д.А., чем причинил своими преступными действиями Шепелявому Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ларченко Д.П.) 30 декабря 2023 года в 20 часов 57 минут, находясь в ТЦ «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, обнаружил на металлическом столе, предназначенном для покупателей, с левой стороны от входа в магазин «Перекресток», оставленные на непродолжительное время пакеты желтого и белого цветов с имуществом, принадлежащим Завадской Е.П., внутри которых находились: платье женское фирмы «STYLE+» (СТАЙЛ+), зеленого цвета, в количестве 1 шт.; свитшот, серого цвета, без наименования фирмы, мужской, размером 58 4XL, в количестве 1 шт.; конфеты из натуральных фруктов: инжир, финик, курага и чернослив, с грецким орехом, марки «Кремлина», находящиеся в картонной упаковке, массой 1 кг.; кондитерское изделие Лукум ассорти марки «Восточная Фантазия», находящиеся в картонной упаковке, массой 1 кг.; витамины марки «АлтайФлора» (коллаген) 100 капсул по 0,28 г., в количестве 1 шт., находящиеся в картонной упаковке; зубная щетка, электрическая, марки «B.Well» (Би Велл), находящаяся в картонной упаковке, в количестве 1 шт.; лампа настольная светодиодная, фирмы «MOLTE» (МОЛТИ), находящаяся в картонной упаковке, в количестве 1 шт.; заколка для волос, женская, автоматическая, фирмы LaViva, (ЛаВива) в количестве 1 шт., творог марки «Простоквашино» 5% в упаковке сумма; упаковка конфет батончики с шоколадно-сливочным вкусном, фирмы «Рот Фронт», массой сумма. Затем, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и во исполнении задуманного, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, 30 декабря 2023 года в 20 часов 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу с металлического стола, предназначенного для покупателей, с левой стороны от магазина «Перекресток», взял правой рукой пакет желтого цвета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Завадской Е.П., переложил вышеуказанный пакет желтого цвета из правой руки в левую руку, после чего взял правой рукой пакет белого цвета, с находящимся в нем вышеперечисленным имуществом, принадлежащим Завадской Е.П., а именно: платье женское фирмы «STYLE+» (СТАЙЛ+), зеленого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; свитшот, серого цвета, без наименования фирмы, мужской, размером 58 4XL, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; конфеты из натуральных фруктов: инжир, финик, курага и чернослив, с грецким орехом, марки «Кремлина», находящиеся в картонной упаковке, массой 1 кг., стоимостью сумма; кондитерское изделие Лукум ассорти марки «Восточная Фантазия», находящиеся в картонной упаковке, массой 1 кг., стоимостью сумма; витамины марки «АлтайФлора» (коллаген) 100 капсул по 0,28 г., в количестве 1 шт., находящиеся в картонной упаковке, стоимостью сумма; зубная щетка электрическая марки «B.Well» (Би Велл), находящаяся в картонной упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; лампа настольная светодиодная, фирмы «MOLTE» (МОЛТИ), находящаяся в картонной упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; заколка для волос, женская, автоматическая, фирмы LaViva (ЛаВива), в количестве 1 шт., стоимостью сумма, творог марки «Простоквашино» 5% в упаковке сумма стоимостью сумма, а так же упаковку конфет батончики с шоколадно-сливочным вкусном, фирмы «Рот Фронт», массой сумма, стоимостью сумма и 30 декабря 2023 года в 20 часов 57 минут с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах 30 декабря 2023 года в 20 часов 57 минут тайно похитил принадлежащие Завадской Е.П. продукты питания и товары, находящиеся в пакетах желтого и белого цветов, не представляющие для Завадской Е.П. материальной ценности и своими действиями причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласились с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ларченко Д.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ларченко Д.П. по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Шепелявого Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Завадской Е.П. по ч. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гшражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет фактическое место работы, на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отца и мать пенсионеров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, намерение возместить потерпевшей стороне ущерб причиненный преступлениями, явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Завадской Е.П.. Согласно заключению комиссии экспертов от 04 апреля 2024 года №401-5 Ларченко Д.П., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время, имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: F6.68) и синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F10.2), однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Ларченко Д.П. способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ларченко Д.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. B применение принудительных мер медицинского характера Ларченко Д.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (наркомании, токсикомании) у Ларченко Д.П. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 220-222).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям с учетом их возраста и состояния здоровья, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Завадской Е.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларченко Д.П., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Ларченко Д.П. условия жизни его семьи, материальное положение, критическое отношение к содеянному, трудные жизненные обстоятельства о которых он пояснил в суде, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности, при наличии совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде наличия смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Завадской Е.П.. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Ларченко Д.П., наличие источника доходов и его размер, возможность получения заработной платы и иного дохода, количество лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного, дальнейшей его социальной адаптации.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание, что Ларченко Д.П. до принятия судом решения по делу содержался под стражей с 18 марта 2024 года, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде штрафа, с учетом периода времени содержания под стражей, совокупности и характера смягчающих по делу обстоятельств, характера предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств по делу, полагает возможным освободить его от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Ларченко Д.П. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Ларченко Д.П. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ларченко Дмитрия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Шепелявого Д.А.) в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Завадской Е.П.) в виде штрафа в размере сумма в доход государств.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100634000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003;

БИК: 004525988;

ОКТМО: 45906000 адрес

КБК: 18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

УИН: 18880377240508000202.

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить Ларченко Дмитрия Петровича от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа в размере сумма, в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства в период с 18 марта 2024 года по 14 июня 2024 года.

Меру пресечения в отношении Ларченко Д.П. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: видеозаписи, перекопированные на CD-диск, с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 29 декабря 2023 года и 30 декабря 2023 года, добровольно выданные в ходе выемки 02.02.2024 года; видеозаписи, перекопированные на CD-диск, с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 30 декабря 2023 года, добровольно выданные в ходе выемки 17.01.2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещи: платье женское фирмы «STYLE+», зеленого цвета, в количестве 1 шт., свитшот, серого цвета, без наименования фирмы, мужской, размером 58 4XL, в количестве 1 шт., конфеты из натуральных фруктов: инжир, финик, курага и чернослив, с грецким орехом, марки «Кремлина», находящиеся в картонной упаковке от них, массой 1 кг., кондитерское изделие Лукум ассорти марки «Восточная Фантазия», находящиеся в картонной упаковке от них, массой 1 кг., витамины марки «АлтайФлора» (коллаген) 100 капсул по 0,28 г., в количестве 1 шт., находящиеся в картонной упаковке от них, зубная щетка, электрическая, марки «B.Well», находящаяся в картонной упаковке от нее, в количестве 1 шт., лампа настольная светодиодная, фирмы «MOLTE», находящаяся в картонной упаковке от нее, в количестве 1 шт., заколка для волос, женская, автоматическая, фирмы LaViva, в количестве 1 шт., творог марки «Простоквашино» 5% в упаковке сумма, упаковка конфет батончики с шоколадно-сливочным вкусном, фирмы «Рот Фронт», массой сумма, изъятые 30 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей Завадской Е.П., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Два листа формата А4, на которых имеются изображения покупок, наименование и их стоимость; один лист формата А4, на котором изображены денежные операции, совершенные Завадской Е.П. за 30 декабря 2023 год, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: