Приговор

Дело № 1-368/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Прокофьева И.А., представившего удостоверение № 18567 и ордер № 3, подсудимого Сидикова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидикова Зохира Абдуворисовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей 2013, 2014, паспортные данные, официально не трудоустроенного (самозанят), зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ул. текстильщиков, д. 41А кв. 81, ранее судимого: 19.05.2021 года Домодедовским городским судом адрес по ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 05.04.2024 года) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (снят с учета 31.05.2023 года в связи с отбытием дополнительного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио З.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Так он (фио) по приговору Домодедовского городского суда адрес от 19 мая 2021 года, вступившим в законную силу 01.06.2021 года, судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с момента вступления приговора суда в законную силу уклонялся от уплаты судебного штрафа и учитывая, что в соответствии со ст. 78 УК РФ срок, в течение которого лицо освобождается от уголовной ответственности не истек, умышленно сел за руль автомобиля марки «RIA CERATO» (фио» регистрационный знак ТС голубого цвета, 2005 года выпуска и стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по улицам адрес вплоть до 19 марта 2024 года, когда примерно в 01 ч. 50 мин. по адресу: адрес был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио. В последующем, в соответствии со ст. 27¹² КоАП РФ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отстранил Сидикова З.А. от управления транспортным средством о чем 19 марта 2024 года в 02 ч. 00 мин. по вышеуказанному адресу был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке) инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 19 марта 2024 в 02 часа 45 минут по адресу: адрес шоссе вл. 166 стр. 1 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого от отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0407410 19 марта 2024 года в 02 ч. 30 мин., в результате чего фио нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водитель по требованию уполномоченного должностного лица должен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Сидикову З.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Сидикова З.А. по ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, которая в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений (назначенное судом наказание на сегодняшний день отбыто полностью), имел фактическое место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу, оказывал материальную помощь родителям с учетом их возраста и состояния здоровья, мать имеет инвалидность II группа, отец страдает хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого Сидикова З.А. наличие хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и супруги, оказание помощи родителям с учетом возраста и состояния здоровья, состояние здоровья Сидикова З.А. наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сидикова З.А. и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, принцип гуманизма и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание Сидикову З.А. следует назначить, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. С учетом характера совершенного Сидиковым З.А. преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264¹ ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидикова Зохира Абдуворисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сидикова З.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Сидикову З.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с момента фактического задержания 27 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: