Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-369/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 16 мая 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Даминова Ш.Ш. угли, с участием защитника, Гаевой Я.В., представившей удостоверение № 20010 и ордер № 307, потерпевшего в лице представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даминова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющей двоих малолетних детей 2022, паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, село Тонг¸д. 55, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования фио угли обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного в период времени предшествующий 05 ч. 18 мин. 12 марта 2024 года при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совместное совершение преступления с неустановленными следствием лицами, распределив роли каждого из них в его совершении. Согласно отведенной ему роли он должен был использовать автомобиль, на котором совместно со своими соучастниками должен был передвигаться по территории адрес, складывать похищенное имущество в данный автомобиль, приискать оружие преступления – предмет, конструктивно схожий с металлической трубой, вскрывать помещение, в котором находятся материальный ценности, совершать непосредственно хищение имущества граждан совместно со своими соучастниками, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о появлении третьих лиц или сотрудников полиции.

В преступную роль Даминова Ш.Ш. угли и его соучастников входило использование автомобиля на котором они должны были передвигаться по территории адрес, поддерживать любые преступные действия, совершать непосредственно хищение имущества, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц или сотрудников полиции, приискивать место сбыта похищенного имущества, в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в разделить прибыль между собой в оговоренных долях. Действия соучастников могли меняться в зависимости от окружающей обстановки при совершении преступления.

Действуя умышленно совместно со своими неустановленными следствием соучастниками в рамках предварительного преступного сговора согласно распределенных ролей, примерно в 05 ч. 18 мин. 12 марта 2024 года более точное следствием не установлено, на автомобиле марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио) регистрационный знак ТС, а также на неустановленном следствием автомобиле «Такси» прибыли на территорию металлобазы адрес «Вторичные ресурсы» расположенную по адресу: адрес, после чего припарковав указанные автомобили на территории металлобазы, проследовали к одному из ангаров, где один из соучастников Даминова Ш.Ш. угли с целью обеспечения доступа к материальным ценностям находящимся на территории ангара, путем расшатывания раздвижной двери ангара, закрытой на трос, отжал и отодвинул дверь, после чего, просунув руки в образовавшуюся щель, отсоединил трос. Далее фио угли незаконно проник на территорию указанного ангара, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно имущество в виде лома меди, находящегося в одном из помещений ангара, закрытого на навесной замок о чем сообщил своим не установленным следствием соучастникам преступления. Выполняя отведенную роль в разработанном плане совершения преступления, фио угли, убедившись в отсутствии на территории ангара возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, в целях обеспечения беспрепятственного доступа в помещение ангара, приискал не установленный следствием предмет конструктивно схожий с металлической трубой, которым сбил навесной замок помещения ангара и совместно с одним из соучастников преступления, зашел в указанное помещение, тем самым незаконно проникнув в него, в то время, как второй не установленный следствием соучастник преступления, действуя согласно отведенной преступной роли, находился у входа в ангар и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, и конспирации. После чего фио угли и один из не установленных соучастников преступления, взяв руками в помещении ангара мешки с ломом меди, общая масса которых составляла 78 (семьдесят восемь) килограмм, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 119-1/24 от 18 марта 2024 составляла сумма, вынесли указанные мешки из помещения ангара и примерно в 05 часов 28 минут 12 марта 2024 года передали их своему неустановленному соучастнику преступления через щель раздвижной двери, который в свою очередь, действуя согласно разработанному плану в совершении преступления, погрузил указанное имущество в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио»), регистрационный знак ТС, тем самым фио угли совместно со своими не установленными следствием соучастниками преступления, находясь на территории металлобазы адрес «Вторичные ресурсы», расположенной по адресу: адрес незаконно проникли в помещение ангара, откуда в период времени с 05 часов 18 минут по 05 часов 40 минут 12 марта 2024 года тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее адрес «Вторичные ресурсы», причинив своими действиями не значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представителем потерпевшего по делу фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даминова Ш.Ш. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью сразу возместили причиненный моральный и материальный вред в размере сумма, они примирились, каких-либо претензий он не имеет, извинения принесенные в адрес потерпевшего были приняты.

Подсудимый фио угли ходатайство представителя потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник так же поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Даминова Ш.Ш. угли принимая во внимание категорию преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, полное возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как фио угли обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый фио угли загладили потерпевшему причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается его заявлением, а также принимает во внимание данные о личности Даминова Ш.Ш. угли, который признал вину и раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также роль при совершении вышеуказанного преступления, конкретные обстоятельства по делу и мнение потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Даминова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Даминова Ш.Ш. угли от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Даминова Ш.Ш. угли в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: цифровой флеш-носитель «Smartbuy 16 GB» с видеозаписями от 12.03.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес, а также на пункте приема металлолома, по адресу: адрес, ст. 1, находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

сейф пакет номер В 00159847, опечатанный оттиском прямоугольной мастичной печати, выполненной синим красителем «Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», поступивший после проведения экспертизы в котором находятся части навесного замка с ключом, изъятые 13 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес вещественных доказательств, по вступлении постановления суда уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: