Приговор

УИД: 77RS0009-02-2024-006399-15

Дело №1-372/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Калика В.М., его защитника адвоката Педыниной Е.П., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калика Виталия Михайловича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калика В.М. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Калика В.М.), ...паспортные данные, в период с 21 час 41 мин. по 23 час 25 мин 25.10.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничном марше, содержащем лестничные площадки между 6 и 9 этажами подъезда № 3 многоквартирного жилого дома № 123 по адрес в городе Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также озлобленным на поведение ранее ему незнакомого фио, паспортные данные, в ходе внезапно начавшейся ссоры (конфликта) с последним, возникшей на почве неприязненных отношений к фио вследствие распития последним алкогольных напитков, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти фио, воспользовавшись тем, что фио спал на вышеуказанном лестничном марше, содержащем лестничные площадки между 6 и 7 этажами, более точное место следствием не установлено, то есть в помещении, входящем в состав общего имущества в вышеуказанного многоквартирного жилого дома, осознавая, что фио спит и находится в состоянии алкогольного опьянения и, в связи с чем не может оказать сопротивления, приискал в качестве орудия преступления бутылку объемом 0,5 л. с надписью «обезжириватель универсальный» с жидкостью, относящейся к легковоспламеняющимся веществам, содержимым которой облил голову, лицо, туловище, конечности и одежду фио, а затем, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде наступления смерти фио и желая наступления именно таких последствий, поднес к непосредственной близости к пропитанной указанной жидкостью одежде спящего фио источник открытого огня в виде также приисканной в качестве орудия преступления зажжённой зажигалки, от чего произошло возгорание, которое распространилось на одежду потерпевшего, далее на кожу и волосы последнего. После чего Калика В.М., убедившись в возникновении возгорания фио, покинул лестничную площадку, скрывшись с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями Калика В.М. причинил фио, согласно заключению эксперта № 242300315 от 12.04.2024. следующие телесные повреждения: термоингаляционная травма головы, лица, шеи, предплечий и кистей I и II-Ш АБ степени 15% поверхности тела (в том числе адрес 1% поверхности тела), которая сама по себе не являлась опасной для жизни и не сопровождалась ожоговым шоком, отеком и сужением голосовой щели, но повлекла длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Термоингаляционная травма образовалась в результате воздействия пламени на область головы, в том числе лица, шеи и верхних конечностей, а также при вдыхании горячего воздуха пострадавшим при горении окружающих предметов. Повреждения (ожоговые раны) в области лица являются неизгладимыми.

Таким образом, он (Калика В.М.), в период с 21 час 41 мин. по 23 час 25 мин 25.10.2023, более точное время следствие не установлено, находясь в подъезде № 3 на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, более точное место следствием не установлено, то есть в помещении, входящем в состав общего имущества многоквартирного жилого дома № 123 по адрес в городе Москве, совершил умышленные действия, направленные на убийство фио, однако вышеуказанное преступное деяние довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший самостоятельно ликвидировал очаг пожара, сбросив с себя воспламенившуюся одежду, и покинув место совершения преступления, после чего ему своевременно оказана медицинская помощь прибывшими на место происшествия сотрудниками скорой медицинской помощи, которые доставили последнего в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения города Москвы», где ему также своевременно оказана медицинская помощь и последующее лечение.

Допрошенный в судебном заседании Калика В.М. пояснил, что вину в совершении преступления признает частично, пояснив, что не согласен с квалификацией. По обстоятельствам дела показал, что 25.10.2023 года, находясь дома по месту жительства, вышел на лестничную площадку 9 этажа покурить. В это время он услышал храп, в связи с чем спустился по лестнице, где на 07 этаже увидел спящего потерпевшего. Он толкнул его, но тот не отреагировал, после чего он вернулся домой, где взяв жидкость «обезжириватель универсальный» и вновь спустился к потерпевшему, с целью его напугать. Находясь на лестничной клетке рядом с потерпевшим, он вновь толкнул его, чтобы тот проснулся, на что фио открыл глаза, а он в это время с высоты своего роста стал разливать рядом с потерпевшим жидкость, после чего он поджог ее зажигалкой, вследствие чего жидкость воспламенилась. От произошедшего, он сильно испугался и убежал домой, что делал в это время потерпевший ему не известно, помощь он ему не оказывал, убежал ли фио он не видел и не слышал. Через некоторое время он снова вышел из квартиры и спустился на лестничную клетку 7 этажа, чтобы посмотреть, что стало с фио, но последнего там не было, лежала только обгоревшая куртка, которую он вынес на улицу и положил около мусоросборника, затем он вернулся к себе домой и лег спать. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые его задержали, и он был доставлен в отдел полиции. Умысла на убийство потерпевшего у него не было, своими действиями, поджигая жидкость, он хотел напугать потерпевшего, чтобы тот больше не проводил время в его подъезде.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Калика В.М. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями, которые выразились в том, что ранее подсудимый не сообщал, что вовремя поджига потерпевший проснулся, а поджигал его в момент, когда последний спал, из которых следует, что 25 октября 2023 года произошел конфликт с сожителем фио — фио, после конфликта он поднялся на 9 этаж по вышеуказанному адресу, взял обезжириватель и спустился на 7 этаж, где он спал и налил жидкость рядом с ним или вокруг него, чтобы испугать его и для того, чтобы фио в их подъезде больше не появлялся. Поджигать его он не хотел. Возможно, на него попали брызги, уточнять этого он не может, поскольку поливал его с высоты своего роста, к тому же он был пьян. О том, что фио мог возгореться, он об этом не думал, поскольку его цель была напугать его, чтобы он больше в подъезд не приходил и не спал. Он понимал, что разливая жидкость рядом с человеком, сам человек может возгореться и о чем раскаивается. Поскольку человек обгорел по его вине, он признает свою ответственность (т. 2 л.д. 47-49, л.д. 55-57).

Оглашенные показания подсудимый поддержал.

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными данные на следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат друг другу и согласуются с остальными материалами дела.

Вина подсудимого Калика В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевший фио, показал, примерно 25.10.2023 в 18 часов 00 минут он встретился со своими товарищами, с фио, с которой он ранее сожительствовал, и фио, с его товарищем, встретились у магазина «Красное Белое» по адресу: адрес. Попросив у прохожих денег, они зашли в магазин и приобрели три бутылки водки объемом 0,25 мл, которые они планировали вместе распить в третьем подъезде жилого дома № 123 по адресу: адрес, так как в этом доме проживает фио Зайдя в подъезд, они поднялись на лифте на лестничную клетку 9 этажа, так как там было относительно малолюдно и тепло, открыли купленный ими алкоголь и стали совместно его употреблять. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 20 минут фио ушел домой, а он с фио остались дальше вместе проводить время, допивая оставшийся алкоголь. Хочет указать, что ни он, ни его товарищи в подъезде не мусорили, не шумели. Жильцы дома к ним не выходили. Если бы им и сделали замечание, то они бы немедленно прекратили бы нарушать общественный порядок. При этом он после выпитого алкоголя он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но может вспомнить обстоятельства того вечера. Примерно в 22 часа 00 минут на лестничную площадку из квартиры № 112 вышел мужчина, являющийся жильцом данного дома, впоследствии которого он узнал, что его зовут Калика Виталий Михайлович, и стал на них кричать, что они якобы намусорили на лестничной площадке, и требовал, чтобы они ушли. При этом Калика В.М. также находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его запутанной речи и в запахе. Поняв, что может начаться конфликт, они решили спуститься на 7 этаж, где продолжили дальше сидеть, Спустя некоторое время к ним снова с 9 этажа спустился Калика В.М. и стал оскорблять его и фио, обзывая их нецензурными словами и требуя немедленно покинуть подъезд. После чего Калика В.М. взял доску, на которой они сидели и ушел к себе. Так как он был уже к этому времени достаточно пьян, он не мог уйти, и допив алкоголь, заснул. После чего фио ушла к себе домой, оставив его спать на лестничной площадке. Спустя некоторое время, во время сна он почувствовал острую боль на лице, а также в груди, словно он горел. Проснувшись, он увидел, что его одежда, а именно куртка и брюки были в огне. Почувствовав боль, он попытался сорвать с себя одежду, но этого не вышло, и его руки были сильно обожжены. Потушив одежду, он с своего мобильного телефона примерно в 23 часа 00 минут позвонил в скорую помощь и сообщил о данной ситуации. Далее приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его в ГКБ им. фио, где ему был поставлен диагноз: «ожоги головы, плеча, шеи, предплечий, кистей и-ИИ-ИИИ адрес. 15 % очаговый шок, отравление продуктами горения и угарным марка автомобиля». В настоящее время ему известно от сотрудников правоохранительных органов, что Калика В.М., проживающий в данном доме, облил его легковоспламеняющимся средством и поджег с помощью зажигалки, желая не только убить его, но и причинить ему нравственные и физические страдания, по сути хотел его убить с особой жестокостью. При этом он своим поведением его на совершение попытки убийства с особой жесткостью не провоцировал. Также хочет указать, что следы от ожогов до сих пор у него остались, что приносит ему дискомфорт, так как не может найти себе работу (т. 1 л.д. 67-70, 73-77).

Данные показания подтвердил в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Калика В.М. в ходе которой потерпевший фио изобличил в совершении преступления Калика В.М. (т. 2 л.д. 72-75).

Оглашенные показания, данные в ходе следствия и на очной ставки, потерпевший подтвердил, указав, что в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио – сотрудник полиции показал, что в отдел полиции с устным заявлением о преступлении обратился фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.10.2023 по 26.10.2023 в ночное время, причинил ему телесные повреждения путем поджога его тела. Указанное заявление было подано устно, поскольку фио письменно написать заявление не мог, вследствие обожжённых рук. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту задержан Калика В.М., который был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе проверки, последний в содеянном сознался. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Какого-либо физического или психологического насилия в адрес последнего ни им, ни сотрудниками полиции не допускалось, какого-либо давления на последнего при даче признательных показаний также не оказывалось;

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что 25.10.2023 примерно в 18 часов 00 минут она встретилась со своими товарищами, с фио, с которым она ранее сожительствовала, и фио, с ее товарищем, у магазина «Красное Белое» по адресу: адрес. В магазине они приобрели три бутылки водки, которые они планировали вместе распить в третьем подъезде жилого дома № 123 по адресу: адрес, где она проживает. Зайдя в подъезд, они поднялись на лестничную клетку 9 этажа, так как там было относительно малолюдно и стали совместно его употреблять. Спустя некоторое время, фио ушел домой, а она с фио остались дальше вместе проводить время, допивая оставшийся алкоголь. Жильцы дома к ним не выходили. Примерно в 22 часа 00 минут на лестничную площадку из квартиры № 112 вышел Калика Виталий Михайлович, и стал на них кричать, что они якобы намусорили на лестничной площадке, и требовал, чтобы они ушли. При этом Калика В.М. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Поняв, что может начаться конфликт, они решили спуститься на 7 этаж, где продолжили дальше сидеть. Спустя некоторое время к ним снова с 9 этажа спустился Калика В.М. и стал оскорблять ех и требуя немедленно покинуть подъезд. Так как фио был уже к этому времени достаточно пьян, тот не мог уйти и допив алкоголь, заснул. После чего она ушла к себе домой, оставив его спать на лестничной площадке. От фио и сотрудников полиции узнала, что Калика В.М. попытался совершить поджог фио;

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что Калика В.М. приходится ей гражданским супругом. В период времени с 25.10.2023 по 26.10.2023 она находилась дома с ребенком и гражданским супругом. Вечером 25.10.2023 выходили в подъезд покурить. В подъезде на лестничном пролете на 9 этаже сидели мужчина и женщина, распивали алкогольную продукцию, оба выглядели неопрятно. Мужчину зовут фио, а женщину фио. Она сделала им замечание, чтобы они ушли, но они так и остались сидеть на лестнице. Спустя некоторое время она и ее гражданский супруг вышли курить на лестницу и услышали, что с нижних этажей доносится храп на весь подъезд, каких-либо посторонних не было. Далее она уложила спать ребенка, и они с мужем легли спать, о том, что он выходил из квартиры, она не слышала;

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио – сотрудник полиции, пояснил, что 26.10.2023 он по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу: адрес, где неизвестное лицо, впоследствии установленный как Калика В.М., осуществил поджог гражданина фио Получив указанное сообщение, он направился на место происшествия. По прибытию на указанный адрес спустя некоторое время на место прибыла следственная оперативная группа. От пострадавшего фио, который находился в больнице с ожогами, им поступила информация о предполагаемом месте совершения в отношении последнего преступления, указав подъезд и этаж, где он находился в момент поджога. Поднявшись на этаж, следственная оперативная группа в ходе осмотра места происшествия на ступеньках 6 и 7 этажа обнаружили оплавленные фрагменты одежды, оплавленную бутылку со следами горения. В ходе проведения осмотра осуществлялась фотофиксация;

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Салищевой А.Н. следует, что с 2021 года осуществляет трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения г. Москвы (далее – СС и НМП им. фио) в должности фельдшера скорой медицинской помощи специализированной выездной бригады СМП. Ее общий медицинский стаж составляет около 4 лет. В ее должностные обязанности входит: оказание скорой медицинской помощи в объеме доврачебной помощи, осуществление осмотра и применение методов обследования больного, выявление общих и специфических признаков неотложного состояния, определение срочности, объема, содержания и последовательности диагностических, лечебных и реанимационных мероприятий, а также иные полномочия, предусмотренные ее должностной инструкцией. Также в своей деятельности она руководствуется помимо указанной инструкции, нормативно-правовыми актами в области охраны здоровья граждан Российской Федерации. Так, исходя из сведений карты вызова по обстоятельствам настоящего уголовного дела может пояснить, что 25.10.2023 примерно в 23 часов 25 минут в диспетчерскую ССМП поступил телефонный звонок фио о том, что по адресу: адрес, об ожоге. По приезду на адрес она и фельдшер фио обнаружили мужчину, являющийся фио, у которого при осмотре на лице, голове, кистей рук были ожоги 2 степени. В связи с чем в карточке они поставили диагноз: «Термический ожог открытым пламенем 2 степени головы и кистей обеих рук, употребление алкоголя». После чего данного мужчину после осмотра доставили в больницу им. фио, где его положили на лечение. О том, кто мог его поджечь, он ничего не говорил. Рассказал, что проснулся, когда на нем загорелась одежда, а она рядом с ним никого не было. После чего он сорвал с себя одежду, вышел на улицу и вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 161-164);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио следует, что с декабря 2017 года осуществляет трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения г. Москвы (далее – СС и НМП им. фио) в должности фельдшера скорой медицинской помощи специализированной выездной бригады СМП. Ее общий медицинский стаж составляет около 9 лет. В ее должностные обязанности входит: оказание скорой медицинской помощи в объеме доврачебной помощи, осуществление осмотра и применение методов обследования больного, выявление общих и специфических признаков неотложного состояния, определение срочности, объема, содержания и последовательности диагностических, лечебных и реанимационных мероприятий, а также иные полномочия, предусмотренные ее должностной инструкцией. Также в своей деятельности она руководствуется помимо указанной инструкции, нормативно-правовыми актами в области охраны здоровья граждан Российской Федерации. Так, исходя из сведений карты вызова по обстоятельствам настоящего уголовного дела может пояснить, что 25.10.2023 примерно в 23 часов 25 минут в диспетчерскую ССМП поступил телефонный звонок фио о том, что по адресу: адрес, об ожоге. По приезду на адрес она и фельдшер Салищева А.Н. обнаружили мужчину, являющийся фио, у которого при осмотре на лице, голове, кистей рук были ожоги 2 степени. В свзяи с чем в карточке они поставили диагноз: «Термический ожог открытым пламенем 2 степени головы и кистей обеих рук, употребление алкоголя». После чего данного мужчину после осмотра доставили в больницу им. фио, где его положили на лечение. О том, кто мог его поджечь, он ничего не говорил. Рассказал, что проснулся, когда на нем загорелась одежда, а она рядом с ним никого не было. После чего он сорвал с себя одежду, вышел на улицу и вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 157-160);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио следует, что 25.10.2023 примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми фио и фио встретились около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, возле данного магазина они просили у прохожих денежные средства на приобретение спиртных напитков, а именно водки. Собрав нужную сумму денег, они в вышеуказанном магазине приобрели три бутылки водки объемом 0,25 л., после чего около вышеуказанного магазина выпили две бутылки. Примерно в 20 часов 20 минут он, фио и фио пошли в третий подъезд по адресу: адрес. В подъезде они поднялись на лестничную клетку 9 этажа, поскольку там было тепло и малолюдно. Далее они распили третью бутылку водки и примерно в 20 часов 00 минут он ушел домой, при этом фио и фио остались выпивать. Никаких конфликтов он не слышал и не видел. От сотрудников полиции он узнал, что фио подожгли и он находится в больнице (т. 1 л.д. 143-144).

Вина подсудимого Калика В.М. также подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому осмотрен прилифтовой холл, расположенный на 7 этаже в д. 123 по адрес в г. Москве в 3 подъезде. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с желтой этикеткой «обезжириватель универсальный», фрагмент куртки из материала темно-коричневого цвета, похожего на кожу, на подкладке из ворсового материала коричневого цвета, похожего на мех; фрагмент свитера из трикотажного материала серо-синего цвета; два фрагмента свитера из трикотажного материала серого цвета со следами сильного термического воздействия (т. 1 л.д. 28-50);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 26.10.2023, согласно которому у Калика В.М. в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, изъята зажигалка черного цвета (т. 1, л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.10.2023, согласно которому осмотрена пластиковая бутылка с желтой этикеткой «обезжириватель универсальный», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. Со слов Калика В.М. установлено, что именно этим обезжиривателем 25.10.2023, находясь на лестничной клетке 7 этажа дома, расположенного по вышеуказанному адресу, он облил фио, после чего при помощи зажигалки поджег (т. 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.10.2023, согласно которому осмотрена зажигалка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. Со слов Калика В.М. установлено, что данная зажигалка принадлежит ему, именно ей 25.102.2023 он поджег фио (т. 2 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2024, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R-диск с номером вокруг посадочного кольца № ME666DH1914433 97, содержащий видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с жилого дома по адресу: адрес (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2024, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии пакета в нем обнаружены: фрагмент куртки из материала темно-коричневого цвета, похожего на кожу, на подкладке из ворсового материала коричневого цвета, похожего на мех; фрагмент свитера из трикотажного материала серо-синего цвета; два фрагмента свитера из трикотажного материала серого цвета со следами сильного термического воздействия (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2024, согласно которому осмотрена прозрачная пластмассовая бутылка с желтой этикеткой «обезжириватель универсальный». Данная бутылка имеет следы термического воздействия, крышка отсутствует. Также внутри бутылки на момент проведения осмотра какой-либо жидкости не имеется. При изучении информационной этикетки установлено, что данная бутылка ранее содержала средство обезжириватель, который является легковоспламеняющимся средством, который нельзя держать вблизи открытого источника огня (т. 2 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 2424102198 от 29.01.2024, согласно которому установлено, что фио, паспортные данные, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом: «ожог пламенем I-II-IIIАБ степени головы, лица, шеи, предплечий и кистей 15% поверхности тела (IIIБ-1%п.т.). Термоингаляционное поражение. Отравление продуктами зрения и угарным марка автомобиля. Ожоговая болезнь: ожоговый шок, острая ожоговая токсемия, септикотоксемия, реконвалесценция. Термический ожог роговицы и конъюнктивального мешка (т. 1 л.д. 215-217);

- заключением эксперта № 2423000315 от 12.04.2024, согласно которому установлено, что согласно записям в предоставленной копии медицинской карты № 101531-23/934 при поступлении фио в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» у него имелась термоингаляционная травма: ожоги пламенем I-II-III АБ степени головы, лица, шеи, предплечий и кистей 15% поверхности тела, в том числе адрес 1% поверхности тела, термоингаляционное поражение нижних дыхательных путей (по данным бронхоскопии), термический ожог век, роговицы и конъюнктивального мешка 1-2 степени. Диагноз «Отравление продуктами горения и угарным марка автомобиля» не может быть подтвержден ввиду отсутствия данных о концентрации карбоксигемоглобина в крови. Учитывая морфологические особенности ожоговых поверхностей, тактику лечения, динамику клинической картины, считаем, что указанная термоингаляционная травма образовалась незадолго до поступления пострадавшего в стационар 26.10.2023 в 00:50. Термоингаляционная травма образовалась в результате воздействия пламени на область головы, в том числе лица, шеи и верхних конечностей, а также при вдыхании горячего воздуха пострадавшим при горении окружающих предметов. При анализе копии медицинской карты в клинической картине термоингаляционной травмы не выявлено: нарушение гемодинамики (тахикардия, снижение артериального давления), нарушение функции почек (олигурия или анурия); нарушение функции КТ (тошнота, рвота, парез кишечника); острая дыхательная недостаточность, а также в анализах крови отсутствовал лейкоцитоз, гемоконцентрация, гематокрит в пределах референсных значений. Зафиксированное у фио нарушение ментального статуса (психомоторное возбуждение, делирий) было обусловлено синдромом отмены на фоне хронической экзогенной интоксикации. Таким образом, термоингаляционная травма головы, лица, шеи, предплечий и кистей I-II-III АБ степени 15% поверхности тела (в том числе адрес 1% поверхности тела) сама по себе не являлась опасной для жизни и не сопровождалась ожоговым шоком, отеком и сужением голосовой щели, но повлекла длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Учитывая, что согласно записям в медицинской карте «участки глубокого поражения локализуются на лице» (в области бровей и век), заживали с нагноением, а также проводилась аутодермопластика указанных областей, повреждения (ожоговые раны) в области лица являются неизгладимыми (т. 1 л.д. 224-228);

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 817 от 19.02.2024, Калика В.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (от F60.3, F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Калику В.М. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Калика В.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Калика В.М. не нуждается (т. 1 л.д. 235-241).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Калика В.М. в отношении содеянного вменяемым.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1469 от 16.04.2024, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио организуется организационное взаимодействие личности со смежными подразделениями (раннее, компьютерное, интоксикационное) и синдром безопасности от алкоголя (МКБ-10 F07.08 и F10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В настоящее время у фио не отмечается и признаков психических расстройств, причинно-связанных с совершенными в отношении него противоправными действиями (т. 2 л.д. 5-8).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательство, и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также свидетелей фио, Салищевой А.Н., фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также свидетеля фио, фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе заключениями судебных экспертиз.

Противоречия в показаниях потерпевшего фио были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, который в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего были забыты по прошествии значительного времени.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не желал причинения смерти фио, поджигая легковоспламеняющейся жидкостью, разливая ее с высоты собственного роста вблизи последнего, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснил, что проснулся от сильного жара, в тот момент на нем горела одежда и тело, после чего он сорвал с себя одежду, вышел на улицу и вызвал скорую помощь, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № 2424102198 от 29.01.2024 года.

Суд квалифицирует действия Калика В.М. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О прямом умысле подсудимого на убийство, не доведенном до конца, свидетельствуют действия подсудимого, который, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти фио, воспользовавшись тем, что последний спал на лестничном маршале между 6 и 7 этажами, осознавая, что фио спит и находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать сопротивления, облил легковоспламеняющимся веществом с надписью «обезжириватель универсальный» голову, лицо, туловище, конечности и одежду фио, а после чего поднес к непосредственной близости к пропитанной указанной жидкостью одежде спящего фио источник открытого огня в виде зажжённой зажигалки, от чего произошло возгорание, которое распространилось на одежду потерпевшего, далее на кожу и волосы последнего и согласно заключению эксперта № 242300315 от 12.04.2024 года причинило фио следующие телесные повреждения: термоингаляционная травма головы, лица, шеи, предплечий и кистей I и II-Ш АБ степени 15% поверхности тела, однако вышеуказанное преступное деяние довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший проснулся и самостоятельно ликвидировал очаг пожара, сбросив с себя воспламенившуюся одежду, и покинул место совершения преступления, после чего ему была своевременно оказана медицинская помощь, прибывшими на место происшествия сотрудниками скорой медицинской помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Калика В.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) и желал ее наступления.

С доводами подсудимого о том, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, суд не соглашается, расценивая такую позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. Данная позиция опровергнута исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Калика В.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в Филиале № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с 30.11.2010 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости. Средняя стадия, по месту жительства характеризуется положительно, в официальном браке не состоит, однако проживает совместно с сожительницей длительное время в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – 2021 года, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющих заболевания сам подсудимый имеет ряд заболеваний, официально не трудоустроен, однако имел подработки разнорабочим, принес извинения потерпевшему, который последний принял и просил его строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, в том числе сожительнице, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также их возраст, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Калика В.М. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Калика В.М. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Калика В.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Калика В.М. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калика Виталия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч. 1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калика В.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический носитель CD-R-диск с номером вокруг посадочного кольца № ME666DH1914433, хранящийся в материалах уголовного, хранить при деле.

Пластиковую бутылку с желтой этикеткой «обезжириватель универсальный», зажигалку черного цвета, фрагмент куртки из материала темно-коричневого цвета, похожего на кожу; фрагмент свитера из трикотажного материала серо-синего цвета; два фрагмента свитера из трикотажного материала серого цвета со следами сильного термического воздействия, хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева