Приговор

Дело № 01-0373/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Малевина П.А., его защитника адвоката Ярбулдыевой Р.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевших ... ...., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малевина Павла Анатольевича, паспортные данные адресфио, ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малевин П.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он (Малевин П.А.), имея преступный умысел, направленный на нападение на ранее знакомую ему (Малевину П.А.) ...фио... в целях хищения принадлежащего ей имущества, 08 апреля 2023 года примерно в 01 час 20 минут прибыл к входной двери квартиры № ... дома ...... по адрес г. Москвы, где проживает ... ...., после чего, в указанное время, противоправно, не имея на то согласия и разрешения ... ...., осознавая, что незаконно проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, нарушая тем самым право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в квартиру № ... дома ...... по адрес г. Москвы открыта, а ... ...., в силу своего преклонного возраста и физического состояния, не способна оказать ему (Малевину П.А.) активное сопротивление, забежал из приквартирного холла дома ...... по адрес г. Москвы в помещение квартиры №... вышеуказанного дома, то есть незаконно проник в жилище ... .... с целью совершения разбоя.

Далее он (Малевин П.А.), в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут 08 апреля 2023 года, находясь в жилище ... .... - квартире ... дома ...... по адрес г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея физическое превосходство перед потерпевшей ... ...., и понимая, что она, в силу своего физического состояния и внезапности его (Малевина П.А.) преступного нападения, не сможет защитить себя и оказать ему (Малевину П.А.) активное сопротивление, выдвинул последней преступное требование о передаче в его (Малевина П.А.) адрес денежных средств в размере сумма, а получив от ... .... обоснованный отказ, выдвинул повторное преступное требование о передаче в его (Малевина П.А.) адрес денежных средств в размере сумма, после чего он (Малевин П.А.), в подкрепление своего преступного требования, напал на ...фио..., нанеся ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего ... .... упала, а он (Малевин П.А.) продолжил наносить ей удары и нанес не менее трех ударов ногой в область груди ...фио..., вследствие чего причинил ... .... телесные повреждения - кровоподтеки грудной клетки и верхних конечностей, которые, согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы №2324104616 от ... мая 2023 года, относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также закрытые переломы носовых костей, передней и латеральной (наружной) стенок левой гайморовой пазухи, параорбитальные гематомы, двухсторонний гемосинус (кровоизлияние в верхнечелюстные пазухи) и закрытый вывих средней фаланги четвертого пальца правой кисти.

После чего он (Малевин П.А.), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, увидев попытки ... .... воспрепятствовать его (Малевина П.А.) противоправным действиям путем вызова сотрудников полиции через абонентский звонок с мобильного телефона, с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшей, выбил из рук ... .... принадлежащий ей мобильный телефон и, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, схватив из кухонного шкафчика принадлежащий ... .... овощной нож, перерезал телефонный кабель стационарного телефона, установленного в квартире ... ....

Далее он (Малевин П.А.), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, в подкрепление своего ранее высказанного преступного требования, удерживая в руке вышеуказанный овощной нож, острием клинка направленный в сторону ... ...., используя его таким образом в качестве оружия, высказал ... .... угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни, пояснив, что зарежет и убьет её, а также сожжет её квартиру, на что ... ...., исходя из сложившейся для неё крайне неблагоприятной обстановки, демонстрации в качестве оружия вышеуказанного ножа, а так же примененного в отношении неё насилия, влекущих наличие у неё реальных оснований опасаться осуществления высказанных ей им (Малевиным П.А.) угроз, прекратила сопротивление, однако он (Малевин П.А) примерно в 02 часа 15 минут 08 апреля 2023 года, по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Малевин П.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Малевин П.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 03 часа 01 минуту 15 апреля 2023 года, путем свободного доступа проник в подъезд №... дома ...... по адрес г. Москвы, где под лестницей 1 (первого) этажа обнаружил велосипед фирмы «ORION (Орион)» с рамой темно-красного цвета, принадлежащий ...., после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял указанный велосипед, и, в 03 часа 03 минуты 15 апреля 2023 года, выкатив его из подъезда, скрылся с ним в неизвестном направлении.

Таким образом, он (Малевин П.А.), в период времени с 03 часов 01 минуты по 03 часа 03 минуты 15 апреля 2023 года, тайно похитил велосипед фирмы «ORION (Орион)» с рамой темно-красного цвета, принадлежащий ...., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 23-087/0215 от 18.05.2023 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым .... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Малевин П.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Малевин П.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 03 часа 19 минут 15 апреля 2023 года, путем свободного доступа проник в подъезд №... дома ...... по адрес г. Москвы, где под лестницей 1 (первого) этажа обнаружил велосипед фирмы «Stels Navigator (Стелс Навигатор)» с рамой черно-голубого цвета, принадлежащий ...., после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял указанный велосипед и, в 03 часа 20 минут 15 апреля 2023 года, выкатив его из подъезда, скрылся с ним в неизвестном направлении.

Таким образом, он (Малевин П.А.), в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часа 20 минут 15 апреля 2023 года, тайно похитил велосипед фирмы «Stels Navigator (Стелс Навигатор)» с рамой черно-голубого цвета, принадлежащий ...., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 23-087/0216 от 18.05.2023 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым .... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же (Малевин П.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Малевин П.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 03 часа 39 минут 15 апреля 2023 года, путем свободного доступа проник в подъезд №... дома ...... по адрес г. Москвы, где под лестницей 1 (первого) этажа обнаружил велосипед фирмы «Stels Mustang (Стелс Мустанг)» с рамой черно-синего цвета, принадлежащий ...., после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял указанный велосипед и, в 03 часа 40 минут 15 апреля 2023 года, выкатив его из подъезда, скрылся с ним в неизвестном направлении.

Таким образом, он (Малевин П.А.), в период времени с 03 часов 39 минут по 03 часа 40 минут 15 апреля 2023 года, тайно похитил велосипед фирмы ««Stels Mustang (Стелс Мустанг)» с рамой черно-синего цвета, принадлежащий ...., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 23-087/0217 от 18.05.2023 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым .... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Малевин П.А.) совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (Малевин П.А.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка адрес Хамовники г. Москвы, от 07 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2023 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которым им (Малевиным П.А.) оплачен не был, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании его (Малевина П.А.) знакомого - гр. фио, привел в движение и управляя данным автомобилем, 28 декабря 2023 года, примерно в 03 часа 40 минут следуя по проезжей части адрес, вблизи дома 1 г. Москвы, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего прибывший на место происшествия старший инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио выявил у него (Малевина П.А.) признаки алкогольного опьянения, в виде резкого изменения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, после чего он (Малевин П.А.) был отстранен от управления транспортным средством, после чего 28 декабря 2023 года в 04 часа 30 минут по адресу: адрес старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио ему (Малевину П.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он (Малевин П.А.) отказался, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, он (Малевин П.А.) являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения.

он (Малевин П.А.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка адрес Хамовники г. Москвы, от 07 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2023 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которым им (Малевиным П.А.) оплачен не был, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании его (Малевина П.А.) знакомого - гр. Камкова Д.В. привел в движение и управляя данным автомобилем, 02 января 2024 года, примерно в 01 часа 45 минут следуя по асфальтированной площадке расположенной, вблизи дома 28А по адрес г. Москвы, был остановлен полицейским фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио, который имея основания полагать, что он (Малевин П.А.) находится в алкогольном опьянении, вызвал на место происшествия сотрудников ДПС, после чего прибывший на место происшествия инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио выявил у него (Малевина П.А.) признак алкогольного опьянения, в виде поведения, не соответствующего обстановке, после чего он (Малевин П.А.) был отстранен от управления транспортным средством, после чего 02 января 2024 года в 02 часа 30 минут по адресу: адрес инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио ему (Малевину П.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он (Малевин П.А.) отказался, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом он (Малевин П.А.) являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал частично, факт нахождения в квартире потерпевшей, а также поджог ее имущества не отрицал,. По обстоятельствам дела пояснил, что 07 апреля 2023 года он совместно фио и ее подругой, распивал спиртные напитки. Однако после их ухода, он обнаружил пропажу своих вещей, а именно: своего мобильного телефона Хонор Х8А, и денег примерно сумма. После того как он обнаружил пропажу телефона, убедившись, что он дома отсутствует, он вместе со своей матерью 08 апреля 2023 года в ночное время суток спустился на первый этаж в квартиру фио, где дверь открыла ее бабушка ... ...., которая также является и ее опекуном. После чего он сообщил ей о том, что ее внучка забрала у него мобильный телефон и деньги, потребовав вернуть его имущество, на что она плеснула ему в лицу стакан воды и сообщила, что внучки дома нет. Наносил ли он ей удары, он не помнит, из-за контузии и нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что увидев, что потерпевшая находится на кухне и звонит по телефону, он взял в руки ее кухонный нож и перерезал кобель телефона, угрожая, что подожжёт ей квартиру. После чего, он поднялся к себе домой, где взяв жидкость для поджога, вернулся в квартиру потерпевшей, стал разливать его в одной из комнат на ковер, а во второй комнате на кровать, после чего поджог имущество – ковер и плед на кровати. Когда огонь стал разгораться он снял некоторые вещи с вешалок и бросил их в огонь, чтоб потушить. Далее в квартиру вошли сотрудники полиции и он был задержан. В момент задержания нож находился у него в руках и был изъят сотрудниками полиции, далее он был доставлен в отдел полиции. Считает, что его действия квалифицированы неверно, так как он фактически совершил самоуправство, разбойного нападения он не совершал, так как пришел к потерпевшей забрать то, что она у него украла ее внучка.

Вину свою в хищении велосипедов у потерпевших по каждому из трех преступлений признал полностью, пояснив, что похитил данные велосипеды из подъезда жилого дома, с целью и реализации, в содеянном раскаивается.

Также полностью признал вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указав, что факт управления транспортными средствами марки марка автомобиля и марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) не отрицает.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ... ...., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что проживает совместно со своей внучкой фио. Её квартира расположена на 1 этаже. 08 апреля 2023 года в ночное время суток, она находилась одна дома, к ней в дверь её квартиры позвонили и она открыла дверь. Перед ней стояла мать Малевина, которая зашла к ней в коридор и сказала, что её внучка – Виктория забрала у её сына Малевина Павла мобильный телефон. В этот же момент, к ней в квартиру забежал Малевин Павел в неадекватном состоянии, он сразу же, ничего не объясняя, сказал, что он без телефона не может и чтобы она передала ему сумма. Она ему ответила, что таких денег у неё нету, тогда он сказал, чтобы она переводила сумма, или он сожжет её квартиру. Далее, не выяснив причину такого поведения, он два-три раза ударил ее по её лицу, отчего она упала, и когда она лежала на полу он еще примерно три раза ударил её в область груди ногой. Она пыталась закрываться от его ударов руками, но у неё не получалось. Когда он её бил, его мама просто стояла в коридоре. Когда Малевин Павел ей наносил удары, она испытывали сильную физическую боль. В какой-то момент фио перестал её бить и вышел из её квартиры, она встала, но не додумалась закрыть дверь в квартиру, так как испытывала сильную боль и у нее горело лицо. Примерно через минуту в её квартиру опять забежал фио, при этом в его руках была пластиковая бутылка с какой-то жидкостью, и, пробежав через коридор, зашел в её (большую) комнату. Зайдя в комнату, он с порога плеснул жидкостью из вышеуказанной бутылки на ковер, после чего подошел туда и поджег эту жидкость, отчего она сразу вспыхнула и он, сняв со стула её покрывало, кинул его в огонь. Она сразу с его матерью Малевиной Алияхан забежали в комнату и начали тушить огонь. При этом, фио, когда поджег её комнату, пошел в комнату её внучки, где поджег ее кровать. После фио взял с вешалки две куртки и тоже бросил их в огонь. В какой-то момент она со своего мобильного телефона пыталась вызвать сотрудников полиции, однако фио выбил его из рук и телефон куда-то улетел, перед тем как она пыталась вызвать полицию, она смогла дозвониться соседке – фио и рассказать о произошедшем. Она пошла на кухню и пыталась позвонить в полицию с городского телефона, однако за ней на кухню забежал фио и, достав из шкафчика нож, перерезал телефонный кабель. Затем, фио еще несколько раз ударил её кулаками по лицу, от чего ей было больно. Также фио держа в своей руке вышеуказанный кухонный нож, сказал ей что зарежет и убьёт её, а также подожжет её квартиру. В этот момент она действительно испугалась за свою жизнь. В какой-то момент фио вышел из её квартиры и прям на пороге его сразу схватили сотрудники полиции и надели на него наручники. Приехавшие сотрудники полиции, вызвали скорую помощь, также провели осмотр её квартиры, в ходе которого изъяли нож, которым фио угрожал ей убийством, бутылку, из которой он поливал жидкостью и зажигалки, которыми поджигал жидкости, также изъяли несколько обожженных газет. Приехавшие медики забрали её в ГКБ № 1, где ей оказали медицинскую помощь. Дополнительно пояснила, что обязательств. В том числе денежных, перед Малевиным она не имеет;

- показания свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного слушания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, из которых следует, что 07 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования в составе АП -1 на территории Отдела МВД России по району Зюзино города, совместно с полицейским водителем фио ППСП России по р. Зюзино г. Москвы – старшиной полиции фио. Примерно в 01 час 50 минут им поступило указание от дежурного Отдела МВД России по р. Зюзино г. Москвы, что необходимо проехать по адресу: адрес......, так как «по адресу бегает неадекватный гражданин, словесно угрожает, кричит, сообщает, что подожжет дом, при этом у него в руках что-то находится». Получив данную информацию, они прибыли на адрес, в подъезде услышали женский голос, звавший на помощь, который доносился из квартиры № .... Подойдя к квартире № ..., дверь данной квартиры открылась, и из нее вышел ранее неизвестный гражданин, далее установлено, что это Малевин Павел Анатольевич. От Малевина П.А. исходил резкий запах алкоголя, на его руках и на одежде были следы крови. Потом из квартиры № ... дома ... корпуса 3 по адрес г. Москвы вышла пожилая женщина - ... Людмила Алексеевна, паспортные данные, на лице которой были ссадины, а так же были видимые телесные повреждения в области носа и на правой кисти был сломан палец, на одежде были следы крови. ... .... пояснила о том, что 08.04.2023 года примерно в 01 час 30 минут к ней квартиру постучалась соседка из квартиры № 227 дома ... корп. 3 по адрес г. Москвы, и сообщила о том, что внучка ... .... по имени Виктория забрала телефон у ее сына - Малевина Павла. Далее, без всяких причин, в квартиру ворвался сам Малевин Павел, начал кричать на гр. ...фио..., требовал вернуть ему денежные средства и без объяснения всяких на то причин, начал наносить ей удары по лицу двумя руками, и ногами. От испуга гр. ...фио упала на пол, пыталась закрыть лицо руками. ... .... находилась на полу, а гр. Малевин П.А. продолжал наносить ей удары ногами по телу. ... .... была в шоке от происходящего, испытывала физическую боль. Далее, Малевин П.А. выбежал из квартиры и через несколько минут, забежал к ней в квартиру снова, облив квартиру какой-то жидкостью из бутылки, пытался поджечь квартиру заявительницы (... ....). Когда ...фио... пыталась вызвать сотрудников полиции через городской телефон, то Малевин П.А. перерезал шнур телефона кухонным ножом, который находился в помещении кухни, а затем, находясь там же, размахивал ножом перед ней, высказывал в ее адрес угрозы убийством, который она восприняла серьезно, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и боясь, что он приведет их в исполнение. Далее, ими был задержан Малевин П.А. и доставлен в отдел ОМВД России по р. Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства После этого, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления ч. 1 ст. ...9 УК РФ в действиях Малевина П.А. (т. 2 л.д. ...2-...3);

- показания свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес...... совместно со своей бабушкой - ... Людмилой Александровной, паспортные данные, которая является пенсионером. Она знакома с Малевиным Павлом Анатольевичем очень давно, примерно с 2010 года, они живут в одном подъезде, он проживает в квартире № 227 по адресу: адрес..., которая располагается сверху, над их квартирой. Ей известно, что ранее Малевин П.А. был судим, и то, что он находился на специальной военной операции, служил в рядах ЧВК «Вагнер». 07 апреля 2023 года она гуляла со своей знакомой по имени Карина. 07.04.2023 года примерно в 20 часов 55 минут она впервые за долгое время встретила своего знакомого - Малевина Павла, и пообщавшись с ним, он предложил им вместе провести время, распить бутылку «Виски». Далее, они все втроем направились по адресу: адрес..., номер подъезда она не помнит, на лифте они поднялись на 9 этаж (пояснить не может, почему они пришли именно по вышеуказанному адресу). Находясь на лестничной клетке 9 этажа вышеуказанного адреса, они все общались, распивали алкоголь, и далее, Малевин П.А. начал себя неадекватно вести, громко кричал, что он контуженный, выражался грубой нецензурной бранью. Они решили, что нужно расходиться уже, вызвали лифт, и когда спускались в кабине лифта на 1 этаж, Малевин П.А. подошел к ней сзади, приобнял её правой рукой за шею. Она обратила внимание, что в его левой руке находится нож, который он приложил лезвием к её шеи, при этом никаких угроз в её адрес не высказывал. Увидев в руке Малевина П.А. нож, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, и попыталась аккуратно вырваться из его «объятий», но у нее не получалось этого сделать. К ним подошла Карина, и помогла аккуратно оттолкнуть Малевина Павла от неё. В тот момент когда Карина оттолкнула Малевина П.А., Карина схватила мобильный телефон из его руки, для того чтобы его отвлечь от нее и переключить его внимание на себя. Лифт остановился на первом этаже, и они с Кариной вместе выбежали на улицу, спрятались за одним из близлежащих домов. Находясь на улице, Карина передала ей мобильный телефон «Хонар», в корпусе синего цвета, который она сохранила у себя, чтобы при первой возможности отдать его Малевину П.А.. Умысла на хищение мобильного телефона Малевина П.А. – у нее не было, в той ситуации она посчитала, что это единственная возможность вырваться от него и убежать, так как очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, и боялась, что ножом, Малевин Павел может причинить ей увечья. Так же поясняет, что ей неизвестно в каком направлении ушел Малевин П.А., так как после произошедшего, они направились с её знакомой Кариной в адрес, у нее там живут друзья. Далее, 08.04.2023 года время пояснить не может, так как не помнит, ей на сотовый телефон позвонил сосед и сообщил, что (Малевин П.А.) избил её бабушку - ...фио... После чего, она приехала домой, и зайдя в квартиру увидела на полу пятна крови, в её комнате были следы поджога, вещи были разбросаны по полу. Потом, некоторое время спустя домой вернулась её бабушка и рассказала о том, что Малевин П.А. приходил к ним в квартиру, причинил множественные телесные повреждения её бабушке, устроил поджог в квартире, и высказывал в ее адрес угрозы убийством, размахивал ножом перед ней. Так же поясняет, что 08.04.2023 года, она добровольно выдала мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, принадлежащий Малевину П.А. сотруднику полиции, в присутствии двух понятых женского пола. И добавила, что телефон она забрала с целью обезопасить себя от неадекватных действий Малевина П.А. в свой адрес, так как боялась за свою жизнь и здоровье. После всего случившего она написала заявление по факту угрозы убийством, которые высказывал в её адрес Малевин П.А. После произошедшего случая, она не общается со знакомой по имени Карина, которая была со ней 07.04.2023 года. Так же Малевина П.А. больше не видела и не общалась с ним. В медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась (т. 2 л.д. ...4-...6);

- показания свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес..., совместно с матерью - фио Нанули Григорьевной, паспортные данные, и сестрой - фио, паспортные данные Её квартира расположена в подъезде №12, на 1- м этаже. На данной лестничной клетке расположены квартиры №221, №222, №..., №224. Ей известно, что в квартире № ... проживает их соседка - ... Людмила Алексеевна, со своей внучкой фио. ...фио... знает примерно 30 лет, с которой у нее теплые соседские отношения. 08 апреля 2023 года она находилась дома, по месту своего проживании, примерно в 02 часа 00 минут, она спала, когда ей на мобильный телефон (8-917-574-37-57) позвонила её соседка - ... Л. А. и попросила её вызвать сотрудников полиции. ... .... кричала по телефону, ее голос был очень напуган, так же были слышны крики, после чего, связь с ней резко прервалась. Она сразу же позвонила в службу «02» и сообщила о том, что требуется наряд полиции, что соседка попросила вызвать сотрудников. Далее, она прошла в коридор своей квартиры, и стала прислушиваться. В подъезд, на этаж она не выходила, через свою дверь, слышала крики, доносившиеся из квартиры № .... Так же она слышала, что из данной квартиры доносились женские и мужские голоса, слышался какой-то «грохот», после этого она услышала, что приехали сотрудники полиции. Спустя какое-то время, она вышла из своей квартиры, и уже потом увидела ...фио..., у которой был перелом носа, все лицо ее было в крови, был отекший левый глаз, так же был вывернут палец на правой руке. С ее слов ей стало известно, что их сосед - Малевин Павел, проживающий по этому же адресу, из квартиры №227, ворвался к ней в квартиру, угрожал убийством, нанес телесные повреждения - сломал нос и вывернул палец на правой руке, и пытался поджечь ее квартиру. Зайдя к ... .... в квартиру, почувствовала запах гари. На полу коридора и на полу комнаты, были разбросаны газеты, какие-то из них были сожженные. Вещи в комнате квартиры валялись на полу. Самого Малевина Павла, в квартире она не видела, ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции. Далее, на место происшествия прибыл наряд скорой помощи для оказания первой медицинской помощи её соседке ... ...., которая потом была госпитализирована в больницу, и через несколько часов была отпущена домой (т. 2 л.д.121-122).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ... .... от 08 апреля 2023 года, в котором она просит принять меры к молодому человеку по имени фио, из квартиры 227, который 08 апреля 2023 года в 01 час 40 минут, находясь у нее в квартире по указанному адресу, угрожая ножом, высказывал, что зарежет, причинил ей телесные повреждения и повредил квартиру, путем её поджога (т. 1 л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования № К4-1390 на состояние опьянения, в соответсвии с которым у Малевина П.А. 08 апреля 2023 года 07 часов 20 минут выявлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 апреля 2023 года, по адресу: адрес......, в ходе которого объектом осмотра являлась квартира №..., расположенная по адресу: адрес.... В ходе осмотра изъяты два фрагмента газеты со следами обуви, пластиковая бутылке, выявлен след руки, перекопирован на 1 отрезок клейкой ленты, на входной двери в комнату №1 также выявлен след материи, перекопирован на 1 отрезок клейкой ленты, также на полу коридора фрагменты газеты со следами оплавления и вещества бурого цвета, похожем на кровь. На полке зеркала, расположенной в коридоре обнаружены две зажигалки, которые были помещены в белый бумажный конверт. На кухне, в ящике кухонного гарнитура обнаружен нож, который был помещен в картонную коробку коричневого цвета с крышкой желтого цвета. Следы рук в комнате №1 на предметах выявлены дактилоскопическим порошком. Следы рук перекопированы на два отрезка клейкой ленты. Возле подъезда обнаружена пластиковая бутылка с остатками горючего вещества, данная бутылка также была обработана дактилоскопическим порошком, в ходе которой был выявлен след руки, перекопированный на 1 отрезок клейкой ленты. Все отрезки со следами рук помещены в белый бумажный конверт. Пластиковая бутылка упакована в картонную коробку коричневого цвета (т. 1 л.д. 29-47);

- заключением медицинской экспертизы №2324104616 от ... мая 2023 года, из которого следует, что у ... ...., паспортные данные при обращении 08 апреля 2023 года в 05 часов 41 минуту в ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ» зафиксированы повреждения: кровоподтеки грудной клетки, верхних конечностей (без указания точного количества и локализации) - могли образоваться в результате не менее трех ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) (индивидуальные особенности повреждений, позволяющие высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) в медицинских документах не описаны) с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности, сами по себе, относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Учитывая цвет «багрово-синюшного цвета», указанные кровоподтеки могли образоваться в срок от десятков минут до трех суток до обращения 08.04.2023 в 05:41 в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ», что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (08.04.2023); закрытые переломы носовых костей, передней и латеральной (наружной) стенок левой гайморовой пазухи, параорбитальные гематомы, двухсторонний гемосинус (кровоизлияние в верхнечелюстные пазухи), в механизме образования которых могло лежать ударное воздействие (возлействия) тупого твердого предмета (предметов), с учетомклинической картины, незадолго до поступления в стационар. Ввиду отсутствия данных компьютерной томографии головы, более подробно высказаться о давности образования повреждений, а также о степени тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным. Закрытый вывих средней фаланги четвертого пальца правой кисти, в механизме образования которого могло лежать чрезмерное выворачивание пальца под воздействием силы, с учетом клинической картины, незадолго до поступления в стационар. Ввиду отсутствия данных о дальнейшем динамическом наблюдении, уточнить объем повреждений, более подробно высказаться о давности их образования, а также о степени тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным (т. 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта № 996 от 17.04.2023 года, согласно которому установлено, что следы обуви на двух представленных газетах оставлен обувью (левой ногой) Малевина П.А.(т. 2 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц «2 Фрагмента газет со следами подошв обуви, в котором находится след обуви, на обгоревшей газете оставленный обувью (левой ногой) Малевина П.А. (т. 2 л.д. 174-177);

- заключением эксперта №560 от 26 марта 2024 года, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, чвляется ножом овощным – изделием хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т. 4 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен нож (том №2 л.д. 181-183);

- заключением эксперта №995 от 10 апреля 2023 года, из которого следует, что следы рук наибольшими размерами 22х18мм и 27х17мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой лентыс размерами сторон 84х51 мм и 71х49мм, для идентификации личности пригодны (т. 2 л.д. 139-140);

- заключением эксперта №602 от 26 марта 2024 года с приложениями, из которого следует, что след пальца руки наибольшими размерами 27х17мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 71х49мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.04.2023 года по адресу: адрес...... оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Малевина П.А. (т. 4 л.д. 192-200);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт со следами рук, согласно заключению эксперта №602 от 26 марта 2024 года находится след пальца руки наибольшими размерами 27х17мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 71х49мм, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Малевина П.А. (т. 4 л.д. 202-204).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении фио), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показания потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что весной 2022 года через объявление приобрел велосипед фирмы «ORION (Орион)» за сумма. Данный велосипед он хранил на 1 этаже по месту своего проживания. 15 апреля 2023 года, он обнаружил отсутствие велосипеда. Он сразу понял, что его похитили, после чего обратился в полицию, написал заявление по факту кражи велосипеда. Материальный ущерб на сумму сумма для него является незначительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма. Позже ему стало известно, что кражу велосипеда фирмы «ORION (Орион)», совершил его сосед - Малевин Павел, который проживает в соседним подъезде его дома;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает в ИП «Алиев», в должности администратора кафе под названием «Шашлычная и точка», по адресу: адрес. С 14 апреля 2023 года на 15 апреля 2023 года он работал в ночную смену. Примерно в 03 часа ночи к нему к кафе подъехал ранее неизвестный ему молодой человек на велосипеде и предложил купить его за 500-1000 рублей, на что он отказался и продолжил заниматься своей работой. Далее, он давал объяснения по данному факту сотруднику полиции;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 15 апреля 2023 года в ОМВД России по р. Зюзино г. Москвы поступило заявление от ...., по факту кражи велосипеда, а также аналогичные заявления поступили от фио и .... В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при отработке жилого сектора, было установлено, что данные преступления совершил гражданин Малевин П.А. В ходе работы были просмотрены записей с камеры видеонаблюдения, было установлено, что Малевин П.А. заходил в подъезд и выходил оттуда, держа в руках три разных велосипеда, затем уезжал на велосипедах. 17 апреля 2023 года Малевин П.А. был им задержан и доставлен в отдел полиции. Малевин П.А. дал признательные показания по данному факту, сообщив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит произошедшего;

Вина также подтверждается:

- заявлением потерпевшего фио от 15 апреля 2023 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно в период времени с 23 часов 00 минут 14 апреля 2023 года по 10 часов 00 минут 15 апреля 2023 года из подъезда №... по адресу: адрес... похитило принадлежащий ему велосипед фирмы «ORION» «Ореон», красного цвета с багажником. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. ...7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года по адресу: адрес... фототаблицей, в ходе объектом осмотра является лестничная клетка 1 этажа подъезда дома ... корп.3 по адрес г. Москвы (том №1 л.д. 121-125);

- заключением эксперта № 23-087/0215 от 18.05.2023 года, согласно которому оценочная (рыночная) стоимость велосипеда марки «ORION (ОРИОН)» принадлежащего ...., по состоянию на 14 апреля 2023 года с учетом износа и эксплуатации составляет сумма (т. 1 л.д. 140-158);

- протоколами осмотра видеозаписи от 23 августа 2023 года, 24 октября 2023 года в ходе которых осмотрен один компакт-диск СD-RW, установлено, что с камеры видеонаблюдения, фиксирующую территорию, прилегающей к подъезду №... дома № ... корпуса 3 по адрес города Москвы, за 15 апреля 2023 года в 03 часа 01 минуту 45 секунд человек, внешний схожий с подозреваемым -Малевиным П.А. появляется на видеозаписи и заходит в вышеуказанный подъезд. Далее, в 03 часа 03 минуты 03 секунды на видеозаписи появляется человек, внешний схожий с подозреваемым -Малевиным П.А. который выходит из подъезда, держа в руках велосипед, садится на него и уезжает в правую сторону, за дом. После осмотра компакт-диск был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих в просмотре видео лиц, опечатан печатью № 1 (т. 2 л.д. 242-247, т. 3 л.д. 140-145).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ....), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Вина также подтверждается:

- заявлением потерпевшей .... от 15 апреля 2023 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 14 апреля 2023 года по 10 часов 00 минут 15 апреля 2023 года тайно из подъезда №... по адресу: адрес... похитило принадлежащий ей велосипед фирмы «Стелс Навигатор» черно- голубого цвета, причинив тем самым незначительный материальный ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023 года с фототаблицей по адресу: адрес..., в ходе которого объектом осмотра являлась лестничная клетка 1 этажа ... подъезда дома ... корп.3 по адрес г. Москвы (т. 1 л.д. 195-199);

- заключением эксперта № 23-087/0216 от 18.05.2023 года, согласно которому оценочная (рыночная) стоимость велосипеда марки «Stels Navigator (Стелс навигатор)» принадлежащего ...., по состоянию на 14 апреля 2023 года с учетом износа и эксплуатации составляет сумма (т. 1 л.д. 219-237);

- показания потерпевшего ...., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: адрес.... Имеет в собственности велосипед марки «Стелс Мустанг», черно-синего цвета. Данный велосипед она приобрела в начале 2021 года, с рук, заплатив за него сумма. На данный момент с учетом износа велосипед оценивает в сумма. Документы на данный велосипед у нее не сохранились. Данный велосипед она постоянно оставляла на хранение на 1 этаже 1 подъезда дома ..., корп. 3, по адрес г. Москвы, где фактически проживает. Данный велосипед она ни к чему не ничем не крепила. 14 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, она пришла домой и видела указанный выше велосипед, на том же месте, где она его оставила ранее. 15 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, она вышла из квартиры и обнаружил отсутствие велосипеда. Она сразу поняла, что его похитили, после чего обратилась в полицию, и написала заявление по данному факту. Затем, ей стало известно, что хищение велосипеда, принадлежащего ей, совершил – Малевин Павел, это молодой человек, который проживает в соседнем подъезде их дома ...... по адрес г. Москвы, который также совершил еще кражу некольких велосипедов из её же подъезда. Так же ей стало известно, что в ходе проведения товароведческой экспертизы, стоимость велосипеда «Стелс Мустанг», по состоянию на 14 апреля 2023 года с учетом износа составила сумма. Материальный ущерб составил сумма, значительным для нее не является. Также пояснила, что она может узнать велосипеда по цвету, по царапинам, которые образовались в результате эксплуатации, а также по сломанной правой тормозной ручке на руле (т. 3 л.д. 20-21);

Вина также подтверждается:

- заявлением потерпевшей .... от 15 апреля 2023 года, в котором она просит провести проверку и привлеч к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 14 апреля 2023 года по 10 часов 00 минут 15 апреля 2023 года тайно похитило из подъезда №... по адресу: адрес... принадлежащий ей велосипед фирмы «Стелс мустанг» черно-синего цвета, причинив тем самым незначительный материальный ущерб в размере сумма прописью (т. 2 л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года с фототаблицей по адресу: адрес..., в ходе которого объектом осмотра являлась лестничная клетка 1 этажа ... подъезда дома ... корп.3 по адрес г. Москвы, где со слов заявителя у него был похищен велосипед. Велосипед ничем пристегнут не был. В ходе обработки поверхностей дактилоскопическим порошком следов обнаружено не было. В ходе ОМП, на перилах были обнаружены следы рук, перекопированы на два отрезка ССКП и упакованы в конверт белого цвета (т. 2 л.д. 15-21);

- заключением эксперта № 23-087/0217 от 18.05.2023 года, согласно которому оценочная (рыночная) стоимость велосипеда марки «Стелс Мустанг», принадлежащего .... по состоянию на 14 апреля 2023 года с учетом износа и эксплуатации составляет сумма (т. 2 л.д. 54-72);

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2023 года), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показания свидетеля фио - понятого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу адрес. 28 декабря 2023 года, примерно в 04 часа 10 минут он находился недалеко от дома №1 по адрес г. Москвы, когда к нему обратился сотрудник ДПС ГИБДД и попросил принять участие в качестве понятого при отстранении от управлении транспортным средством гражданина и в последствии о направлении его на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Также для участия в качестве понятого был приглашена ранее неизвестная ему женщина. После этого они проследовали к автодороге, где находился автомобиль марка автомобиля г.н.з. ..., а рядом с автомобилем находился ранее неизвестный ему мужчина, оказавшийся впоследствии Малевиным П.А. После чего сотрудник ДПС ГИБДД пояснил, что учитывая наличие оснований полагать, что Малевин П.А. находится в состоянии опьянения, необходимо составить соответствующий протокол. После чего сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил всем участвующим при составлении протокола лицам их права и обязанности, после чего, в 04 часа 15 минут 28 декабря 2023 года был составлен протокол № 77 ВА № 03325... об отстранении Малевина П.А. от управления транспортным средством, в котором были зафиксированы анкетные данные Малевина П.А., данные автомашины, а также отмечены основания составления данного протокола. Составленный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудник ДПС ГИБДД предложил Малевину П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Малевин П.А. отказался. После этого, примерно в 04 часа 30 минут 28 декабря 2023 года сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол № 77ВН0292188 о направлении Малевина П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Малевин П.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения данного освидетельствования. После чего указанный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им (т. 4 л.д. 225-227);

- показания свидетеля ... .... - понятого, допрошенной в судебном заседании, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля фио, по факту участия ее в качестве понятой при отстранении Малевина П.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, который как ей показалось находился в алкогольном опьянении и сломал дорожный знак «Парковка», и составления инспектором соответствующего протокола. Которая также пояснила, что в качестве второго понятого принимал молодой человек, перед началом проведения мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, по итогам был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. Также в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ДПС ГИБДД предложил Малевину П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Малевин П.А. отказался. После этого, был составлен протокол, который также был прочитан и подписан всеми участвующими лицами;

- показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности главного специалиста ПАО «Каршеринг Руссия». ПАО «Каршеринг Руссия» занимается предоставлением транспортных средств в аренду, и известна как каршеринговая компания «Делимобиль». Автомобили, которые они предоставляют в аренду оформлены у них по договору лизинга с последующим выкупом. 27 декабря 2023 года их клиентом фио был взят в аренду автомобиль марки марка автомобиля, а на следующий день с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что указанный автомобиль находится у них на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в связи с чем аренда указанного автомобиля была завершена. Позже он узнал, что автомобиль был изъят, так как на нем было совершено ДТП, водитель врезался в дорожный знак и находился в состоянии опьянения. После чего указанный автомобиль был ему выдан под расписку. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что на автомобиле имеются многочисленные повреждения, образовавшиеся в результате вышеуказанного ДТП. По факту причинения вышеуказанных повреждений ПАО «Каршеринг Руссия» проведена внутренняя проверка, стоимость причиненного ущерба оценена в сумма;

Вина также подтверждается:

- протоколом № 77 МР 1581640 об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года, согласно которому 28 декабря 2023 года Малевин П.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 4 л.д. 21);

- протоколом № 77 ВА 03325... об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2023 года, согласно которому 28 декабря 2023 года в 04 часа 15 минут Малевин Павел Анатольевич отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ... в виду наличия признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (т.4 л.д. 22);

- протоколом № 77 ВН 0292188 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2023 года, согласно которому 28 декабря 2023года в 04 часа 30 минут, по адресу: адрес Малевин Павел Анатольевич отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 4 л.д. 23);

- копиией постановления № 05-0943/364/2023 от 07 сентября 2023 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы фио, в отношении Малевина П.А., вступившее в законную силу 05 ноября 2023 года, согласно которому Малевин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 4 л.д. 52-55);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года, согласно которому производство по делу 12035/3 от 28 декабря 2023 года об административном правонарушении в отношении Малевина П.А. по факту совершения 28 декабря 2023 года последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, в связи с тем, что в действиях Малевина П.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (т. 4 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, г.н.з. ... стоящий на 4 колесах на снегу газона (зеленых насаждений), примерно в 50 метрах от дома 1 по адрес в г. Москве. На переднем бампере автомобиля, боковых юбках и заднем бампере имеются повреждения, полученные в результате ударного воздействия. Капот автомобиля направлен в сторону перекрестка адрес и ул. фио. Багажное отделение направлено в сторону перекрестка адрес и адрес. От автомобиля в сторону проезжей части тянутся следы тормозного пути. Вблизи проезжей части лежит дорожный знак «Парковка». Столб, на который был установлен дорожный знак вырван с постамента в следствии удара. В ходе осмотра изъят автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ... (т. 4 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ..., VIN: VIN-код, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2023 года по адресу: адрес (т. 4 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра документов от 03 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы: договор лизинга, предусматривающего последующий переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю №2021-06/FL-79817 от 28 июня 2021 года, в соответствии с которым ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» передало ООО «Энитайм» легковой автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код; договор аренды транспортного средства без экипажа №24/.../2022 от 24 ноября 2022 года, в соответствии с которым ООО «Каршеринг Руссия» приняло от ООО «ЭНИТАЙМ» в аренду автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, г.р.н....; учредительные документы адрес Руссия» (устав, свидетельство о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, лист записи адрес протокол заседания Совета директоров, приказ о вступлении в должность генерального директора) страховой полис №ХХХ0249683692 на автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, г.р.н....; договор аренд транспортного средства №... с приложениями (данными клиента – фио и детализацией аренды с указанием маршрута), в соответствии с которым 27.12.2023 в 05 часов ... минут автомобиль марки марка автомобиля г.р.н.... передан в аренду фио, возвращен 28.12.2023 года в 07 часов 16 минут; заключение №670250 о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (т. 5 л.д. 28-...);

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02 января 2024 года), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 01 января 2023 года по указанию дежурного он прибыть по адресу: адрес, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы был остановлен автомобиль каршеринговой компании марки «Фольксваген Поло», под управлением лица, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, подошел к водителю, который представился Малевиным П.А. документов у него при себе не было. При общении с Малевиным П.А. у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Малевин П.А. в присутствии двоих понятых был отстранён от управления автомобилем. Перед составлением протокола всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Малевину П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором была сделана соответствующая запись об отказе Малевина П.А. от прохождения медицинского освидетельствования. После составления всех документов Малевин П.А. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показания свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 01 января 2024 года совместно с фио они увидели автомобиль каршеринговой компании марки «Фольксваген Поло», который совершал агрессивные маневры. Они подъехали к указанному автомобилю и попросили его остановиться. После они подошли к водителю автомобиля, представились, предъявили свои служебные, попросили представиться и предъявить документы. Неизвестный представился Малевиным Павлом Анатольевичем, пояснив, что документов, в том числе водительского удостоверения при себе не имеет. При этом Малевин П.А. разговаривал невнятно, у него были расширены зрачки, что вызвало основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. После этого ими были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для проведения проверки и составления соответствующих протоколов. После составления всех документов Малевин П.А. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что фио заснял движение указанного автомобиля, и у него имеется данная видеозапись;

- показания свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 января 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут он находился недалеко от дома №28а по адрес г. Москвы, когда к нему обратился сотрудник ДПС ГИБДД и попросил принять участие в качестве понятого при отстранении от управлении транспортным средством и в последствии о направлении на медицинское освидетельствование неизвестного ему ранее мужчины, на что он согласился. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один ранее неизвестным ему мужчина. После этого они проследовали к автодороге, где находился автомобиль марка автомобиля Поло» г.н.з. ..., а рядом с автомобилем находился ранее неизвестный ему мужчина, оказавшийся впоследствии Малевиным Павлом Анатольевичем. После чего сотрудник ДПС ГИБДД пояснил, что учитывая наличие оснований полагать, что Малевин П.А. находится в состоянии опьянения, необходимо составить соответствующий протокол. После чего сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил всем участвующим при составлении протокола лицам их права и обязанности, после чего, в 02 часа 20 минут 02 января 2024 года был составлен протокол № 77 ВА 0...7576 об отстранении Малевина П.А. от управления транспортным средством, в котором были зафиксированы анкетные данные Малевина П.А., данные автомашины, а также отмечены основания составления данного протокола. Составленный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудник ДПС ГИБДД предложил Малевину П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Малевин П.А. отказался. После этого, примерно в 02 часа 20 минут 02 января 2024 года сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол № 77ВН 0291572 о направлении Малевина П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Малевин П.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения данного освидетельствования. После чего указанный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им (т. 4 л.д. 238-240);

- показания свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, по факту остановки автомобиля каршеринговой компании марки «Фольксваген Поло», под управлением Малевина П.А., и вызова сотрудников ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для проведения проверки и составления соответствующих протоколов. Также пояснил, что он заснял на камеру движение вышеуказанного автомобиля;

- показания свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности сотрудника службы безопасности ООО «Яндекс.Драйв». В её служебные обязанности входит обеспечение сохранности имущества, принадлежащего их компании, выявление и пресечение правонарушений совершенных в отношении ООО «Яндекс.Драйв», а также представление интересов компании в правоохранительных органах и в суде. ООО «Яндекс.Драйв» занимается предоставлением транспортных средств в аренду. Автомобили, которые они предоставляют в аренду оформлены у них по рамочному договору с последующим выкупом. Заказ автомобилей происходит через приложение «Яндекс.Драйв», в котором пользователь регистрируется, предоставляет документы и после процедуры верификации (проверки и одобрения), клиент может пользоваться услугами аренды автомобилей через их компанию, при этом в электронном виде происходит подписание договора, в котором указаны все условия аренды. 31 декабря 2023 года вышеуказанным способом клиентом – фио, 08 июля, паспортные данные был взят в аренду автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., VIN: VIN-код. 03 января 2024 года с ней связались сотрудники полиции и пояснили, что указанный автомобиль находится у них на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в связи с чем аренда указанного автомобиля была завершена. 10 января 2024 года она приехала в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего, и узнала, что автомобиль был изъят, так как на нем было совершено преступление (управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). После чего указанный автомобиль был ей выдан под расписку. Какой-либо ущерб указанному автомобилю причинен не был. Также пояснила, что у нее имеются документы ООО «Яндекс.Драйв», имеющие отношение к произошедшему, которые она может предоставить, а именно: рамочный договор №10208844 от 29 декабря 2018 года аренды автомашин с приложениями, в соответствии с которым ООО «Яндекс.Драйв» приняло от ООО «Мейджер Профи» в аренду автомобиль марка автомобиля Respect» (марка автомобиля Поло Респект) г.н.з. ..., VIN: VIN-код; устав ООО «Яндекс.Драйв», утвержденный 13 октября 2017 года протоколом №1 общего собрания учредителей ООО «Янднкс.Драйв»; страховой полис №ХХХ0317389402 на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., VIN-код; договор аренды транспортного средства у ООО «Яндекс.Драйв» и акт приема-передачи ТС марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., в соответствии с которым 31 декабря 2023 года в 18 часов 22 минут автомобиль передан фио, с приложениями (данными Камкова Д.В., кассовыми чеками, картой маршрута транспортного средства) (т. 5 л.д. 17-19).

Вина также подтверждается:

- протоколом № 77 ВА 0...7576 об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2024 года, согласно которому 02 января 2024 года в 02 часа 20 минут Малевин Павел Анатольевич отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля Поло», г.н.з. ... в виду наличия признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (т. 4 л.д. 97);

- протоколом № 77 ВН 0291572 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2024 года, согласно которому 02 января 2024 года в 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, влд.28 Малевин Павел Анатольевич отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 4 л.д. 98);

- протоколом № 77 МР 1542920 об административном правонарушении от 02 января 2024 года, согласно которому 02 января 2024 года в 02 часа 50 минут Малевин П.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», г.н.з. ..., по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 4 л.д. ......);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года, согласно которому производство по делу 3/1 от 02 января 2024 года, об административном правонарушении в отношении Малевина П.А. по факту совершения 02 января 2024 года последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, в связи с тем, что в действиях Малевина П.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (т. 4 л.д. ...2);

- копией постановления № 05-0943/364/2023 от 07 сентября 2023 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы фио, в отношении Малевина П.А., вступившее в законную силу 05 ноября 2023 года, согласно которому Малевин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 4 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2024 года с фототаблицей, по адресу: адрес, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль марка автомобиля Поло» в оклейке каршеринга «Яндекс Драйв» г.н.з. ..., VIN: VIN-код, припаркованный на стоянке, расположенной по адресу: адрес. Внешних повреждений автомобиль не имеет. В салоне автомобиля обнаружены пустые бутылки из-под алкогольных напитков, пачки сигарет, мусор. В переднем правом бардачке (в ногах пассажира) обнаружено и изъято свидетельство о регистрации ТС (СТС) данного автомобиля .... В ходе осмотра изъяты СТС ..., упакован в белый бумажный конверт и автомобиль марка автомобиля Поло» г.р.з.... – припаркован на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы (т. 4 л.д.87-91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К 4 26 ГБУЗ ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», из которого следует, что Малевин П.А. 02 января 2024 года в 07 часов 40 минут от медицинского освидетельствования отказался (т. 4 л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Поло» г.н.з. ..., VIN: VIN-код и свидетельство о регистрации ТС... на автомобиль марка автомобиля Поло» адрес... VIN: VIN-код, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 января 2024 года по адресу: адрес (т. 4 л.д. ...3-...5);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии документов ООО «Яндекс.Драйв», а именно: рамочный договор аренды №10208844 от 29 декабря 2018 года автомашин с приложениями, в соответствии с которым ООО «Яндекс.Драйв» приняло от ООО «Мейджер Профи» в аренду автомобиль марка автомобиля Respect» (марка автомобиля Поло Респект) г.н.з. ..., VIN-код; устав ООО «Яндекс.Драйв», утвержденный 13 октября 2017 года протоколом №1 общего собрания учредителей ООО «Янднкс.Драйв»; страховой полис №ХХХ0317389402 на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., VIN: VIN-код; договор аренды транспортного средства у ООО «Яндекс.Драйв» и акт приема-передачи ТС марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., в соответствии с которым 31 декабря 2023 года в 18 часов 22 минут автомобиль передан фио, с приложениями (данными Камкова Д.В., кассовыми чеками, картой маршрута транспортного средства) (т. 5 л.д. 28-...);

- протоколом осмотра предметов (диска) с фототаблицей, в ходе которого объектом осмотра являлся DVD-R диск, бело-розового цвета, с надписью «SmartTrack DVD-R Premium» на диске имеется номер: MFP602CEO4163...9/». На видеозаписи зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Поло» г.н.з. ... в оклейке бело-желтого цвета с обозначениями каршеринговой компании «Яндекс.Драйв», который двигался по дороге и площадке, прилегающую к зданию №28А по адрес г. Москвы (т. 5 л.д.144-148).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

...

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификацию его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не выявлено.

Давая оценку выводам проведенным по делу экспертизам, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанные заключения содержат выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания потерпевших ... ...., фио, допрошенных в судебном заседании, потерпевших ...., ...., допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей фио, фио, фио, ... ..... фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данного свидетеля в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого, данными в судебном заседании, который полностью признал вину в совершении им трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, им были похищены из подъезда жилого дома три велосипеда, принадлежащие потерпевшим, с целью последующей реализации, а также полностью признавшего вину по двум преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление им автомобилями каршеринговых служб марок марка автомобиля и марка автомобиля (марка автомобиля Поло), суд признает их надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания носят последовательный, непротиворечивый характер, а также согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе с письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого о высказанных им угрозах потерпевшей, с применением предмета в качестве оружия - ножа, и последующим поджогом ее имущества в квартире, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в том числе с показаниями свидетелей, потерпевшей и письменными материалами дела.

Оценивая позицию подсудимого отрицавшего вину в разбойном нападении на потерпевшую ... .... суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения разбойного нападения на потерпевшую, исходя из показаний самой ... ...., а также показаний свидетеля фио, вызвавшей по просьбе ... .... сотрудников полиции, свидетеля фио, которой стало известно о совершении преступления непосредственно после его совершения от ... ....; свидетелей фио и фио, прибывших на место происшествия и задержавших Малевина П.А., а также исходя из письменных доказательств, в частности: протокола осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживала ... ...., из которой изъяты следы рук и ног подсудимого, а также нож и пластиковая бутылка с остатками горючего, зафиксированы следы горения; заключения экспертизы, согласно которому след обуви на обгоревшей газете оставлен обувью (левой ногой) Малевина П.А., след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Малевина П.А., заключением медицинской судебной экспертизы №2324104616 от ... мая 2023 года, согласно которому у ... .... обнаружены телесные повреждения - кровоподтеки грудной клетки и верхних конечностей, которые относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также закрытые переломы носовых костей, передней и латеральной (наружной) стенок левой гайморовой пазухи, параорбитальные гематомы, двухсторонний гемосинус (кровоизлияние в верхнечелюстные пазухи) и закрытый вывих средней фаланги четвертого пальца правой кисти.

Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях незаконного проникновения в жилище ... .... и нанесении ударов в область головы и тела - опровергается как показаниями самой потерпевшей, которая пояснила, что дверь в квартиру она открыла матери подсудимого, а после чего в квартиру проник Малевин П.А., который выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере сумма, а получив отказ, стал требовать передать ему денежных средств в размере сумма, напав на ... ...., нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего ... .... упала, а Малевин П.А. продолжил наносить ей удары и нанес не менее трех ударов ногой в область груди ...фио..., вследствие чего причинил ... .... телесные повреждения и физическую боль, так и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на полу обнаружены пятна крови.

Версия подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшей ... .... и утверждения о том, что он только хотел вернуть принадлежащие ему деньги в сумме сумма и мобильный телефон, которые, по его мнению, похитила ее внучка - фио, судом отклоняются, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что никаких обязательств у потерпевшей ... .... перед подсудимым Малевиным П.А. не имелось, следователь выдвигать незаконные ей требования о передаче ему имущества он не имел.

Таким образом, позиция стороны защиты о том, что действия Малевин П.А. в отношении потерпевшей ... .... следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ, основана на неправильном понимании уголовного закона.

Конкретные обстоятельства совершения разбойного нападения прямо свидетельствуют об очевидности для потерпевшей намерений подсудимого Малевина П.А. совершить хищение, при котором умыслом подсудимого охватывалось подавление воли потерпевшей к сопротивлению и завладение денежными средствами потерпевшей именно с помощью насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия – кухонного ножа.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малевина П.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу о том, что все вмененные подсудимому квалифицирующие признаки разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, действия подсудимого Малевина П.А., связанны с незаконным проникновением в жилище ... ...., правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Малевин П.А. оказался в квартире ... .... не по приглашению, а в связи с умыслом завладеть ее имуществом. Оснований полагать, что потерпевшая добровольно впустила Малевина П.А. в свою квартиру, не имеется. Об этом потерпевшая ... .... сообщала на следствии и в судебном заседании, указав, что в ночное время суток открыла дверь своей квартиры непосредственно матери подсудимого, а после в квартиру проник подсудимый.

Фактические обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании, указывают на то, что применение ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, охватывалось умыслом подсудимого, поскольку указанный нож был использован Малевиным П.А. для подавления воли потерпевшей к сопротивлению.

Поскольку изъятие имущества ... .... было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходя из всех обстоятельств дела: места совершения преступления, превосходства подсудимого над потерпевшей, его агрессивного поведения, использование им нож, субъективного восприятия угроз потерпевшей, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении подсудимого применить физическое насилие, суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Указанный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в жилище потерпевшей, является предметом, используемым в качестве оружия, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей, применение которого создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья. Данный нож был применен подсудимыми в качестве оружия, и использовались для физического воздействия на потерпевшую, также для психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Малевина П.А. (по эпизоду в отношении потерпевшего фио) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду в отношении потерпевшей ....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду в отношении потерпевшей ....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества каждого из потерпевших свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества, его изъятием из места хранения, последующей продажей.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Малевина П.А. (по эпизоду от 28 декабря 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (по эпизоду от 02 января 2024 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствует характер совершенных их действий, связанных с управлением автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС - 28 декабря 2023 года и автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) регистрационный знак ТС - 02 января 2024 года, установлением факта опьянения по результатам проведенных медицинских освидетельствований, а также факт привлечения его к административной ответственности за аналогичные действия.

Фактические обстоятельства преступлений в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение в исследованных доказательствах, не оспорены сторонами.

Оснований ставить под сомнение объективность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных в связи с остановкой транспортного средства под управлением подсудимого, а также установлением у него состояния опьянения, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Малевина П.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь матери пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, а также девушке, с которой состоит в фактических брачных отношениях, которая беременная, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которого получил ранение, имеет благодарность за прохождение службы и награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», награжден медалью «За отвагу», положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 марта 2024 года №916 Малевин П.А. в периодинкриминируемых ему деяний, а также деяний, в отношении которых он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. У Малевина П.А. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F10.1 по МКБ-10). Однако указанные изминения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Малевина П.А. способности в период инкриминируемых ему деяний, а также деяний, в отношении которых он подозревается, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному дела и в настоящее время Малевин П.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Малевин П.А. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Малевина П.А. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 4 л.д. 214-2178).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Малевина П.А. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, полное признание вины по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, в том числе беременной сожительнице, участие в специальной военной операции, наличие благодарностей за прохождение службы и медали «За отвагу», наличие государственных наград, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Малевину П.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшей ... .... наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по трем преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших потерпевшей фио, ...., .... в виде штрафа, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Малевину П.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и особо тяжкого, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания Малевину П.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Малевин П.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 августа 2023 года по 20 августа 2023 года, а также с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малевина Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ... ....) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего фио) в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ....) в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2023 года) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02 января 2024 года) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малевину Павлу Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 08 (восемь) месяц лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малевину П.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 августа 2023 года по 20 августа 2023 года, а также с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- белый бумажный конверт, содержащий «2 Фрагмента газет со следами подошв обуви, конверт со следами рук, CD-RW- диск, на котором имеется видеозапись «PUN_hd_UZAO_7012-...», с камеры видеонаблюдения подъезда № ... д. № ... к. 3 по адрес г. Москвы от 15 апреля 2023 года, копии документов, добровольно выданных свидетелем фио в ходе выемки 03 апреля 2024 года, копии документов ООО «Яндекс.Драйв», заключение №670250 о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, диск с видеозаписью движения автомобиля марки марка автомобиля Поло» г.н.з. ... 02 января 2024 года под управлением Малевина П.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- картонная коробка коричневого цвета с крышкой желтого цвета, в которой находится кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – уничтожить;

- автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ..., VIN: VIN-код, переданный на ответственное хранение представителю адрес Руссия» - фио, оставить у последнего по принадлежности;

- договор лизинга №2021-06/FL-79817 от 28 июня 2021 года, договор аренды транспортного средства без экипажа №24/.../2022 от 24 ноября 2022 года, учредительные документы адрес Руссия» (устав, свидетельство о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, лист записи адрес протокол заседания Совета директоров, приказ о вступлении в должность генерального директора), страховой полис №ХХХ0249683692 на автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, г.р.н...., договор аренды транспортного средства №... с приложениями (данными клиента – фио и детализацией аренды с указанием маршрута), в соответствии с которым 27.12.2023 в 05 часов ... минут автомобиль марки марка автомобиля г.р.н.... переданный фио, оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., VIN-код и СТС ..., переданный на ответственное хранение представителю ООО «Яндекс.Драйв» - фио, оставить у последней по принадлежности;

- рамочный договор аренды №10208844 от 29 декабря 2018 года автомашин с приложениями, устав ООО «Яндекс.Драйв», страховой полис №ХХХ0317389402 на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., VIN-код, договор аренды транспортного средства у ООО «Яндекс.Драйв» и акт приема-передачи ТС марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.н.з. ..., переданные фио, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск