Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 апреля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, разведенного, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

...овершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, он 23 апреля 2024 г. в 09 ч 00 мин., находясь по адресу: адрес, в общественном месте (в подъезде жилого дома) нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, находившихся на совместном мероприятии с сотрудниками ЦПЭ, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что действительно, мог употребить слова нецензурной брани, так как был очень взволнован обстоятельством прихода сотрудников правоохранительных органов.

Защитник фио в судебное заседание явился, заявил о фальсификации процессуальных документов сотрудниками полиции.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, из присутствующих в зале лиц ему знаком ... неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Находясь на службе 23 апреля 2024 года, во время проведения совместного мероприятия с сотрудниками ЦПЭ, приехав между 06 час. 30 мин. и 07 час. 00 мин. по адресу: адрес, он и еще один сотрудник 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, а также трое сотрудников ЦПЭ зашли в подъезд, где на лестнице между вторым и третьим этажами встретили ...., представились ему и ознакомили с документом об обыске его жилища, на что он стал выражаться словами нецензурной брани, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После проведения соответствующих действий сотрудниками ЦПЭ... примерно в 09 час. 30 мин. был доставлен в территориальный отдел полиции, где им (... был составлен протокол о доставлении, подан рапорт, а также даны письменные объяснения. В связи с допущенной опиской в дате рождения ...., им 24 апреля 2024 года был подан новый рапорт и даны письменные объяснения, отличающиеся от предыдущих только указанием на верную дату рождения ... О допущенной им описке ему сообщил сотрудник дежурной части по телефону.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, из присутствующих в зале лиц ему знаком ... неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Находясь на службе 23 апреля 2024 года, оказывал силовое содействие сотрудникам ЦПЭ во время проведения совместного мероприятия, приехав по адресу: адрес, в подъезде на лестнице им встретился ... который после ознакомления его с постановлением об обыске жилища, стал выражаться словами нецензурной брани, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После проведения соответствующих процессуальных действий сотрудниками ЦПЭ... был доставлен в ОМВД России по адрес, где им был подан рапорт, а также сотруднику ИАЗ даны письменные объяснения. В связи с допущенной опиской в дате рождения ... им 24 апреля 2024 года был подан новый рапорт и даны письменные объяснения, отличающиеся от предыдущих только указанием на верную дату рождения ...

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания своей вины, факт совершения ... указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года адрес № .... Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ... при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 апреля 2024 года адрес ..., согласно которому Закутский Т.О. был доставлен ОМВД России по адрес 23 апреля 2024 года в 09 час. 20 мин. где и был задержан;

- рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве фио от 24 апреля 2024 года и его письменными объяснениями от 24 апреля 2024 года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения ... административного правонарушения;

- рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве фио от 24 апреля 2024 года и его письменными объяснениями от 24 апреля 2024 года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения ... административного правонарушения;

- копией паспорта на имя ...

- сведениями из базы данных ГИСМУ.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетелей фио, фио, суд приходит к следующему.

Свидетели фио, фио были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данных лиц суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетели фио и фио личных неприязненных отношений к ... не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетелей фио и фио наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод защитника о том, что процессуальные документы были сфальсифицированы сотрудниками полиции, нельзя признать состоятельным, поскольку указанное объективно ничем не подтверждено, тогда как составление сотрудниками 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве рапортов и дача ими объяснений 24 апреля 2024 года о тех же событиях, на которые они ссылались в своих рапортах и письменных объяснениях от 23 апреля 2024 года, с изменениями в указании только даты рождения ... которая ошибочно была указана неверно и являлась технической опиской, не свидетельствует об их фальсификации.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ... а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 20 мин. 23 апреля 2024 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова