Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1176/2024

Дело №2-2591/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЖСК «Бутово» Кондрашова Р.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2591/2023 по иску Осадчего Анатолия Семеновича к ЖСК «Бутово», Колесниковой Марии Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы, решением суда в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано.

Представитель заявителя Кондрашов Р.Е. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Осадчая Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-2591/2023 по иску Осадчего Анатолия Семеновича к ЖСК «Бутово», Колесниковой Марии Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2023 года по гражданскому делу 2-2591/2023 по иску Осадчего Анатолия Семеновича к ЖСК «Бутово», Колесниковой Марии Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, исковые требования удовлетворены частично.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2023 года отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Бутово».

Решение суда вступило в законную силу 26.01.2024.

В связи с рассмотрением гражданского дела ЖСК «Бутово» понесло судебные расходы в размере сумма в суде первой инстанции, что подтверждается Договором №7-3/23 на оказание юридических от 01.03.2023 и платежным поручением №38 от 22.03.2023 на сумму сумма

Также ЖСК «Бутово» понесены судебные издержки связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, которые составили сумма, что подтверждается Договором №10-3/24 на оказание юридических услуг от 21.03.2024 и платежным поручением № 323 от 21.03.2024 на сумму сумма

Всего ЖСК «Бутово» понесены судебные расходы в размере сумма

Определением суда от 29.05.2024 произведена замена истца Осадчего А.С. на его правопреемника фио и Осадчую Н.А.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг, что документально подтверждено, и судебный акт принят в пользу ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать солидарно с фио, Осадчей Наталии Анатольевны в пользу ЖСК «Бутово» судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто