Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бабина С.Р., заявителя адвоката Репникова И.В.. действующего в интересах фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Репникова И.В., действующего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействий временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по адрес, выразившееся в нарушении срока рассмотрения и направления ответа на заявление, а также в не предоставлении возможности ознакомления с материалов проверки, а также об обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Репников И.В., действующий в интересах фио обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что в отделе МВД России по адрес находится материал проверки по факту обращения фио с заявлением о противоправных действиях со стороны фио, в связи с заключением с ним соглашения на оказание юридических услуг, он обратился в отдел МВД России по адрес с заявлением об ознакомлении с вышеуказанным материалом проверки, однако в ответ на обращение им был получен ответ не по существу обращения, материал проверки предоставлен для ознакомления не был, в связи с чем заявитель просит признать бездействий временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по адрес, выразившееся в нарушении срока рассмотрения и направления ответа на заявление, а также в не предоставлении возможности ознакомления с материалов проверки, обязать устранить выявленные нарушения.

В судебное заседание заявитель адвокат Репников И.В. доводы жалобы поддержал.

фио не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела.

Прокурор Бабин С.Р. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что заявление адвоката Репникова И.В. об ознакомлении с материалами доследственной проверки, рассмотрено ОМВД России по адрес в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ, а также Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, уведомление о результатах рассмотрения направлено заявителю 10.04.2024 года, таким образом, сроки рассмотрения заявления не были нарушены, однако ответ был дан не по существу заявления, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено представление об устранении допущенных нарушений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы, обосновывающие жалобы, а также материал проверки № 5892 по заявлению фио суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материала проверки, 16.12.2022 заявитель обратился в отдел полиции с заявлением о совершении преступления, по результатам доследственной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ 22.12.2022 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

25.03.2024 адвокат Репников И.В. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами доследственной проверки.

Данное заявление рассмотрено указанным отделом полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, а также Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 Nº 736, уведомление о результатах рассмотрения направлено заявителю 10.04.2024 за исх. № 3/247708539214, следовательно, сроки рассмотрения заявления не были нарушены, однако ответ был дан не по существу заявления, в связи с чем межрайонной прокуратурой в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено представление об устранении допущенных нарушений.

Таким образом, с учетом того, что по доводам жалобы заявителя на момент рассмотрения ее судом межрайонной прокуратурой приняты меры реагирования, а выявленные нарушения пресечены, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Репникова И.В., действующего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействий временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по адрес, выразившееся в нарушении срока рассмотрения и направления ответа на заявление, а также в не предоставлении возможности ознакомления с материалов проверки, а также об обязании устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева