Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006216-79

Дело № 2-4563/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2024 по иску Семенова Алексея Владимировича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) (до реорганизации 17.12.2021 – ООО МФК «ЦФП») о признании договора займа № Z150652369901 от 08.12.2021 г. незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истца перед ответчиком, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.02.2024 г. на основании судебного приказа № 2-5147/2023 от 31.10.2023 г. мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес со счета № 40817810038184339823 в ПАО Сбербанк, принадлежащего истцу, были списаны денежные средства в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) по взысканию суммы задолженности по договору займа № Z150652369901 от 08.12.2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины. Однако истец никаких денег от ответчика не получал, договоров о предоставлении займа не заключал. Истец не давал согласие ответчику на обработку персональных данных, не предоставлял свои персональные данные, в том числе паспортные данные. Истцу причинен ущерб в виде взысканных задолженностей, процентов и пени за просрочку исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком была передана информация в отношении истца о том, что за ним числится непогашенная задолженность, что имело негативные последствия для истца, так как снизился его кредитный рейтинг и банки не одобряют истцу кредиты. Истец обращался к ответчику с просьбой о проведении внутренней проверки по данному факту, однако ответчик заявление истца о расторжении договора не удовлетворил. Кроме того, истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию.

Истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление о частичном признании исковых требований в части признания спорного договора незаключенным, корректировки сведений в БКИ относительно договора № Z150652369901 и прекращении обработки и удалении персональных данных. Кроме того, были представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в письменном виде.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( ГК РФ).

Согласно Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, что 28.02.2024 г. на основании судебного приказа № 2-5147/2023 от 31.10.2023 г. мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес со счета № 40817810038184339823 в ПАО Сбербанк, принадлежащего истцу, были списаны денежные средства в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) по взысканию суммы задолженности по договору займа № Z150652369901 от 08.12.2021 г. за период с 08.12.2021 г. по 27.09.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении истцу данных, указанных при оформлении договора займа, копии договора займа, документа, подтверждающего перечисление денежных средств на банковскую карту/банковский счет.

21.03.2024 г. исх. № 1986/03/2024 ответчиком в адрес истца был отправлен ответ на обращение с приложением копии договора займа № Z150652369901 от 08.12.2021 г., копии анкеты, документа, подтверждающего выдачу денежных средств.

08.12.2021 года между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком Семеновым А.В.. заключен договор потребительского займа № Z150652369901, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику сумма под 357,488 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО МФК «ЦФП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес «Центр Финансовой поддержки».

Данный договор заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа, заемщиком кредитору предоставлены личные данные: паспорт на имя Семенов Алексей Владимирович, паспортные данные адрес 26.09.2006, код подразделения 322-001, адрес регистрации: адрес, стр. 1, кв. 85, СНИЛС 132-756-137 53, абонентский номер +79503846541.

Денежные средства были перечислены на карту Сбербанка 220220******7463, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Вместе с тем, указная банковская карта, а также номер телефона никогда не принадлежали истцу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

25.03.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил заблокировать доступ в личный кабинет по указанному договору, аннулировать спорный договор, направить в бюро кредитных историй актуальную информацию, произвести внутреннюю проверку по факту неправомерного использования персональных данных истца.

Согласно ответу на обращение истца от 29.03.2024 г. исх. № 2186/03/2024 ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Кроме того, истец обратился с заявлением к начальнику УВД по западному адрес МВД России по адрес с просьбой возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с персональными данными истца.

Из искового заявления следует, что истец не давал согласие ответчику на обработку персональных данных, не предоставлял свои персональные данные, в том числе паспортные данные. Кроме того, ответчиком была передана информация в отношении истца о том, что за ним числится непогашенная задолженность, что имело негативные последствия для истца, так как снизился его кредитный рейтинг и банки не одобряют истцу кредиты, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о частичном признании исковых требований, из которого следует, что после получения вышеуказанного искового заявления ООО МФК «ЦФП» была проведена внутренняя проверка о возможных мошеннических действиях при оформлении договора № Z150652369901, заключенного 08.12.2021 г. от имени фио По результатам проведения внутренней проверки с учетом сведений, полученных от истца в исковом заявлении, общество признает требования истца в части признания договора займа незаключенным, корректировки сведений в БКИ относительно договора № Z150652369901 и прекращении обработки и удалении персональных данных.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение договора потребительского займа № Z150652369901 от 08.12.2021 г. и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании договора потребительского займа незаключенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истца перед ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 218-ФЗ, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не согласен на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях».

Между тем, ответчик как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО «НБКИ» сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у истца отсутствовала, что было установлено судом.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй ООО «НБКИ» информации о задолженности истца перед ответчиком, подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчик МФК«Центр Финансовой Поддержки» (АО) в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку её персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите .персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком не было предпринято должных мер для проверки заявки на кредит для выявления факта неправомерных действий третьих лиц на этапе рассмотрения заявки, впоследствии были осуществлены действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца, в том числе на охрану частной жизни, чем истцу были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, требований разумности, добросовестности и справедливости, существа и объем нарушенных прав истца, степени и характер нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Алексея Владимировича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № Z150652369901 от 08.12.2021 г. между Семеновым Алексеем Владимировичем (паспортные данные) и Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН 7727480641).

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) прекратить обработку персональных данных Семенова Алексея Владимировича (паспортные данные).

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) направить ООО «НБКИ» сведения о недействительности кредитного договора № Z150652369901 от 08.12.2021 г. с целью удаления из базы кредитных историй информации о кредитном договоре и наличии задолженности по указанному кредитному договору.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) в пользу Семенова Алексея Владимировича (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.