Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2024-006392-36

Дело № 2-1697/2015 (13-1182/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2024 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев заявление ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ИП Абдулкадыров Д.М. обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с Малышевой М.В. в его пользу индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2023 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Малышевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на заявление не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Изучив материалы дела, заявление об индексации присужденных денежных сумм, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст.208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Применительно к ч.1 ст.208 ГПК РФ Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 244-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм следует производить индексацию по росту индекса потребительских цен (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 № 35-O08-48, от 18.03.2008 № 74-Г08-11, от 29.12.2009 № 8-Г09-9).

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915 утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, разделом II которой установлено, что индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ), который характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Индексация не меняет характер произведенной выплаты, а обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Из письменных материалов дела следует, что 25.03.2015 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску ПАО Сбербанк к Малышевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены: расторгнут заключенный 27.08.2012 между ПАО Сбербанк и Малышевой М.В. кредитный договор № 870786, с Малышевой М.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 352 553 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 725 руб. 53 коп., всего 359 278 руб. 94 коп.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 26.05.2021 произведена замена истца ПАО Сбербанк его правопреемником ИП Абдулкадыровым Д.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2023 решение Зюзинского районного суда г.Москвы отменено, постановлено новое решение, которым расторгнут заключенный 27.08.2012 между ПАО Сбербанк и Малышевой М.В. кредитный договор № 870786, с Малышевой М.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 352 553 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 725 руб. 53 коп.

Указанное апелляционное определение исполнено Малышевой М.В. 12.03.2024.

В связи с чем ИП Абдулкадыров Д.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, согласно которому просит произвести индексацию присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2023 денежных сумм за период с 28.08.2023 по 12.03.2024 (дата фактического исполнения судебного акта), поскольку в результате длительного исполнения должником решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Произошло значительное изменение стоимости жизни в сторону ее увеличения, то есть взысканная судом сумма утратила свою прежнюю покупательскую способность.

Как следует из представленного заявителем расчета, размер индексации за период с 28.08.2023 по 12.03.2024 составляет 18 776 руб. 54 коп.

Суд принимает расчет заявителя, поскольку он арифметически верен, основан на индексах потребительских цен на товары и услуги (базовый индекс потребительских цен), размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики, периоды просрочки рассчитаны истцом правильно, а представленная формула расчета соответствует требованиям, предъявленным к расчету, в том числе, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспорен.

Тем самым с ответчика в пользу ИП Абдулкадырова Д.М. подлежат взысканию в счет индексации денежные средства в размере 18 776 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203.1, 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ззаявление ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2023 по делу № 2-1697/2015 по иску ПАО Сбербанк к Малышевой Марии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Марии Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерауии ...) в пользу ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича (паспортные данные) в счет индексации денежные средства в размере 18 776 руб. 54 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова