Мотивированное решение

УИД 77RS0034-02-2024-000101-27

Дело №2-4520/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/2024 по иску ООО «ЖАБА ФИНАНС» к Газаеву Давиду Руслановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖАБА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к фио, указав в обоснование требований, что между ООО «ЖАБА ФИНАНС» и Газаевым Д.Р. 04.01.2021 был заключен договор на оказание услуг правового характера №0498ТУ801Т9ССО21, в рамках которого истец на основании заявки №№0498ТУ801Т9ССО21 от 04.01.2021 оказал ответчику услуг по возврату страховой премии, уплаченной ответчиком в момент заключения им 24.12.2020 кредитного договора с ООО «БМВ Банк». Стоимость услуг истца в соответствии с п.4.1.1 договора на оказание услуг правового характера №0498ТУ801Т9ССО21 от 04.01.2021 составила 30% от фактически возвращенной ответчику суммы, но не менее сумма, которую ответчик обязан оплатить в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. При заключении договора на оказание услуг правового характера №0498ТУ801Т9ССО21 от 04.01.2021 ответчиком было предоставлено обязательство, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу за оказанные услуги сумма. а при просрочке оплаты указанной суммы – комиссию в тройном размере в сумме сумма. Ответчик частично оплатил услуги истца, остаток задолженности составил сумма, размер комиссии, рассчитанный истцом, составил сумма. 22.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги. Требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Газаева Д.Р. в пользу ООО «ЖАБА ФИНАНС» денежные средства в размере сумма, расходы по отправке искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по адрес, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела документов, 04.01.2021 между ООО «ЖАБА ФИНАНС» и фио был заключен договор на оказание услуг правового характера №0498ТУ801Т9ССО21 (далее – Договор, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с Приложением №1 (заявке №0498ТУ801Т9ССО21 от 04.01.2021) к Договору истец обязался оказать ответчику услуги по возврату сумм страховых премий, уплаченных ответчиком в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и адрес при оформлении кредитного договора №254789R/6/20 от 24.12.2020, заключенного с ООО «БМВ Банк».

Общая стоимость услуг истца составила сумма.

В соответствии с п.4.1 Договора обязательство по оплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме.

На основании п.4.1.1. Договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении №1, в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее сумма, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Согласно п.4.4. Договора в случае нарушения сроков расчета, указанных в п.4.3 Договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору.

Как следует из Приложения №2 (обязательство) к Договору, ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере сумма по Договору в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В случае неоплаты в установленный срок ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит сумма.

В подтверждение факта оказания по Договору услуг истцом представлены заявления о расторжении договоров страхования (л.д.22-24), отчеты об отслеживании отправлений (л.д.25,26), односторонний акт приема-передачи оказанных услуг от 01.10.2021 (л.д.28).

Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, ответчик частично оплатил услуги истца, остаток задолженности составил сумма.

Размер комиссии, рассчитанный истцом, составил сумма.

22.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (л.д.27) с требованием о подписании акта об оказании услуг и оплате комиссию за оказанные услуги. Требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По общему правилу согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств, уплаченных им в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и адрес, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии доказательств нарушения обязательства со стороны ответчика, при котором у истца возникает право на заявление требования об уплате комиссии в тройном размере, как это предусмотрено п. 4.1.1 Договора.

Кроме того, в материалах дела истцом не представлено доказательств в обоснование расчета заявленной к взысканию суммы, так как не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение частичной оплаты ответчиком услуг истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано во взыскании с ответчика денежных средств, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате почтовых расходов, расходы по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖАБА ФИНАНС» к Газаеву Давиду Руслановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.