Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006341-02

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2024 по иску Поповой Татьяны Анатольевны к Падалко Юлии Владимировне и в интересах Попова Василия Степановича о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы Попова Т.А. обратилась в суд иском к ответчику Падалко Юлии Владимировне и в интересах Попова Василия Степановича, паспортные данные о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что Попова Т.А. является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец и члены ее семьи, а также несовершеннолетний Попов В.С., паспортные данные. Ранее в указанном жилом помещении имел регистрацию по месту жительства фио – сын истца и отец несовершеннолетнего, который добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний фио, паспортные данные, , его родители не имеют регистрации по месту жительства по указанному адресу. Несовершеннолетний был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу по месту жительства своего отца фио, который в настоящий момент не имеет регистрации в квартире. Мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные также не имеет регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении. Истец просит прекратить право пользования фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Падалко Ю.В. в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях не иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 1 и № 2 Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представили акты обследования жилищно – бытовых условий несовершеннолетнего и отзыв на исковое заявление.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 69,4 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., расположено по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, распложенное по адресу: адрес на основании договора передачи № 062100-У11710 от 29.08.2012 года на праве собственности принадлежит Поповой Т.А., что подтверждается копией договора передачи от 29.08.2012 года, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, кв. 9по месту жительства зарегистрированы: Попова Т.А., фио, Попов В.С., паспортные данные, фио, паспортные данные.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что несовершеннолетний Попов В.С., паспортные данные является сыном фио и Падалко Ю.В., барк которых прекращен.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.09.2023 года между фио и Падалко Ю.В. заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителей, проживающих отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к соглашению, что сын Попов Василий Степанович, паспортные данные, будет проживать совместно с матерью Падалко Ю.В. по ее месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 года фио- отец несовершеннолетнего фио, паспортные данные, снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные – Падалко Ю.В. не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес, а имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес находится в собственности Падалко Ю.В. - матери несовершеннолетнего фио, паспортные данные .

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний Попов В.С., паспортные данные был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства отца – фио, который с 30.01.2024 года не имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, а также учитывая, что несовершеннолетний Попов В.С., паспортные данные, не является членом семьи истца, проживает с матерью в другом жилом помещении, также учитывая, что мать несовершеннолетнего – Падалко Ю.В., не имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Попов В.С., паспортные данные утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, что соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( ГК РФ, СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что право пользования отца несовершенного фио, паспортные данные - фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес было прекращено 30.01.2024 года, а мать несовершеннолетнего – Падалко Ю.В. не имела регистрацию по месту жительства по адресу указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что право пользования несовершеннолетнего фио, паспортные данные , которое производно от права пользования спорным жилым помещением фио, подлежит прекращению, и, считает исковые требования в части прекращения права пользования несовершеннолетнего фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний Попов В.С., паспортные данные приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи своего отца, в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку в силу действующего законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением в отношении которых имеют право пользования их родители, и регистрация несовершеннолетнего является предпосылкой приобретения ребенка права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, а в судебном заседании установлено, что в настоящее время ни отец, ни мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные не имеют регистрации по место жительства по адресу: адрес, ни отец, ни мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные не пользуются спорным жилым помещением, соответственно, право пользования несовершеннолетнего фио, паспортные данные подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних производно от прав пользования жилым помещением их родителей, в силу действующего законодательства, Попов В.С., паспортные данные приобретает право пользования жилым помещением по месту жительства его родителей – фио или Падалко Ю.В., при этом, каких – либо доказательств приобретения права пользования жилым помещением фио, паспортные данные иным жилым помещением при рассмотрении дела по существу не требуется.

Доводы ответчика о том, что отец несовершеннолетнего фио, паспортные данные – фио добровольно выехал из жилого помещения и в настоящее время не проживает в квартире, не влияет на право пользования несовершеннолетним Поповым В.С. спорным жилым помещением, которое Попов В.С., паспортные данные с выездом из него своих родителей не утратил, суд находит несостоятельными, не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку отец несовершеннолетнего – фио прекратил право пользования жилым помещением, не имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, выезд фио из спорного жилого помещения не является временным, он приобрел право пользования иным жилым помещением, в котором имеет регистрацию по месту жительства, и в отношении которого приобрел права и обязанности, в том числе и право регистрации своего несовершеннолетнего сына по месту жительства.

При этом, суд учитывает, что право пользования несовершеннолетнего фио, паспортные данные жилым помещением по адресу: адрес возникло от права пользования указанным жилым помещением его отца – фио, которое в настоящее время прекращено, следовательно, и право пользования жилым помещением его несовершеннолетнего фио, паспортные данные в отсутствии права пользования спорным жилым помещением его матери – Падалко Ю.В., также подлежит прекращению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у несовершеннолетнего фио, 2016 рождения отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что право пользования несовершеннолетнего фио, паспортные данные жилым помещением по указанному адресу, подлежит прекращению, поэтому, у несовершеннолетнего фио, паспортные данные отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия несовершеннолетнего фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить права пользования несовершеннолетнего Попова Василия Степановича, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Попова Василия Степановича, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 года