Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-006448-62

Дело № 2 - 4766/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Староверовой ... о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, просит взыскать со Староверовой Н.А. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указало, что 02.01.2023 в 12 час. 10 мин. по вине управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ТС ответчика Староверовой Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному АО «СОГАЗ» автомобилю ... регистрационный знак ТС, находившееся под управлением Любименко Н.Н. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере сумма в пользу ИП Смоляниченко А.А., которое произвело восстановительный ремонт автомобиля ... регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Староверовой Н.А. в порядке обязательного страхования застрахована не была, поэтому понесенные АО «СОГАЗ» расходы по оплате ремонта автомобиля ... должны быть возмещены ответчиком Староверовой Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Транспортные технологии» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица ООО «Транспортные технологии».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2023 в 12 час. 10 мин. по адресу: Московская обл., Каширское шоссе, 49 км + 150 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак ТС под управлением Староверовой Н.А. и ... регистрационный знак ТС под управлением ...

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ООО «Транспортные технологии» и находившемуся под управлением Любименко Н.Н. автомобилю ... были причинены механические повреждения: повреждена задняя часть прицепа (панель, фары, дверцы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Староверовой Н.А. требований Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению управляемого ей автомобиля ... регистрационный знак ТС с автомобилем ... регистрационный знак ТС.

В свою очередь ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем ... Любименко Н.Н. либо иных участников дорожного движения.

Поскольку именно виновные действия Староверовой Н.А., выразившиеся в невыполнении ею требований Правил дорожного движения РФ, привели к дорожно-транспортному происшествию, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля ... регистрационный знак ТС ООО «Транспортные Технологии» ущерб лицом является Староверова Н.А.

При осмотре 19.01.2023 автомобиля ... указанные должностным лицом ГИБДД повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... регистрационный знак ТС был застрахован АО «СОГАЗ», что подтверждается договором страхования КАСКО от 01.11.2022 .... Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, перечислив денежные средства на счет осуществившего ремонт автомобиля ... ИП Смоляниченко А.А., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2023 № 97933.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя ООО «Транспортные Технологии» к Староверовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 02.01.2023 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля «Митцубиби Лансер» регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля ... была необоснованно завышена производившим его ремонт ИП Смоляниченко А.А. и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю ... повреждений.

Таким образом, со Староверовой Н.А. подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, со Староверовой Н.А. подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Староверовой ... о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать со Староверовой Надежды Александровны паспортные данные) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 ноября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова