Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-006352-59

Дело № 2 - 5771/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощевикова Михаила Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тощевиков М.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «СПЕКТР» уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойку по состоянию на 25.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма

В обоснование заявленных истец требований указал, что 27.11.2023 между ним и ООО «СПЕКТР» был заключен договор купли-продажи № 231719 СТ-3, по условиям которого ООО «СПЕКТР» должно было передать и установить в квартире истца столешницу, срок поставки товара 14 рабочих дней с даты оплаты и подписания окончательного эскиза, что имело место быть 07.12.2023. Следовательно, срок исполнения договора не позднее 27.12.2023. Истец взятые на себя обязательства исполнил, оплату в полном объеме произвел. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, столешница ни в оговоренный срок, ни до настоящего времени не передана. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ООО «СПЕКТР» без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «СПЕКТР» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между Тощевиковым М.В. и ООО «СПЕКТР» был заключен договор № 231719 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, по условиям которого ООО «СПЕКТР» было обязано в оговоренный срок (14 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения Тощевиковым М.В. 100% оплаты)доставить истцу и установить приобретенную Тощевиковым М.В. столешницу, общая стоимость договора составила сумма

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2).

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст.730). Договор бытового подряда является публичным договором (ч.2 ст.730). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730).

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение взятых на себя обязательств Тощевиков М.В. оплатил: 27.11.2023 денежные средства в размере сумма и 07.12.2023 в размере сумма

Таким образом, столешница должна была быть доставлена истцу и установлена в срок не позднее 27.12.2023.

По свидетельству истца, ни в указанный срок, ни позднее товар ему доставлен не был.

Ответчиком доказательств, с достоверностью свидетельствующих о его готовности отгрузить истцу приобретенную им столешницу и произвести ее монтаж как в срок, указанный в договоре, 27.12.2023, так и позднее, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о возврате ответчиком уплаченных им в счет предоплаты по договору денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению.

Поскольку заключенный между сторонами договор является смешанным (ответчик был обязан доставить товар и установить его), при этом доставка столешницы без ее монтажа не удовлетворит требования истца как потребителя и не позволит получить то, на что он рассчитывал при заключении договора (приобретение столешницы и ее использование по назначению), суд находит также подлежащим удовлетворению требование Тощевикова М.В. о взыскании с ООО «СПЕКТР» на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойки. При определении же размера такой неустойки суд учитывает установленное законодателем ограничение ее размера, который не может превышать общую цену договора, и приходит к выводу о взыскании в пользу Тощевикова М.В. с ООО «СПЕКТР» неустойки в размере сумма

В связи с тем, что взятые на себя по заключенным с истцом договорам обязательства ответчик не исполнил, как и не выполнил в добровольном порядке и требование истца о возврате внесенной по договору суммы предварительной оплаты, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Тощевикова М.В. о возврате внесенной суммы предварительной оплаты ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ООО «СПЕКТР» подлежит взысканию в пользу Тощевикова М.В. штраф в размере сумма ((154 182 + 154 182 + 10 000) Х 50%).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тощевикова Михаила Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Тощевикова Михаила Васильевича (СНИЛС 033-494-909-65) уплаченные по договору купли-продажи от 27.11.2023 денежные средства в размере сумма, неустойку на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей по состоянию на 25.04.2024 – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова