Мотивированное решение
Дело № 02-4688/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-006343-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4688/2024 по иску Казеннова Владислава Вячеславовича к Кадирбердиной Елене Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кадирбердиной Варвары Николаевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Кадирбердиной Елены Владимировны, Кадирбердиной Варвары Николаевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-006343-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4688/2024 по иску Казеннова Владислава Вячеславовича к Кадирбердиной Елене Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кадирбердиной Варвары Николаевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казеннов В.В. обратился в суд с иском к Кадирбердиной Е.В., Кадирбердиной В.Н., в лице законного представителя Кадирбердиной Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ранее принадлежало на праве собственности матери истца фио В указанной квартире были зарегистрированы ответчики. 01.11.2021 года фио умерла. 07.09.2022 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио 08.09.2022 года право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за истцом. Истец и ответчики в родственных связях не состоят, членами семьи не являются, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей в нем не имеют, бремя содержания жилого помещения не несут.
Истец Казеннов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Шарикова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик и законный представитель ответчика Кадирбердиной В.Н. – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Казеннов В.В., фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как следует из искового заявления, истец и ответчики в родственных связях не состоят, членами семьи не являются, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей в нем не имеют, бремя содержания жилого помещения не несут.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. При этом, суд исходит из того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведут, соглашение истца с ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует, членами семьи истца не являются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчики утратил.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. При этом, суд исходит из того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведут, соглашение истца с ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует, членами семьи истца не являются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик утратил.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Кадирбердиной Елены Владимировны, Кадирбердиной Варвары Николаевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто