Мотивированное решение
Дело № 02-4813/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-006252-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4813/2024 по иску Калинина Даниила Алексеевича, Кузьмичевой Светланы Николаевны, Кузьмичева Алексея Николаевича, Войковой Юлии Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Войкова Артема Петровича и Войковой Ксении Петровны, к Кузьмичеву Алексею Алексеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кузьмичева Алексея Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Кузьмичева Алексея Алексеевича, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-006252-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4813/2024 по иску Калинина Даниила Алексеевича, Кузьмичевой Светланы Николаевны, Кузьмичева Алексея Николаевича, Войковой Юлии Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Войкова Артема Петровича и Войковой Ксении Петровны, к Кузьмичеву Алексею Алексеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Калинин Д.А., Кузьмичева С.Н., Кузьмичев А.Н., Войкова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, Войковой К.П., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Кузьмичеву А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета, признании фио, паспортные данные и Кузьмичеву А.А., паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они проживают и зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Стороны являются нанимателями спорного жилого помещения. Ответчик Кузьмичев А.А. вместе со своими детьми также зарегистрирован в квартире, однако не проживает более десяти лет, вещей его в квартире не имеет, коммунальные услуги также не оплачивает. Состоит в зарегистрированном браке с 2006 года, имеет двоих детей. В 2014 году приобрел отдельную квартиру по адресу: адрес, адрес, в которой ответчик фактически проживает, однако с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается. К приобретению спорной квартиры ответчик не имеет никакого отношения, поскольку она предоставлялась Кузьмичеву А.Н. по месту его работы. Дети ответчика – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в спорную квартиру не вселялись и не проживали и до недавнего времени зарегистрированы в ней не были, ответчик зарегистрировал их после подачи настоящего иска в суд.
Регистрация детей по месту жительства в данном жилом помещении вторична по отношению к регистрации родителей. Учитывая, что регистрация по месту жительства следует за вселением и пользованием жилым помещением, то при данных обстоятельствах дети ответчика, подлежат признанию не приобретшими право пользования. Кроме того, ответчики в спорную квартиру не приходят, не принимают участия в ее содержании и поддержании в надлежащем жилом виде, не оплачивают коммунальные платежи. Ответчик Кузьмичев А.А. добровольно покинул спорную квартиру много лет назад, никогда не заявлял своих прав на проживание в спорной квартире, не заявлял о необходимости вселения, проживает со своей семьей в большой отдельной квартире. Не принимает участия в поддержании квартиры и находящегося внутри оборудования в исправном рабочем состоянии. Между сторонами отсутствует общий бюджет, не ведется общее хозяйство, нет взаимопонимания. Ответчики, по мнению истцом, полностью утратили связь с квартирой, как местом проживания. Наличие ответчиков зарегистрированными в квартире истцов лишает истцов возможности использовать квартиру только для собственных нужд и нужд своей семьи, решать жилищные вопросы и тем самым увеличивает размер оплаты жилья и коммунальных услуг. В связи с вышеизложенным истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истец Войкова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, Войковой К.П. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца Войковой Ю.А. по доверенности Андронова О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Истцы Калинин Д.А., Кузьмичева С.Н., Кузьмичев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Андроновой О.А., которая в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кузьмичев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, фио, которые в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Из этого следует, что в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении участника договора социального найма не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорной является муниципальная квартира, расположенная по адресу: адрес.
Вышеуказанная квартира принадлежит адрес.
В квартире постоянно зарегистрированы: Кузьмичев А.Н., Кузьмичева С.Н., фио, Войкова Ю.А., Войков А.П., Войкова К.П., фио, Кузьмичев А.А.
Кузьмичева С.Н., фио (фио) Ю.А., Кузьмичев А.А., фио, Калинин Д.А., Кузьмичев А.Н. вселены в данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения №5621-01-2010-0047115 от 15.02.2011 года, дополнительного соглашения к договору социального найма № 5621-01-2010-0047115 от 15.02.2011 года. Нанимателем указанного жилого помещения является Кузьмичев А.Н.
Согласно представленным в материалы дела платежным документам, жилищно – коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачиваются Войковой Ю.А.
Из пояснений истца и представителя истца следует, что ответчик Кузьмичев А.А. вместе со своими детьми также зарегистрирован в квартире, однако не проживает более десяти лет, вещей его в квартире не имеет, коммунальные услуги также не оплачивает. Состоит в зарегистрированном браке с 2006 года, имеет двоих детей. В 2014 году приобрел отдельную квартиру по адресу: адрес, адрес, в которой ответчик фактически проживает, однако с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается.
Следует учесть, что супруга фио – фио имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и данное имущество приобретено в браке между Кузьмичевым А.А. и фио
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио пояснили, что ответчик Кузьмичев А.А. в спорной квартире не проживает с 2017 года, его вещей в квартире истцов не имеется, несовершеннолетние дети фио - фио, фио также в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, ответчика с детьми видели на семейных праздникам, детские вещи в квартире отсутствуют, при этом фио, фио, фио являются соседями истцов по лестничной клетке.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания свидетелей последовательны, логичны, соответствуют письменным материалам дела.
Согласно разъяснениям по применению положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кузьмичев А.А. в квартире по адресу: адрес, на протяжении длительного времени не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения в квартиру не предпринимал, обязанностей по договору социального найма не исполняет, то есть отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств вынужденного и временного характера отсутствия, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств несения бремени содержания спорного жилого помещения.
Не проживание ответчика в спорной квартире с 2017 года нельзя признать временным, поскольку данный период не проживания ответчика является значительным.
Доводы ответчиков о конфликтных отношениях в семье о порядке пользования жилым помещением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, что именно данное обстоятельство послужило основанием для переезда по другому месту жительства, не представлено. С какими-либо заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик не обращался, попыток вселения в квартиру не предпринимал. При этом, суд учитывает, что ответчик не проживает в квартире с 2017 г. и учитывая показания свидетелей, что ответчик с детьми бывал на праздниках семьи, данное обстоятельство и не может расцениваться как временный выезд из жилого помещения. Сохранение регистрации в квартире без намерения реально проживать в ней на законе не основано.
Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, в том числе показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Учитывая, что несовершеннолетние дети фио, фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, фактически не вселялись, в нем не проживали, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем несовершеннолетние фио, фио право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не приобрели, в связи с чем исковые требования о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кузьмичева Алексея Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Кузьмичева Алексея Алексеевича, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто