Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-005938-24

Дело № 2-311/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заявителя – фио, представителя заявителя по ордеру – фио, представителя заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1148/2024 по заявлению Новикова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-311/2024 по иску Жилищного Кооператива «Союз-22» к Новикову Антону Владимировичу, Новикову Александру Владимировичу, Новиковой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24 января 2024 года принят отказ истца от иска, производство прекращено по гражданскому делу № 2-311/2024 по иску Жилищного Кооператива «Союз-22» к Новикову Антону Владимировичу, Новикову Александру Владимировичу, Новиковой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

22.04.2024 в суд поступило заявление фио о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявитель Новиков А.В., представителя заявителя по ордеру фио в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица ЖК «Союз-22» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, полагала заявление необоснованным, размер расходов завышенными.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, определение суда вступило в законную силу 15.02.2024, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 22.04.2024, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложена правовая позиция, согласно которой в случаях прекращения производства по делу судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца.

При этом согласно правовому подходу в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с ЖК «Союз-22» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, признавая заявленный размер указанных расходов явно завышенными, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, а также прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом данных о том, что истец не поддерживал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новикова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-311/2024 по иску Жилищного Кооператива «Союз-22» к Новикову Антону Владимировичу, Новикову Александру Владимировичу, Новиковой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного Кооператива «Союз-22» (ИНН 7711026633) в пользу Новикова Александра Владимировича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: